M**** V************
ContestatorD***** I***
ContestatorM****** M**** L*****
IntimatU******* V***** V*****
IntimatS******* B**** O***** I***
IntimatAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a contestatoarei Demian Annamaria, excepţie invocată de către contestatori prin notele scrise depuse la dosar la termenul de judecată din data de 17.10.2016. Anulează contestaţia la executare formulată de către contestatoarea Demian Annamaria în dosarul civil nr. 25652/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca, conexat la dosarul civil nr. 23743/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca, ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Trifon Roxana Viorica, excepţie invocată de către contestatori prin notele scrise depuse la dosar la termenul de judecată din data de 17.10.2016. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatoarea TRIFON ROXANA VIORICA în dosarul civil nr. 25652/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca, conexat la dosarul civil nr. 23743/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca fiind neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului M****** M**** L*****, excepţie invocată de către intimatul M****** M**** L***** la termenul de judecată din data de 17.10.2016. Admite contestaţiile la executare formulate, precizate şi completate de către contestatorii M**** V************, D***** I***, STAN ALEXANDRU şi STAN MARIA, NICOARĂ PETRE şi NICOARĂ ANA CORINA, BOTA COSMIN RAFAEL, SZIRB STEFAN şi SZIRB ERIKA, MAN LOREDANA MARIA (fostă Naica Loredana Maria) şi HEXAN GEORGE ALIN în contradictoriu cu intimaţii M****** M**** L*****, U******* V***** V*****, SUCIAGHI-BORDA OVIDIU IOAN, CADIŞ DANIEL, RUS IOAN RĂZVAN şi RUS TEODORA, MOLDOVAN NICOLAE FLORIN şi MOLDOVAN ILEANA, în dosarele civile conexate nr. 23743/211/2011 şi nr. 25652/211/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. Anulează parţial executarea silită pornită în dosarul execuţional nr. 330/2011 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc Cîmpian Mihai Radu din Cluj-Napoca, în ceea ce priveşte titlurile executorii contract de împrumut autentificat sub nr. 212 din data de 02.05.2011 de către Notar Public Tişe Camelia-Veronica şi contract de împrumut autentificat sub nr. 973 din data de 10 mai 2011 de către Notar Public Dobre Ion şi anulează toate actele de executare silită efectuate în baza acestor titluri executorii. Anulează parţial procesul-verbal de licitaţie imobiliară încheiat în data de 06 septembrie 2011 şi actele de adjudecare emise în baza acestuia de către Biroul Executorului Judecătoresc Cîmpian Mihai Radu în dosarul execuţional nr. 330/2011, în ceea ce priveşte cota parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în sat Floreşti, str. Teilor nr. 21C, comuna Floreşti, jud. Cluj, constând în construcţie D+P+2E+M înscrisă sub A.1.1 în cartea funciară nr. 52152 Floreşti cu cad. 52152-C1, construcţie edificată pe terenul înscris în cartea funciară nr. 52152 Floreşti sub A.1. cu nr. cad. 52152, adjudecat de intimaţii Cadiş Daniel, M****** M**** L***** şi U******* V***** V*****. Dispune rectificarea înscrierilor din cartea funciară nr. 52152 Floreşti cu cad. 52152-C1, construcţie edificată pe terenul înscris în cartea funciară nr. 52152 Floreşti sub A.1. cu nr. cad. 52152, în sensul radierii dreptului de proprietate înscris sub B.44, B.45 în favoarea intimatului U******* V***** V***** şi în sensul radierii dreptului de proprietate înscris sub B.61 în favoarea intimatului Cadiş Daniel, cu consecinţa reînscrierii dreptului de proprietate pe numele fostului proprietar, intimatul Suciaghi-Borda Ovidiu Ioan. Obligă pe intimatul Suciaghi-Borda Ovidiu Ioan să încheie cu contestatorii contracte autentice de vânzare-cumpărare având ca obiect cota parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în sat Floreşti, str. Teilor nr. 21C, comuna Floreşti, jud. Cluj, constând în construcţie D+P+2E+M înscrisă sub A.1.1 în cartea funciară nr. 52152 Floreşti cu cad. 52152-C1, construcţie edificată pe terenul înscris în cartea funciară nr. 52152 Floreşti sub A.1. cu nr. cadastral 52152, după cum urmează: - cu contestatorul M**** V************ pentru cota parte de 22815/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris; - cu contestatoarea Man Loredana Maria (fostă Naica Loredana Maria) pentru cota parte de 38115/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris; - cu contestatorul D***** I*** pentru cota parte de 30215/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris; - cu contestatorii Nicoară Petre şi Nicoară Ana Corina pentru cota parte de 28715/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris; - cu contestatorul Bota Cosmin Rafael pentru cota parte de 31715/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris; - cu contestatorul Stan Alexandru pentru cota parte de 21815/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris; - cu contestatorii Szirb Stefan si Szirb Erika pentru cota parte de 25315/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris; - cu contestatorul Hexan George Alin pentru cota parte de 21815/500000 din dreptul de proprietate din imobilul descris, iar în caz contrar prezenta sentinţă ţine loc de contract autentic notarial de vânzare-cumpărare, translativ de proprietate, ca act apt de întabulare. Dispune înscrierea în cartea funciară nr. 52152 Floreşti asupra imobilelor construcţie cu cad. 52152-C1 şi teren înscris cu nr. cad. 52152, a dreptului de proprietate pe cote părţi dobândit de contestatori. În temeiul art. 45 aliniat 1 litera f) din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea către contestatori a sumei de 388 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă petitelor nr. 1 şi 2 ale contestaţiilor la executare conexate, astfel cum au fost formulate, precizate şi completate, achitată cu chitanţele seria MCJCH nr. 513602605 din 30.01.2012 şi nr. 511301111 din 15.12.2011, ambele emise de Municipiul Cluj-Napoca – Direcţia Economică, la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Obligă pe intimaţii M****** M**** L*****, U******* V***** V*****, Suciaghi-Borda Ovidiu Ioan şi Cadiş Daniel, în solidar, să plătească contestatorilor suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând timbrul judiciar aferent petitelor nr. 1 şi 2 ale contestaţiilor la executare conexate, astfel cum au fost formulate, precizate şi completate. Obligă pe intimaţii U******* V***** V***** şi Cadiş Daniel, în solidar, să plătească contestatorilor suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă petitului nr. 3 al contestaţiilor la executare conexate, astfel cum au fost formulate, precizate şi completate. Ia act că contestatorii nu au solicitat cheltuieli de judecată de la intimatul Suciaghi-Borda Ovidiu Ioan în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferente petitelor nr. 4 şi 5 ale contestaţiilor la executare conexate, astfel cum au fost formulate, precizate şi completate. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pe intimatul Suciaghi-Borda Ovidiu Ioan să plătească Statului Român suma de 2.007,21 lei reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru aferentă petitului nr. 3 iniţial (petitului nr. 4 actual) al contestaţiilor la executare conexate, astfel cum au fost formulate, precizate şi completate, pentru care contestatorii Stan Alexandru şi Stan Maria au beneficiat de scutire prin admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar prin încheierea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18 iunie 2012 în dosarele civile conexate nr. 23743/211/2011 şi nr. 25652/211/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 45 aliniat 1 litera b) din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatoarea Man Loredana Maria a sumei de 1.000 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în plus de către contestatoarea Man Loredana Maria prin ordinul de plata nr. 12 din data de 08.09.2016 adresat Băncii Transilvania SA, taxa judiciară de timbru datorată de către contestatoarea Man Loredana Maria pentru petitul nr. 4 al contestaţiilor la executare conexate, astfel cum au fost formulate, precizate şi completate fiind de 4.755,30 lei, iar nu de 5.755,30 lei cât a achitat contestatoarea. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea contestatorilor de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocaţial. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea intimatului Cadiş Daniel de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea intimaţilor Rus Ioan Răzvan şi Rus Teodora de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2016.
Hotarare 9679/2016 din 11.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 11.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 24.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016Ia act de renunţarea contestatorului BOTA COSMIN RAFAEL la judecata cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulate cu privire la taxa judiciară de timbru aferentă petitului nr. 4 al precizării şi completării contestaţiei la executare. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către contestatorul D***** I*** cu privire la taxa judiciară de timbru aferentă petitului nr. 4 al precizării şi completării contestaţiei la executare. Se citeaza contestatorul D***** I*** la domiciliul procesual ales, la Cabinet de Avocat Răzvan Bălosu, cu mentiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4.651,39 lei aferentă petitului nr. 4 al precizării şi completării contestaţiei la executare, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. Cu drept de cerere de reexaminare pentru contestatorii Bota Cosmin Rafael si D***** I*** în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2016.
Hotararecameraconsiliu11989/2016 din 03.10.2016Pentru indeplinirea procedurii de citare cu intimatul M****** M**** L***** si solutionarea cererilor de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016In vederea indeplinirii procedurii de citare cu toti intimatii si pentru comunicarea completarii de actiune si a achtiarii de catre contestatori a diferentei de taxa judiciara de timbru aferenta petitului 4.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016suspendat in temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.Civ.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de catre contestatorii STAN ALEXANDRU si STAN MARIA.
Incheiere de sedinta din 18.06.2012Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar precum si pentru a se depune inscrisurile solicitate prin adresa, Instanta acorda un nou termen de judecata.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca cu privire la petitele nr. 1 si 2 ale contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca conexat la dosarul nr. 23743/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca, exceptie invocată de catre instanta din oficiu si de catre intimatii CADIS DANIEL si RUS IOAN RAZVAN si RUS TEODORA prin intampinari. Disjunge petitele nr. 1 si 2 ale contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca conexat la dosarul nr. 23743/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca si se formeaza noul dosar nr. 7921/211/2012 al Judecatoriei Cluj-Napoca, cu termen de judecata in data de 26.03.2012, sala 16, complet civil C 18, avand ca parti pe reclamantii M**** V************, MARIS CRISTINA GABRIELA, D***** I***, DEMIAN ANNAMARIA, STAN ALEXANDRU, STAN MARIA, TRIFON ROXANA VIORICA, NICOARA PETRE, NICOARA ANA CORINA, BOTA COSMIN RAFAEL, SZIRB STEFAN, SZIRB ERIKA, MAN LOREDANA MARIA si HEXAN GEORGE ALIN si pe paratii M****** M**** L*****, U******* V***** V*****, SUCIAGHI-BORDA OVIDIU IOAN si CADIS DANIEL, iar ca obiect anulare act – constatare nulitate absoluta contracte de imprumut. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare in judecata formulate de către reclamantii M**** V************, MARIS CRISTINA GABRIELA, D***** I***, DEMIAN ANNAMARIA, STAN ALEXANDRU, STAN MARIA, TRIFON ROXANA VIORICA, NICOARA PETRE, NICOARA ANA CORINA, BOTA COSMIN RAFAEL, SZIRB STEFAN, SZIRB ERIKA, MAN LOREDANA MARIA si HEXAN GEORGE ALIN in contradictoriu cu paratii M****** M**** L*****, U******* V***** V*****, SUCIAGHI-BORDA OVIDIU IOAN si CADIS DANIEL, avand ca obiect anulare act – constatare nulitate absoluta contracte de imprumut, în favoarea Tribunalului Cluj – Sectia Civila. Respinge ca fiind neintemeiata excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca cu privire la petitul nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca conexat la dosarul nr. 23743/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca, exceptie invocată de catre instanta din oficiu. Respinge ca fiind neintemeiata cererea de disjungere din dosarele civile conexate nr. 23743/211/2011 si nr. 25652/211/2011 ale Judecatoriei Cluj-Napoca a petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca conexat la dosarul nr. 23743/211/2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca, cerere formulata de catre intimatii RUS IOAN RAZVAN, RUS TEODORA si CADIS DANIEL. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii in dosarele civile conexate nr. 23743/211/2011 si nr. 25652/211/2011 ale Judecatoriei Cluj-Napoca pentru data de 28.05.2012, ora 08.00, sala 16, C 18, pentru cand: Se citeaza contestatorii M**** V************ si MARIS CRISTINA GABRIELA cu mentiunea de a achita in solidar taxa judiciara de timbru in suma de 4.962 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza contestatorii D***** I*** si DEMIAN ANNAMARIA cu mentiunea de a achita in solidar taxa judiciara de timbru in suma de 4.992,15 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza contestatorii STAN ALEXANDRU, STAN MARIA si TRIFON ROXANA VIORICA cu mentiunea de a achita in solidar taxa judiciara de timbru in suma de 4.014,42 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza contestatorii NICOARA PETRE si NICOARA ANA CORINA cu mentiunea de a achita in solidar taxa judiciara de timbru in suma de 3.721,53 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza contestatorul BOTA COSMIN RAFAEL cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in suma de 5.604,64 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza contestatorii SZIRB STEFAN si SZIRB ERIKA cu mentiunea de a achita in solidar taxa judiciara de timbru in suma de 4.798,33 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza contestatoarea MAN LOREDANA MARIA cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in suma de 4.918,93 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza contestatorul HEXAN GEORGE ALIN cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in suma de 4.216,86 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei aferente petitului nr. 3 al contestatiei la executare formulate in dosarul nr. 25652/211/2011 conexat la dosarul nr. 23743/211/2011, sub sanctiunea anularii acestui petit ca netimbrat. Se citeaza intimatul M****** M**** L*****. Se citeaza intimatul U******* V***** V*****. Se citeaza intimatul SUCIAGHI-BORDA OVIDIU IOAN la adresele: - Cluj-Napoca, str. Primaverii nr. 2, Bloc S4, ap. 18, jud. Cluj - Cluj-Napoca, str. Primaverii nr. 2, Bloc S1, ap. 18, jud. Cluj - Cluj-Napoca, str. Trifoiului nr. 14, Bl. C1, ap. 15, jud. Cluj - si prin afisare la usa instantei, in temeiul art. 95 Cod pr. civila. Se citeaza intimatul CADIS DANIEL la domiciliul procesual ales, la SCPA BOCHIS, GAVRA & PARTNERS in Cluj-Napoca, str. Ion Vidu nr. 14, etaj 1, jud. Cluj. Se citeaza intimatii RUS IOAN RAZVAN, RUS TEODORA la domiciliul procesual ales, la Cab. Av. Chiorean Anca in Cluj-Napoca, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 25, ap. 1, jud. Cluj. Se citeaza intimatii MOLDOVAN NICOLAE-FLORIN si MOLDOVAN ILEANA atat la domiciliul din Cluj-Napoca, str. Azuga nr. 2, ap. 12, jud. Cluj, cat si la domiciliul procesual ales din Cluj-Napoca, str. Regele Ferdinand nr. 27, ap. 6A, jud. Cluj. Se citeaza intimatul B.E.J. CIMPIAN MIHAI RADU. Fara cale de atac cu privire la solutia de declinare a competentei. Cu cale de atac o data cu solutia asupra fondului cauzei cu privire la solutia de respingere a exceptiei necompetentei materiale privind petitul nr. 3 si cu privire la solutia de respingere a cererii de disjungere a petitului nr. 3. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.03.2012.
Amana pronuntarea pentru data de 26.03.2012.
In vederea formularii de catre contestatori a pozitiei procesuale fata de apararile intimatilor exprimate prin intampinare, Instanta acorda un nou termen de judecata.
In vederea indeplinirii procedurii de citare cu toate partile, Instanta acorda un nou termen de judecata.
Respinge ca fiind neintemeiata cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de catre contestatorii MARIS MARIUS, si D***** I***. Se citeaza contestatorul MARIS MARIUS cu mentiunea de a achita in solidar cu contestatorul D***** I*** diferenta de taxa judiciara de timbru de 194 lei si rest de timbru judiciar de 5 lei sub sanctiunea anularii contestatiei la executare ca insuficient timbrata. Se citeaza contestatorul D***** I*** la ambele domicilii cu mentiunea de a achita in solidar cu contestatorul Maris Marius diferenta de taxa judiciara de timbru de 194 lei si rest de timbru judiciar de 5 lei sub sanctiunea anularii contestatiei la executare ca insuficient timbrata. Cu drept de cerere de reexaminare pentru contestatori in termen de 5 zile de la data comunicarii prezentei incheieri. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.12.2011.
In vederea indeplinirii procedurii de citare cu intimatul de rand trei, in vederea solutionarii cererii de acordare ajutor public judiciar formulata de catre contestatori si a achitarii de catre acestia a cautiunii fata de cererea de suspendare formulata in cauza, , va acorda un nou termen de judecata.