C****** I****
Recurent INC.P**** C***** S****** M*****
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art.345 alin. 2 C.pr.p. raportat la art.259 alin. 1 C.p, condamna pe inculpatul la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de denunţare calomnioasă în forma tip. În temeiul art. 71 alin. 2 C.p interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei ,până la graţierea totala sau a restului de pedeapsa ori până la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art.345 alin. 2 C.pr.p. raportat la art.259 alin. 2 C.p, condamna pe inculpatul CHERCIU la pedeapsa de: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de denunţare calomnioasă în forma agravată. În temeiul art. 71 alin. 2 C.p interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei ,până la graţierea totala sau a restului de pedeapsa ori până la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 33 lit.a C.p. şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare . Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a si lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 81 alin.2 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate , stabilind termen de încercare de 4 ani , în condiţiile art. 82 C. pen. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998, 999 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de catre partea civilă Obliga inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă În baza art. 191 alin. 1 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 5200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat . În baza art. 193 C.pr.pen obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare făcute de partea civilă. Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpat ,in cuantum de 200 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror , inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2012.
la 12.12.2012
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al părţii civile pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al părţii civile, având în vedere lipsa raportului de expertiză judiciară. Dispune revenirea cu adresă către expertul judiciar pentru a efectua expertiza încuviinţată şi a comunica raportul întocmit instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Dispune efectuarea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice din Timişoara cu solicitarea de a da în debit şi a urmări pe debitorul Ianici Alecsandra care a fost obligată la plata sumei de 1000 lei reprezentând amendă judiciară aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2012.
Efectuarea unei adrese către SPCLEP de pe lângă Primăria Timişoara pentru a comunica datele de identificare ale avocatului IA, îndeosebi CNP-ul acestuia. Revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză pentru a efectua expertiza având obiectivele comunicate prin adresa emisă la data de 17.05.2012 şi cu menţiunea ca expertul să se raporteze la tehnologia existentă la data presupusei infracţiuni, rezultată din rechizitoriul de pe care i s-a comunicat o copie. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2012.
Respinge cererea formulată de către avocatul IA cu privire la scutirea de la plata amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2012. Se efectuează adresă către Baroul Timiş pentru a comunica CNP-ul avocatului IA. Dispune efectuarea unei adrese către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză pentru a efectua expertiza având obiectivele comunicate prin adresa emisă la data de 17.05.2012 şi cu menţiunea ca expertul să se raporteze la tehnologia existentă la data presupusei infracţiuni, rezultată din rechizitoriul de pe care i s-a comunicat o copie. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2012, C2P, sala 278, având în vedere solicitarea apărătorului ales al părţii civile, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.06.2012.
Sancţionarea cu amendă judiciară a avocatului IA , cu suma de 1000 lei. Efectuarea unei adrese către Baroul Timiş prin care va fi încunoştinţat cu privire la situaţia expusă în considerentele prezentei încheieri şi prin care se solicită desemnarea unui alt avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se comunică un exemplar din prezenta încheiere, avocatului pentru a avea posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare, în baza art. 199 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2012.
Efectuarea demersurilor necesare aflării contului în care să fie virată suma de bani stabilită, respectiv efectuarea unei note telefonice cu expertul şi în consecinţă întocmirea unui proces verbal în care să se consemneze contul indicat de către acesta sau obţinerea acestor relaţii de la Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Bucureşti. Pune în vedere inculpatului să achite onorariul până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probe, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2012.
Efectuarea unei adrese către expertul tehnic judiciar CDM din Bucureşti, specializat în calculatoare, informatică pentru a comunica dacă este posibilă efectuarea expertizei astfel cum a fost solicitată de inculpat, având, în primă fază, următoarele obiective: - să se comunice dacă există vreo posibilitate de a se transmite mesaje de pe un număr de telefon, către reţeaua GSM iar acestea să apară ca fiind transmise de pe un alt număr; - să se comunice dacă se poate efectua o expertiză pe baza cartelei SIM (care în prezent se află la dispoziţia instanţei), prin care să se stabilească dacă, anumite mesaje, au fost efectuate de pe telefonul conţinând cartela SIM respectivă sau au fost transmise din exterior; - având în vedere listingurile primite de la firma de telefonie mobilă, să se comunice dacă un mesaj SMS care apare ca fiind trimis de un anumit număr de telefon poate fi transmis prin alte mijloace, şi nu de la telefonul respectiv, şi în caz afirmativ care sunt aceste mijloace; - în cazul în care în cauză s-au efectuat interceptări ale convorbirilor telefonice în conformitate cu dispoziţiile art.911 ş.u. C.p.p. şi în listing-urile acestora apare un anumit număr de telefon, să se comunice dacă apelul ar fi putut fi iniţiat prin anumite mijloace (să se indice care sunt acestea) astfel încât la apelant să apară un anumit număr de telefon, fără ca în realitate apelul să fi fost iniţiat de acesta; - în cazul în care există posibilitatea efectuării apelurilor/trimiterii mesajelor cu altă etichetă (număr de telefon) prin intermediul anumitor mijloace, dacă se poate efectua o expertiză prin care să se stabilească modalitatea concretă de expediere a acestora şi locaţia expedierii, în caz afirmativ să ne comunicaţi materialul care este necesar pentru efectuarea acesteia. Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea unei adrese către Institutul de Tehnologii Avansate din Bucureşti, până după comunicarea unui răspuns al expertului tehnic judiciar din Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2012.
Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de inculpat având, în primă fază, următoarele obiective: - să se comunice dacă există vreo posibilitate de a se transmite mesaje de pe un număr de telefon, către reţeaua GSM iar acestea să apară ca fiind transmise de pe un alt număr; - să se comunice dacă se poate efectua o expertiză pe baza cartelei SIM (care în prezent se află la dispoziţia instanţei), prin care să se stabilească dacă, anumite mesaje, au fost efectuate de pe telefonul conţinând cartela SIM respectivă sau au fost transmise din exterior; - având în vedere listingurile primite de la firma de telefonie mobilă, să se comunice dacă un mesaj SMS care apare ca fiind trimis de un anumit număr de telefon poate fi transmis prin alte mijloace, şi nu de la telefonul respectiv, şi în caz afirmativ care sunt aceste mijloace; - în cazul în care în cauză s-au efectuat interceptări ale convorbirilor telefonice în conformitate cu dispoziţiile art.911 ş.u. C.p.p. şi în listing-urile acestora apare un anumit număr de telefon, să se comunice dacă apelul ar fi putut fi iniţiat prin anumite mijloace (să se indice care sunt acestea) astfel încât la apelant să apară un anumit număr de telefon, fără ca în realitate apelul să fi fost iniţiat de acesta; - în cazul în care există posibilitatea efectuării apelurilor/trimiterii mesajelor cu altă etichetă (număr de telefon) prin intermediul anumitor mijloace, dacă se poate efectua o expertiză prin care să se stabilească modalitatea concretă de expediere a acestora şi locaţia expedierii, în caz afirmativ să ne comunicaţi materialul acre este necesar pentru efectuarea acesteia. Desemnează ca expert în specializarea automatică şi informatică industrială, calculatoare, informatică, pe dl. Tarâta Mihai, din Craiova, urmând a se efectua adresă către expert, în vederea formulării unui răspuns la obiectivele enumerate mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2012, C2P, sala 275, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2012.
Efectuarea unei adrese, care se transmite prin fax către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara . Se anexează adresei, copie de pe adresa prin care Direcţia Naţională Anticorupţie a învederat Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara că înaintează cele solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2012, C2P, sala 275, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea efectuării unei adrese către un expert care figurează pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Timiş pentru a comunica la care dintre obiectivele arătate de inculpat se poate răspunde. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2012.
Efectuarea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Timişoara. Prorogă discutarea efectuării unei adrese către un expert care figurează pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Timiş . Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2012, C2P, sala 275, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 04.04.2012.
Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica o listă cu numele experţilor tehnici judiciari care ar fi în măsură să efectueze expertiza având obiectivele indicate de inculpat la termenul anterior de judecată. Revenirea cu adrese către IPJ-Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizată şi către Baroul Timiş, având cuprinsul adreselor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2012.
Încuviinţează cererea inculpatului cu privire la solicitarea ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara să depună dosarul nr. 3289/P/2007 şi în consecinţă se efectuează adresă către Parchet pentru a da lămuriri cu privire la modalitatea în care s-a ajuns ca dosarul privind pe inculpatul şi în care acesta a fost cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de denunţare calomnioasă a părţii civile să aibă un număr diferit (respectiv nr.1535/P/2009) faţă de cel în care au început cercetările faţă de inculpat (nr.3289/P/2007), obiectul dosarului indicat de inculpat, dacă în acesta s-a dispus disjungerea cauzei, dacă s-a admis vreo plângere, dacă dosarul nr. 3289/P/2007 este acelaşi cu cel trimis la instanţă şi dacă mai sunt alte acte care privesc cauza iar în caz afirmativ să se înainteze instanţei. Admite cererea formulată de inculpat cu privire la dovedirea unor aspecte referitoare la legala constituire a Baroului Timiş şi apartenenţa avocatului din oficiu la acest barou şi dispune efectuarea unei adrese către Baroul Timiş pentru a comunica dacă avocatul IA, desemnat din oficiu pentru inculpat, face parte din acesta şi dacă Baroul face parte din Uniunea Naţională a Barourilor din România iar în caz afirmativ să se facă dovada cu acte a celor susţinute. Dispune efectuarea unor adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică, Institutul Naţional de Expertiză Criminalistică Bucureşti şi IPJ-Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizată, care să comunice dacă există specialişti experţi care să poată efectua o expertiză cu obiectivele indicate în considerentele încheierii, în caz afirmativ să se comunice o listă cu numele specialiştilor iar în situaţia în care există un expert local, acesta să fie indicat. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2012.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror, cu martorul din rechizitoriu. Dispune citarea martorului la adresa care rezultă din rechizitoriu, prin procedura obişnuită şi cu mandat de aducere. Prorogă discutarea cererii în probaţiune formulată de inculpat şi pune în vedere acestuia să depună cererea prin registratura instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2012.
Efectuarea unei adrese către Biroul de asistenţă judiciară din cadrul Baroului Timiş pentru a desemna un avocat din oficiu care să asigure asistenţa judiciară a inculpatului, acesta având posibilitatea studierii dosarului până la următorul termen de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2012, C2P, sala 278, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.