P******** D* P* L**** C***** D* A*** G*****
ApelantT**** C*******
Apelant inculpatV*** E**** V******
Apelant inculpatS* I****** S** B*****
Intimat parte civilăS* A****** S** T*****
Intimat parte civilăd.p.215 Admite apelul declarat de inculpata T**** C*******. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.331/2.12.2009 a Tribunalului Vrancea şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţiile potrivit cărora în baza art. 10 lit. j Cod de procedură penală s-a constatat existenţa autorităţii de lucru judecat pentru al. 2 al art. 215 Cod penal şi s-a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. b şi art. 10 lit. i Cod procedură penală, încetarea procesului penal pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 al. 2 Cod penal, faţă de inculpata T**** C*******. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 10 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi şi înlătură dispoziţia privind condamnarea inculpatei T**** C******* pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, reunirea vizând doar infracţiunea de înşelăciune. În baza art.33 lit.a – 34 lit.b Cod penal şi art.35 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi b Cod penal (stabilită, urmare reunirii cauzelor, prin sentinţa penală atacată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune) cu pedeapsa de 4 ani închisoare (stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prin sent.pen. nr. 82/2006 a Tribunalului Vrancea) şi aplică spre executare inculpatei T**** C******* pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi b Cod penal. Menţine cu autoritate de lucru judecat aplicarea dispoziţiilor art.83 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatei T**** C******* prin sentinţa penală nr.2678/2004 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi dispune ca inculpata să execute această pedeapsă alături de pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi b Cod penal, pedeapsa finală fiind de 14 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi b Cod penal. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei T**** C******* la plata despăgubirilor civile către părţile civile SC Lucidus SRL Braşov, SC Er Fermo SRL Bucureşti, SC Inveras SRL Braşov, S* A****** S** T*****, SC Stenus Tools SRL Bucureşti , SC Das SRL Iaşi, SC Andami Comp SRL Bucureşti, SC Helios SRL Focşani, acţiunea civilă vizând aceste părţi civile în raport cu inculpata fiind soluţionată în mod definitiv, prin sentinţa penală nr. 82/13.03.2006 a Tribunalului Vrancea. Menţine dispoziţiile privind obligarea inculpatelor T**** C******* şi V*** E**** V****** la plata în solidar a sumei de 100.043,84 lei RON către partea civilă SC.Metale Internaţional SRL Focşani. Menţine dispoziţiile privind obligarea inculpatei V*** E**** V****** la acoperirea prejudiciilor către SC Lucidus SRL Braşov în sumă de 69 944, 52 lei RON şi către SC Er Fermo SRL Bucureşti în sumă de 9720, 00 lei RON, în solidar cu inculpata T**** C*******. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata V*** E**** V******. Obligă pe inculpata apelantă V*** E**** V****** la plata către stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care, suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile MJ către Baroul Galaţi. Dispune plata din fondurile MJ către Baroul Galaţi a sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata T**** C*******. Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
la data de 30 septembrie 2011.
lipsă procedură
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
lipsă procedură