S** I*****
ReclamantS* C**** S** S**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Societatea Cooperatistă Meşteşugărească IGIENA (cu sediul) în contradictoriu cu pârâta S* C**** S** S** (cu sediul) şi pe cale de consecinţă : Dispune evacuarea necondiţionată a societăţii pârâte din imobilul situat în Tg. Mureş, str. Aurel Filimon, nr. 2 ( str. Bartok Bela, nr. 10 ) jud. Mureş, întabulat în CF 4527 Tg. Mureş compus din : la parter : 13 cabinete medicale, 3 săli de aşteptare, 2 birouri, grupuri sanitare, 1 depozit, o spălătorie, 3 laboratoare, o cameră sterilizare, fişier, hol, casa scării ; la demisol : 1 hol, 2 birouri, fişier, sală de şedinţă, grup sanitar şi scări cu suprafaţa totală de 529 mp. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 22.218 lei cu titlul de chirie aferentă spaţiului deţinut fără titlu, dobânzi comerciale începând cu data promovării acţiunii în justiţie şi până la data achitării integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2680,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta S* C**** S** S**, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Decembrie 2012. .
Hotarare 1611/2012 din 21.12.2012Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 21 Decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012.
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 17 Decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012
Reţine cauza în pronunţare şi având nevoie de timp pentru deliberare dispune amânarea pronunţării hotărârii la data de 10 Decembrie 2012, sala 26, orele.14,00,deschizând astfel posibilitatea ambelor părţi de a depune la dosar concluzii finale , în scris.
DISPUNE Încuviinţează cererea de probaţiune cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Pune în vedere societăţii pârâte prin avocat să depună la dosar anterior termenului de judecată stabilit actele vizând achiziţiile de bunuri a materialelor investite , să le comunice în mod direct părţii adverse şi să prezinte dovada în acest sens. Pune în vedere reclamantei ca în următoarele 5 zile să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu către expert , respectiv suma de 1871,13 lei, urmând ca ulterior depunerii dovezii în acest sens , să se emită o adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Mureş , cu solicitarea de a avansa suma de 6.871 lei , în contul expertei. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta S** I***** faţă de expertiza tehnică în construcţii întocmită de experta Haţegan Virginia. Amână soluţionarea cererii formulată de societatea pârâtă S** I*****, având ca obiect majorarea pretenţiilor din acţiunea reconvenţională şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 3.12.2012. Pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen ,să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru , luând ca bază de calcul suma de 113.175,70 lei , având ca temei legal dispoziţiile art.2, alin.1, lit.f din Legea nr.146/1997. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea promovată de experta Haţegan Virginia , vizând acordarea unui nou termen pentru depunerea raportului de expertiză în construcţii. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 noiembrie 2012. Emiterea unei adrese către experta Haţegan Virginia cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză şi decontul final al acestuia cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.
Stabileşte un nou termen de judecată , la data de 7 septembrie 2012, sala 26, orele.9,00 în vederea emiterii unei adrese către experta Haţegan Haţegan C.Virginia cu solicitarea de a depune la dosar note de şedinţă prin care să indice în scris(sub forma unui opis), toate documentele ce i-au fost puse la dispoziţie de către ambele părţi şi pentru depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentanţilor ambelor părţi să depună la dosar dovada că au predat expertei documentele solicitate pentru efectuarea expertizei în construcţii , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform art.108, lit.c Cod procedură civilă , în caz de neîndeplinire a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora şi motivat de faptul că în cazul în care susţinerile expertei se adeveresc , soluţionarea cauzei este tergiversată din vina părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012
Admite cererea de amânare formulată de expertă, ca fiind pe deplin justificată. Prorogă termenul pentru depunerea raportului de expertiză în construcţii ,până la data de 01.06.2012, urmând ca dezbaterile asupra acestuia să se proroge la data de 8 iunie 2012, orele.9,00, sala 24/26 a Tribunalului Specializat Mureş, părţile având termen în cunoştinţă. Informarea expertei asupra termenelor stabilite pentru depunerea raportului de expertiză, fie telefonic fie prin adresă transmisă prin fax . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.
Reţine că experta a estimat durata efectuării expertizei în construcţii până în luna mai şi costul estimativ al acesteia de 5.000 lei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11 mai 2012, sala 24, orele.9,00 şi va dispune luarea următoarelor măsuri procesuale: Stabileşte în sarcina expertei obligaţia de a înfăţişa lucrarea de specialitate şi decontul final al raportului de expertiză , cu 5 zile anterior termenului de judecată stabilit. Pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională să depună la dosar în următoarele 10 zile , dovada achitării onorariului estimativ în cuantum de 5000 lei, către experta Haţegan Chirilă Virginia . Înştiinţarea Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş cu privire la desemnarea expertei şi stabilirea în sarcina reclamantei pârâtă reconvenţională, a onorariului estimativ către expertă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2012.
Încuviinţează expertiza tehnică în specialitate construcţii , solicitată de către reclamanta pârâtă reconvenţională S* C**** S** S**şi desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în construcţii dispusă în cauză pe d-na expert Haţegan Chirilă Virginia cu nr. de ordine 2 de pe lista experţilor comunicată de către Tribunalul Mureş –Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare. Stabileşte ca obiective în sarcina expertei: -să stabilească dacă investiţiile efectuate de S* C**** S** S** au adus vreun aport de evaluare imobiliară ; -să stabilească valoarea investiţiilor efectuate şi dacă lucrările efectuate sunt lucrări de întreţinere a imobilului s-au sunt investiţii care sporesc valoarea imobilului iar în cazul în care lucrările de construcţii au adus un aport de valoare a imobilului, să stabilească valoarea exactă a acestora la zi. Potrivit art 201, alin.1 Cod procedură civilă dispune convocarea expertei în cameră de consiliu la data de 24.02.2012, sala 26, orele 10,00, şi citarea acesteia pentru a da relaţii cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a o efectua în cauză cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei , urmând ca în funcţie de poziţia acestuia , a părţilor , respectiv a părţii care a solicitat proba să se fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Ia act de faptul că pârâta reclamantă reconvenţional Societatea Cooperatistă Meşteşugărească Igiena Tg. Mureş prin avocat s-a obligat ca în următoarele zile să depună la dosar obiectivele formulate pentru expertiza în construcţii încuviinţată în cauză. Urmează ca obiectivele expertizei în construcţii formulate de ambele părţi să se pună în discuţia părţilor inclusiv a expertei Haţegan Chirilă Virginia , în şedinţa camerei de consiliu din data de 24.02.2012, după care ulterior stabilirii costului estimativ al lucrării , se va pune în vedere părţilor achitarea avansului onorariu către expert şi se va stabili termenul pentru depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.
RESPINGE excepţia invocată de pârâta S* C**** S** S** cu sediul în municipiul Tg. Mureş, str. Bartok Bela, nr. 10 , jud. Mureş vizând inadmisibilitatea completării de acţiune formulată de reclamanta IGIENA MUREŞ Societatea Cooperativă Meşteşugărească cu sediul în municipiul Tg. Mureş, bd. 1 Decembrie 1918,, nr. 30, jud. Mureş, ca nefondată. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2012,sala 26, orele.14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2012, sala 26, orele.14,00.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei vizând acordarea unui nou termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen la data de 9.01.2012, sala 26, orele.9,00, dată la care potrivit principiului oralităţii procesului civil se vor pune în discuţie excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare . Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011