S* C********* S* G*****
ReclamantS* M**** G**** S**
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 34.816 lei reprezentând contravaloare reparaţie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume, reprezentând cheltuieli de judecată: 600 lei – onorariu expert, taxă judiciară de timbru – 2.003,64 lei, timbre judiciare – 6 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.XII.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2012.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză, formulată de apărătorul pârâtei. Respinge ca neîntemeiată cererea de comunicare a unui exemplar de pe completarea lucrării, formulată pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la 06.XII.2012.
DISPUNE Încuviinţează pârâtei obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică. Emite adresă către d-na expert Bacalu Maria, pentru a preciza : - în ce constau avariile cauzate acoperişului, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 21.VI.2012; - în baza căror acte normative au fost calculate separat manoperei C.A.S., şomaj , fond garanţie salarii, fond de sănătate şi fond accidente; - în baza căror oferte a stabilit preţul tablei zincate. Amână judecarea cauzei la 22.XI.2012.
DISPUNE: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei , formulată de apărătorii părţilor, în vederea comunicării concluziilor raportului de expertiză tehnică către conducerea societăţilor pe care le reprezintă. Amână judecarea cauzei la 25.X.2012.
DISPUNE: Reformulează obiectivele pentru raportul de expertiză tehnică astfel: 1) Să se stabilească în ce constau avariile cauzate acoperişului; 2) Să se determine costurile reparaţiei pentru aducerea acestuia la stadiul iniţial. Emite adresă către doamna expert Bacalu Maria. Pune în vedere părţilor să precizeze numele a câte unui martor, în vederea audierii pe aspectul asistării sau nu a şoferului pârâtei la descărcare de către angajaţi ai reclamatei. Amână judecarea cauzei la 13.IX.2012.
DISPUNE: Respinge pârâtei ca nedovedită, cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului şi a martorului propus. Emite mandat de aducere pe numele martorului Pană Nicolae. Pune în vedere reclamantei – prin consilier juridic – să prezinte necitat martorul Negru Marian. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică, cu obiectivele: - evaluarea prejudiciului cauzat acoperişului de la buncărul Silozului Bascov; - determinarea costurilor reparaţiei pentru aducerea acestuia la starea iniţială. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-na Bacalu Maria. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la 21.VI.2012.
DISPUNE: Respinge reclamantei solicitarea cu privire la amânarea cauzei doar în vederea comunicării pârâtei a răspunsului la întâmpinare. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, testimonială cu martorii Negru Marian, Diaconu Constantin şi Pană Nicolae şi expertiză tehnică, în specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamantei să prezinte primii doi martori necitaţi, aşa cum s-a angajat. Se citează martorul Pană Nicolae. Încuviinţează reclamantei solicitarea cu privire la prorogarea administrării cu expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 10.V.2012
DISPUNE: Se comunică reclamantei – prin consilier juridic– un exemplar de pe întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, formulată de reprezentantul reclamantei. Prorogă pentru termenul următor discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 05.IV.2012