A*** J******
RecurentB***** O***
RecurentD*** C****** M****
RecurentD***** R***** C******
RecurentG***** R*******
RecurentIa act de renunţarea reclamantei Miu Anne-Marie la judecata recursului. Admite recursul declarat de recurenţii Aţar Jeanina, B***** O***, D*** C****** M****, D***** R***** C******, G***** R*******, Grămoiu (Corbei) Mirela, Florea Gabriela, Iliescu Raluca Elena, Ionescu Claudiu Petru, Lărgeanu Claudia Cristina, Mălăescu Laura, Mărăcineanu Simona, Mărăcineanu Laurenţiu, Miu Ioana Mădălina, Negrea (Tănase) Irina, Pop Raluca, Dragomir (Popescu) Laura Costina, Sandu Alina Andreea, Sedan Luana, Vasile Mirela, Văleanu (Ştefan) Anemarie, Vitan Adela. Casează sentinţa recurată în parte şi trimite cauza spre rejudecarea cererii formulate de aceşti reclamanţi. Respinge recursurile formulate de ceilalţi recurenţi-reclamanţi, ca nefondate. Admite recurul declarat de SC"Compania Naţională de Tranposturi Aeriene Române TAROM"SA. Modifică sentinţa recurată în sensul că obligă pârâta la plata sporului acordat până la data de 31.03.2008, inclusiv, pe perioada exercitării efective a funcţiei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 01.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 25.01.2012.
După deliberare, faţă de lipsa de procedură constatată la termenul de azi cu recurenţii-reclamanţi Adam Ella, Anton Alexandru, Atar Janina, Blăjan Oana Manuela, G***** R*******, Ionescu Claudiu Petru, Lărgeanu Claudia Cristina, Mălăescu Laura, Nae Gica, Negoiţă Adriana Nicoleta, Niculae Nicoleta, Niculescu Mihaela Cristina, Pop Raluca, Radu Georgeta, Rotariu Rodica, Sedan Luana, Simiean Alexandra, Stan Andreea, Tudor Geanina Teodora, Ţencu Dragoş Cătălin, Ţocu Aurelia, Vitan Adela şi Sindicatul Personalului Navigant TAROM, va dispune amânarea pricinii şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea citării părţilor recurente-reclamante mai sus menţionate la adresa indicată prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin Sindicatul Personalului Navigant TAROM, cu sediul în Otopeni, str. Calea Bucureşti nr.224 F, judeţ Ilfov, precum şi Sindicatul Personalului Navigant TAROM, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să îşi însuşească cererea de recurs dedusă judecăţii, sub sancţiunea constatării nulităţii acesteia, conform art.133 din Codul de procedură civilă, precum şi cu menţiunea de a desemna un reprezentant, conform dispoziţiilor art.114 alin.5 din Codul de procedură civilă. Totodată, sub rezerva rediscutării, va dispune emiterea unei adrese către recurentul-reclamant Sindicatul Personalului Navigant TAROM, pentru a ne comunica dacă recurenţii-reclamanţi A*** J******, Ciontea Oana Diana, Lărgeanu Claudia Cristina, Mărăcineanu Simona, Mărăcineanu Laurenţiu, Negrea (Tănase) Irina, Pop Raluca, Sedan Luana, Vitan Adela, Popa Mihai, Roman Violeta Maria, Sandu Alina, Văleanu (fostă Ştefan) Annemarie, Iliescu Raluca Elena, B***** O***, Florea Gabriela, Dragomir (fostă Popescu) Laura Costina, D*** C****** M****, Ionescu Claudiu Petru, D***** R***** C******, Mălăescu Laura, Merckx (Jeles) Carmen Adriana, Vasile Mirela, G***** R*******, Grămoiu (Corbei) Mirela, Berindei Mihaela, Rotariu Rodica, Blăjan Oana Manuela şi Miu Ioana Mădălina, la momentul promovării cererii de chemare în judecată, erau membri de sindicat. Va pune în vedere atât recurenţilor-reclamanţi, persoane fizice, prin avocat cât recurentei-pârâte SC”Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM”SA, prin avocat, ca până la termenul de judecată ce va fi acordat, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte, în mod nominal pentru fiecare reclamant în parte, perioadele şi funcţiile deţinute de aceştia precum şi perioadele în care contractele individuale de muncă ale reclamanţilor în cauză au fost suspendate.
După deliberare, în temeiul art.305 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru recurenta-pârâtă SC”Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM”SA, proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării pricinii deduse judecăţii, luând act de administrarea acesteia la termenul de azi. Cât priveşte cererea de amânare a pricinii formulată oral de către recurenţii-reclamanţi, prin avocat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la termenul de azi, Curtea în temeiul art.96 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa cererea şi va dispune amânarea pricinii, motiv pentru care,