S*** R*** C******* S***** R*********** P*** A****** U*** R******** I**
Reclamant reclamantS*** Z**** S*** P*** L********* J******* I**** P**** V******
Pârât pârâtS*** M***** A****** S***** R*********** D* A************ M***** I*****
Intervenient în nume propriu intervenient în nume propriuS*** "****** S*** P*** L********* J******* I**** P**** V******
LichidatorS*** B**** S***** R*********** P*** A************ L******** G*******
Intervenient în nume propriu intervenient în nume propriuRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. RADY COMTRANS S.R.L.CURTEA DE ARGEŞ-reprezentată prin Rădulescu Ion,în calitate de asociat unic, împotriva pârâtei S.C. ZENIT S.A.-prin lichidator judiciar Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă MINCU&ILIESCU, ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie formulate de intervenientele în interes propriu S.C. MANOLO AUTOZOB S.R.L. - reprezentat de Iulian Manole şi S.C. BAMBI S.R.L. - prin administrator Lazăr Gheorghe. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2012.
Hotarare 356/2012 din 23.10.2012Amână pronunţarea în cauză la data de 23 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 octombrie 2012.
Amână pronunţarea la 9 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2012.
Amână pronunţarea la 2 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2012Se emite adresă pârâtei S.C. ZENIT S.A. - prin lichidator judiciar Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă MINCU & ILIESCU la care se ataşează completarea lucrării depusă de expertul Matei Cristian şi obiecţiunile formulate la completarea lucrării de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, cu menţiunea ca în cazul în care la rândul său are de formulat obiecţiuni să le depună în termen legal pentru a fi studiate de instanţă şi de părţi. Prorogă discuţiile referitoare la obiecţiunile formulate de reclamantă la termenul următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 septembrie 2012.
Pune în vedere reclamantei să achite suma de 400 de lei onorariu expert pentru expertul Matei Cristian. Se va efectua adresă expertului Matei Cristian pentru a completa raportul de expertiză tehnică judiciară în sensul solicitat de instanţă, respectiv să răspundă obiecţiunilor pârâtei depuse la fila 143, iar în situaţia în care nu va putea răspunde primei obiecţiuni să răspundă cel puţin ultimelor trei obiecţiuni, urmând totodată să precizeze în mod expres dacă efectuează sau nu lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 iulie 2012.
Pune în vedere pârâtei S.C. ZENIT S.A., să facă dovada achitării onorariului în sumă de 400 lei pentru expertul Matei Cristian, în caz contrar acesta va fi preluat de reclamanta S.C. RADY COMTRANS S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ. Se revine cu adresă la expertul Matei Cristian pentru a completa lucrarea conform obiecţiunilor comunicate şi să o depună în termen legal soluţionării cauzei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iunie 2012.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Matei Cristian. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă prin lichidatorul judiciar. Se va efectua adresă expertului Matei Cristian pentru a completa lucrarea în sensul obiecţiunilor ce îi vor fi comunicate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 mai 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 aprilie 2012.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei, respectiv de apărătorul intervenientei S.C. Bambi S.R.L., pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Rămâne în sarcina pârâtei obligaţia de a achita suma de 400 de lei cu titlu de onorariu expert. Se va reveni cu adresă către expertul Matei Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 martie 2012.
Rămâne în sarcina pârâtei obligaţia de a achita suma de 400 de lei cu titlu de onorariu expert. Se va reveni cu adresă către expertul Matei Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară refăcut şi, în măsura în care se va depune dovada achitării sumei de 400 de lei de către pârâtă, expertul urmează să răspundă şi obiectivelor suplimentare încuviinţate acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 ianuarie 2012.
Anulează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Matei Cristian şi dispune refacerea acestuia cu citarea legală a părţilor, inclusiv a pârâtei prin noul lichidator judiciar Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă Mincu & Iliescu. Admite în parte solicitarea făcută de lichidatorul judiciar al pârâtei, astfel că se dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară numai cu privire la punctele 2, 3 şi 4 din nota depusă, respectiv: - să fie identificată integral fosta proprietate a S.C. Zenit S.A., peste care să se identifice suprafeţele cu privire la care a intervenit vânzarea directă pentru părţile din prezenta cauză, urmând ca pentru suprafaţa ce a rămas în proprietatea pârâtei să se menţioneze amplasamentul şi destinaţia acesteia; - lucrarea să fie efectuată în coordonate cadastrale; - expertul va ţine seama de raportul de evaluare din noiembrie 2004 (filele 49 – 52 din dosarul nr. 592/216/2010). Admite solicitarea intervenientei S.C. BAMBI S.RL. cu privire la faptul că expertul urmează să aibă în vedere şi cărţile funciare. Stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a achita suma de 400 de lei cu titlu de onorariu expert, având în vedere obiectivele solicitate de aceasta. Dispune a se concepta pârâta S.C. ZENIT S.A. prin lichidator judiciar Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă Mincu & Iliescu. Se va reveni cu adresă către expertul Matei Cristian pentru refacerea lucrării cu participarea experţilor consilieri. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o altă filă de interogatoriu pentru ca pârâta, în conformitate cu dispoziţiile art. 222 Cod procedură civilă, să răspundă acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 2011.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice în scris denumirea exactă al noului lichidator judiciar al pârâtei şi adresa exactă a acestuia, pentru a fi conceptat şi citată pârâta prin acest nou lichidator judiciar. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentanţii reclamantei şi ai intervenientelor în interes propriu, lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi pentru lipsă de procedură cu pârâta. Se va reveni cu adresă către expertul Matei Cristian pentru a efectua şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză. Se citează pârâta prin noul lichidator judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 noiembrie 2011.
Se emite adresă expertului Matei Cristian pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23 iunie 2011, comunicându-i-se totodată că onorariul provizoriu a fost achitat integral. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Matei Cristian în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează pârâta cu copie de pe interogatoriul depus la dosar de reclamantă. Rămâne în sarcina intervenientelor în nume propriu să depună la dosare filele de interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 septembrie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererile formulate de reclamantă şi de intervenienţii în interes propriu şi încuviinţează, pentru aceştia, următoarele categorii de probe, în următoarea modalitate: • pentru reclamanta S.C RADY COMTRANS S.R.L. – proba cu înscrisuri, cu interogatoriu şi proba cu expertiză judiciară în specialitatea topografie, • pentru intervenienta în interes propriu S.C. BAMBI S.R.L. – proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză judiciară în specialitatea topografie; • pentru intervenienta în interes propriu S.C. MANOLO AUTO ZOB S.R.L. – proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu expertiză judiciară în specialitatea topografie. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1200 lei, ce va fi suportat în cote de câte 1/3 de către reclamantă şi cele două interveniente. Obiectivele raportului de expertiză judiciară în specialitatea topografie sunt următoarele: a. obiective propuse de reclamantă: 1. identificarea terenului de 613 mp, ce formează obiectul litigiului, schiţe şi vecinătăţi, 2. dacă terenul revendicat face parte din suprafaţa totală de 3306 mp, dobândiţi de reclamantă de la pârâtă, potrivit vânzării directe şi a facturii fiscale de la dosarul cauzei, 3. dacă terenul este liber şi în posesia cui se află, având în vedere şi relaţiile de la DGFP Argeş, prin care s-a scoaterea la vânzare a acestui teren pentru acoperirea unor debite ale fostei societăţi vânzătoare către reclamantă, 4. dacă terenul revendicat şi, respectiv terenul proprietatea reclamantei, se suprapune sau nu cu terenurile celor două interveniente, respectiv cu suprafaţa de 1249 mp pentru S.C. MANOLO AUTO ZOB S.R.L. şi respectiv cu suprafaţa de 2448 mp aparţinând S.C. BAMBI S.R.L. şi, în caz afirmativ, pentru ce suprafaţă, 5. dacă cele două interveniente, raportat la dosarele conexate, având ca obiect servitute, au ieşire la calea publică sau nu, eventual se învecinează direct cu o cale publică, 6. dacă există teren al lichidatorului, excedent pentru suprafaţa de 613 mp, revendicată de reclamantă şi, în caz afirmativ, dacă poate fi folosit drept cale de acces, 7. expertul să verifice, totodată, dacă cele două interveniente au dobândit prin vânzarea respectivă vreo cale de acces şi, în caz afirmativ, în ce modalitate şi care a fost preţul achitat pentru acest acces, 8. expertul să verifice dacă terenul revendicat de reclamantă este unul şi acelaşi cu cel din Decizia Tribunalului Argeş nr. 933/ F/ 2009 din dosarul nr. 179/1259/2008; b. obiective propuse de intervenienta în interes propriu S.C. MANOLO AUTO ZOB S.R.L.: 1. expertul să aibă în vedere dreptul de proprietate dobândit de intervenientă prin negociere directă de la pârâtă, cu referire la întinderea suprafeţei de teren dobândită în noiembrie 2004, 2. expertul să aibă în vedere, raportat la activitatea desfăşurată de intervenientă în prezent, dar şi la scopul pentru care s-a efectuat cumpărarea, dacă în afară de calea de acces practicată în prezent, mai are o altă posibilitate de ieşire la calea publică, 3. să stabilească dacă, raportat la suprafaţa de teren revendicată de reclamanta S.C. RADY COMTRANS S.R.L., în eventualitatea în care s-ar acorda această suprafaţă ce constituie obiectul revendicării, se mai poate practica ieşirea la calea publică de către intervenienta S.C. MANOLO AUTO ZOB S.R.L., 4. dacă suprafaţa revendicată de reclamantă ar afecta calea de acces a intervenientei S.C. MANOLO AUTO ZOB S.R.L., respectiv dacă aceasta ar mai putea practica ieşirea la calea publică sau terenul său ar fi loc înfundat, 5. să aibă în vedere cărţile funciare existente la dosar, depuse de toate părţile, respectiv S.C. BAMBI S.R.L, S.C. MANOLO AUTO ZOB S.R.L. şi numitul Rădulescu Ion, ca urmare a vânzării pe care a făcut-o S.C. RADY COMTRANS S.R.L. către persoana fizică Rădulescu Ion în anul 2005, având ca obiect bunurile dobândite de reclamantă în 2004 prin negociere directă de la pârâtă. c. obiective propuse de intervenienta în interes propriu S.C. BAMBI S.R.L.: 1. transpunerea în teren a actelor de proprietate ale intervenientei S.C. BAMBI S.R.L., respectiv a suprafeţelor înscrise în cartea funciară, 2. să se stabilească dacă suprafaţa de 635 mp teren, susţinut ca fiind liber sub indicativul D3 de către doamna expert Sandu Alexandrina (raport de expertiză aflat la filele 240-243), se suprapune peste terenul înscris în cartea funciară pentru intervenientă; să se delimiteze în schiţă aceste zone de suprapunere, 3. să se stabilească situaţia celorlalte suprafeţe de teren indicate ca reprezentând drum de acces în indiviziune, respectiv D1 şi D2 (993 mp+595 mp), să se evidenţieze în schiţă şi să se stabilească dacă sunt suprapuneri cu terenul proprietatea intervenientei, 4. să se stabilească dacă prin revendicarea de către reclamantă a suprafeţei de 613 mp, situată în strada Albeşti nr. 10, se împiedică accesul intervenientei S.C. BAMBI S.R.L. în vederea exploatării normale a modulelor dobândite prin vânzare-cumpărare. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru intervenientele în interes propriu câte un expert consilier, după cum urmează: • pentru reclamantă – expert Săracu Georgeta, • pentru intervenienta în interes propriu S.C. MANOLO AUTO ZOB S.R.L. – expert ce va fi indicat prin cerere depusă la dosar, • pentru intervenienta în interes propriu S.C. BAMBI – expert Dumitru Florian. Pune în vedere reclamantei şi intervenientelor în interes propriu, prin apărători, să depună la dosar filele cu întrebări pentru administrarea probei cu interogatoriu în conformitate cu prevederile art. 222 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011 – Sala 2. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2011 – Sala 2, pentru pregătirea apărărilor în cauză. Se citează pârâta S.C. ZENIT S.A. prin lichidator judiciar IPURL PETCU VIORICA, cu menţiunea de a-şi pregăti apărările în cauză. Reclamanta şi intervenienţii în interes propriu primesc termen în cunoştinţă, prin apărători şi reprezentanţi legali. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Mai 2011.
S-a admis cererea de abţinere formulată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2011Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2011.
Admite acţiunea reclamantei S.C. RADY COMTRANS S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ - reprezentată prin Rădulescu Ion, împotriva pârâtei S.C. ZENIT S.A. prin lichidator judiciar IPURL Petcu Viorica . Obligă pe pârâta S.C. ZENIT S.A. prin lichidator judiciar, să lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 591 m.p. teren (perimetrul haşurat cu roşu din schiţa de plan de la fila 143 din raportul întocmit de experta Săracu Georgeta). Respinge cererile de intervenţie formulate de intervenientele SC. MANOLO AUTOZOB SRL- reprezentată de Iulian Manole şi SC. BAMBI SRL prin administrator Lazărescu Gheorghe. Obligă pârâta să plătească reclamantei 1101,5 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.V.2010, în şedinţă publică .
Amână pronunţarea în cauză la data de 12 Mai 2010. Pronunţată azi, 5.V.2010, în şedinţă publică .
În temeiul art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârâta S.C. ZENIT S.A. - reprezentată prin Bordea Florin prin lichidator IPURL Petcu Viorica şi pentru a răspunde excepţiilor invocate de aceasta. Amână judecarea cauzei la 05 Mai 2010 S2, orele 1200. Se citează pârâta S.C. ZENIT S.A. prin lichidator IPURL Petcu Viorica. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2010.
În baza art. 244(1) pct. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 36 din Legea nr. 85/2006; Suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta S.C. RADY COMTRANS S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ - reprezentată de Rădulescu Ion, împotriva pârâtei S.C. ZENIT S.A. - reprezentată de Bordea Florin prin lichidator PETCU ŞI VOLOSEVICI SPRL administrator judiciar şi intervenientele în nume propriu S.C. MANOLO AUTOZOB S.R.L.- reprezentată de Iulian Manole şi S.C. BAMBI S.R.L., până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 179/1259/2008 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Argeş . Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 20.V.2009, în şedinţa publică .
Admite cererea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de pârâta S.C. "ZENIT" S.A. reprezentată de lichidatorul judiciar PETCU ŞI VOLOSEVICI SPRL. Amână judecarea cauzei la 15.04.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2009.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză topografică efectuat în cadul procedurii de lichidare. Pune în vedere administratorului reclamantei, Rădulescu Ion, să depună la dosar actele în baza cărora a avut loc vânzarea terenului, respectiv actul de vânzare – cumpărare nr. 1556 din 14.04.2005 încheiat de BNP Ioana Deaconu şi schiţa cadastrală a terenului. Amână judecarea cauzei la 25.02.2009 S2, ora 1100 . Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2009.
În temeiul art. 156 C.pr.civ; Admite cererea reprezentantei lichidatorului judiciar PETCU ŞI VOLOSEVICI SPRL administrator judiciar pentru pârâta S.C. "ZENIT" S.A. Petcu Viorica de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Încuviinţează reclamantei proba cu relaţii de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Biroul de Carte Funciară Curtea de Argeş. Se emite adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Biroul de Carte Funciară Curtea de Argeş, să comunice dacă în legătură cu terenul revendicat de reclamantă, în suprafaţă de 613 m.p. situaţi în Curtea de Argeş, str. Albeşti, nr. 10, judeţul Argeş, a avut loc vreo înstrăinare între S.C. RADY COMTRANS S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ şi persoana fizică Rădulescu Ion, iar în măsura în care s-a operat o astfel de înregistrare să înainteze întreaga documentaţie care a stat la baza înstrăinării . Prorogă discuţiile referitoare la calitatea lichidatorului judiciar PETCU ŞI VOLOSEVICI SPRL administrator judiciar pentru pârâta S.C. "ZENIT" S.A. după primirea relaţiilor de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Biroul de Carte Funciară Curtea de Argeş. Se citează pârâta la sediul acesteia şi la sediul lichidatorului judiciar. Amână judecarea cauzei la 21.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul actelor primite. Se conceptează intervenienta în nume propriu SC. BAMBI SRL., prorogând discuţiile asupra admisibilităţii cererii acesteia la termenul următor. Se citează pârâta pârâta S.C. ZENIT S.A. Amână judecarea cauzei la 03.12.2008, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2008.
În temeiul art. 96 Cod pr.civ.; Admite cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtă, în funcţie de care-şi vor pregăti apărările. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Săracu Georgeta la termenul următor. Respinge cererea intervenientei de a se lua interogatoriu reclamantei, deoarece reprezentantul acesteia, domnul Iulian Manole, prezent la toate termenele de judecată nu a solicitat această probă. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să facă dovada mandatului de reprezentare al societăţii. Pune în vedere societăţii pârâte să depună la dosar inventarul bunurilor aparţinând societăţii aflate în lichidare. Amână judecarea cauzei la 05.11.2008, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2008
Introducerea în cauză a lichidatorului, PETCU ŞI VOLOSEVICI SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR, pentru pârâta S.C. "ZENIT" S.A. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Săracu Georgeta, la termenul următor. Se citează pârâta şi lichidatorul acesteia cu copia acţiunii. Amână judecarea cauzei la 15.10.2008, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2008.
Încuviinţează cererea apărătoarei petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează pârâtele. Amână judecarea cauzei la 24.09.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2008.
Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică, pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea, în schiţă de plan cu vecinătăţi, a suprafeţei de 613 m.p. revendicată de reclamantă de la pârâtă, care a format obiectul vânzării directe din data de 12.11.2004 ; - să precizeze expertul dacă în prezent reclamanta stăpâneşte o suprafaţă mai mică decât cea cumpărată la data mai sus menţionată, precizând dacă diferenţa de teren se regăseşte în suprafaţa de teren cumpărată de intervenienta în nume propriu SC. MANOLO AUTOZOB SRL la cea dată de la aceeaşi pârâtă, S.C. ZENIT S.A., cu ocazia vânzării directe; - să stabilească dacă între suprafaţa cumpărată de reclamanta S.C. RADY COMTRANS S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ şi cea cumpărată de intervenienta în nume propriu SC. MANOLO AUTOZOB SRL, există o suprapunere de teren, şi pe ce suprafaţă; - dacă terenul revendicat de reclamantă face sau nu parte din suprafaţa totală de 3.306 m.p. care a format obiectul vânzării directe din 12.11.2004 de pârâta S.C. ZENIT S.A., către reclamanta S.C. RADY COMTRANS S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ, sau obiectul aceleiaşi vânzări din aceeaşi dată de către pârâta S.C. ZENIT S.A., către intervenienta SC. MANOLO AUTOZOB SRL; - cine deţine în prezent suprafaţa de 613 m.p. teren revendicată de reclamantă şi care este valoarea de circulaţie a acestuia în vederea stabilirii taxei aferente de timbru. Prin tragere la sorţi numeşte pe experta Săracu Georgeta, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertei înştiinţând-o de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertei. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 25.06.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008.
Încuviinţează cererea reprezentantului intervenientei în nume propriu, de amânare a cauzei pentru ca să răspundă la interogatoriul reclamantei şi să depună în scris obiectivele expertizei . Prorogă la termenul următor discutarea obiectivelor expertizei. Se citează pârâta cu menţiunea de a răspunde la interogatoriul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 14.05.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2008.
Încuviinţează probele solicitate de petentă, respectiv : expertiză tehnică şi interogatoriul pârâtei şi al intervenientei în nume propriu. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice după ce pârâta şi intervenienta în nume propriu vor răspunde la interogatorii. Se citează pârâta şi intervenienta în nume propriu cu copii ale interogatoriilor reclamantei. Amână judecarea cauzei la 30.04.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2008.
Încuviinţează cererea reprezentantului intervenientei în nume propriu de amânare a cauzei pentru studiul actelor primite. Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei proba cu relaţiile de la Primăria Curtea de Argeş. Se emite adresă la Primăria Curtea de Argeş, pentru a comunica toate referinţele terenului din str. Albeşti, din intravilanul municipiului Curtea de Argeş, punctul fost sediu al pârâtei S.C. „Zenit” S.A., privind situaţia juridică a acestuia ( respectiv să precizeze dacă este liber, afectat de sarcini sau de sechestru). Amână judecarea cauzei la 12.03.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2008.
Încuviinţează reclamantei proba cu relaţii la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş – Piteşti, spre a înainta instanţei toată documentaţia care a stat la baza vânzării directe către reclamanta S.C. RADY COMTRANS S.R.L. CURTEA DE ARGEŞ - REPREZENTATĂ PRIN RĂDULESCU ION şi către intervenienta în nume propriu SC. MANOLO AUTOZOB SRL- REPREZENTATĂ DE IULIAN MANOLE, din data de 12.11.2004, din care să rezulte suprafaţa de teren cumpărată, cu vecinătăţile şi evidenţierea drumului de acces către clădirile adjudecate. Amână judecarea cauzei la 20.02.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2008.