Dosar 23879/212/2011 din 14.09.2011

succesiune partaj succesoral


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23879/212/2011
Data dosar:
14.09.2011
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA CIVILA
Obiect:
succesiune partaj succesoral
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.03.2014 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Încheiere

    Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2014.

    Incheiere de sedinta secreta din 05.03.2014
  • Sedinta din data de 17.01.2014 la ora 12:30

    Complet: Camânări/incidente 18
  • Amână cauza

    Admite în parte cererea. Constata deschisa succesiunea defunctului Zvârcolescu Stere, decedată la 12.07.1998, cu ultimul domiciliu în Constanţa, str. Dorului nr. 46, jud. Constanţa. Constată că de pe urma defunctului Zvârcolescu Stere au rămas ca moştenitori: Zvârcolescu Chirata, în calitate de soţie supravieţuitoare, reclamantul Svârcolescu Panait, în calitate de fiu, reclamanta Carataş Elena, în calitate de fiică, reclamanta Z***** S******, în calitate de fiică şi pârâtul Zvârcolescu Mihai, în calitate de fiu. Constata deschisa succesiunea defunctului Zvârcolescu Chirata, decedată la 02.07.2008, cu ultimul domiciliu în Constanţa, str. Dorului nr. 46, jud. Constanţa. Constată că de pe urma defunctului Zvârcolescu Chirata au rămas ca moştenitori: reclamantul Svârcolescu Panait, în calitate de fiu, reclamanta Carataş Elena, în calitate de fiică, reclamanta Z***** S******, în calitate de fiică şi pârâtul Zvârcolescu Mihai, în calitate de fiu, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală este compusă din: 1. terenul în suprafaţă de 2100 mp identificat în tarla 84, parcela A726 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan); 2. terenul în suprafaţă de 8800 mp identificat în tarla 75, parcela A 696 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan); 3. terenul în suprafaţă de 15100 mp identificat în tarla 63, parcela A 621 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan); 4. terenul în suprafaţă de 15000 mp identificat în tarla 85, parcela A 746 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan); 5. terenul în suprafaţă de 7000 mp identificat în tarla 95, parcela A 842 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan); 6. terenul în suprafaţă de 5000 mp identificat în tarla 91, parcela A 790 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan); 7. terenul în suprafaţă de 45000 mp identificat în tarla 91, parcela A 810/1 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan); 8. terenul în suprafaţă de 1780 mp situat în com. Baia, str. Trandafirilor, jud. Tulcea (teren intravilan). Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 2100 mp identificat în tarla 84, parcela A726 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 2 ). Atribuie reclamantei Carataş Elena terenul în suprafaţă de 2100 mp identificat în tarla 84, parcela A726 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan) cu următoarele vecinătăţi: N: Dumitru Constantin, E- Drum de exploatare, S – Svîrcolescu Costică V-Derea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 8800 mp identificat în tarla 75, parcela A 696 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 3 ). Atribuie reclamantei Z***** S****** lotul nr. 1 delimitat de punctele 1, A, B şi 4 în suprafaţă de 3900 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 3/1 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei C****** E**** lotul nr. 2 delimitat de punctele A, B, 3 şi 2 în suprafaţă de 3900 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 3/1 la raportul de expertiză Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 5000 mp identificat în tarla 91, parcela A 790 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 4 ). Atribuie reclamantului Svârcolescu Panait terenul în suprafaţă de 5000 mp identificat în tarla 91, parcela A 790 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan) cu următoarele vecinătăţi: N: Dinca Elena, E- Drum naţional, S – Papaiani Dumitru V-Derea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 15100 mp identificat în tarla 63, parcela A 621 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 5 ). Atribuie pârâtului Zvârcolescu Mihai lotul nr. 1 delimitat de punctele 1, 2, B şi A în suprafaţă de 9500 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 6 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei Z***** S****** lotul nr. 2 delimitat de punctele A, B, 3 şi 4 în suprafaţă de 5600 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 6 la raportul de expertiză. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 15000 mp identificat în tarla 85, parcela A 746 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 7 ). Atribuie pârâtului Zvârcolescu Mihai terenul în suprafaţă de 15000 mp identificat în tarla 85, parcela A 746 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan) cu următoarele vecinătăţi: N: Dumitru Constantin, E- Proprietate privată, S – Zvîrcolescu Constantin, V- Păşune. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 7000 mp identificat în tarla 95, parcela A 842 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 9 ). Atribuie reclamantului Svârcolescu Panait lotul nr. 1 delimitat de punctele 1, 2, B şi A în suprafaţă de 4500 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 10 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei C****** E**** lotul nr. 2 delimitat de punctele A, B, 3 şi42 în suprafaţă de 2500 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 10 la raportul de expertiză. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 45000 mp identificat în tarla 91, parcela A 810/1 situat în com. Baia, jud. Tulcea (extravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 11). Atribuie reclamantului Svârcolescu Panait lotul nr. 1 delimitat de punctele 1, 2, B şi A în suprafaţă de 15000 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 12 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei Z***** S****** lotul nr. 2 delimitat de punctele A, B, C şi D în suprafaţă de 15000 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 12 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei Carataş Elena lotul nr. 3 delimitat de punctele C, D, 4 şi 3 în suprafaţă de 15000 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 12 la raportul de expertiză. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 1780 mp situat în com. Baia, str. Trandafirilor, jud. Tulcea (teren intravilan), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Grădinaru Aliona (anexa 13). Atribuie pârâtului Zvârcolescu Mihai lotul nr. 1 delimitat de punctele 1, 2, A şi F în suprafaţă de 445 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 14 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei Carataş Elena lotul nr. 2 delimitat de punctele A, B, E şi F, în suprafaţă de 445 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 14 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei Z***** S****** lotul nr. 3 delimitat de punctele B, C, D şi E în suprafaţă de 445 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 14 la raportul de expertiză. Atribuie reclamantului Svârcolescu Panait lotul nr. 4 delimitat de punctele C, 3, 4 şi D 1 în suprafaţă de 445 mp, astfel cum a fost identificat în anexa 14 la raportul de expertiză. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 5261 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (2336 lei taxă judiciară de timbru, 2550 lei onorariu avocat, 375 lei onorariu expert). Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2014.

    Hotarare 434/2014 din 17.01.2014
  • Sedinta din data de 15.01.2014 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână pronunţarea

    17.01.2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2014
  • Sedinta din data de 04.12.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    pentru solutionarea cererii de reexaminare

    Incheiere de sedinta din 04.12.2013
  • Sedinta din data de 20.11.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    pentru solutionarea cererii de reexaminare

    Incheiere de sedinta din 20.11.2013
  • Sedinta din data de 30.10.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    pentru solutionarea cererii de reexaminare

    Incheiere de sedinta din 30.10.2013
  • Sedinta din data de 02.10.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    pt. solutionarea cererii de reexaminare formulate impotrica incheierii de respingere a ajutorului public judiciar

    Incheiere de sedinta din 02.10.2013
  • Sedinta din data de 25.09.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Încheiere

    Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii SVÎRCOLESCU PANAIT, CARATAŞ ELENA, Z***** S******, ca neîntemeiata. Cu cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2013.

    Incheiere de sedinta secreta din 25.09.2013
  • Sedinta din data de 04.09.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    pentru a se timbra si a se lua cunostinta de raportul de expertiza topografica

    Incheiere de sedinta din 04.09.2013
  • Sedinta din data de 28.06.2013 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 20
  • Amână cauza

    Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Angelica Ulianov, formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2013.

    Incheiere de sedinta secreta din 28.06.2013
  • Sedinta din data de 26.06.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    se inainteaza dosarul Preşedintelui instantei pentru stabilirea completului ce va proceda la solutionarea cererii de recuzare

    Incheiere de sedinta din 26.06.2013
  • Sedinta din data de 15.05.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 15.05.2013
  • Sedinta din data de 03.04.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 03.04.2013
  • Sedinta din data de 06.03.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    lipsa raport de expertiza

    Incheiere de sedinta din 06.03.2013
  • Sedinta din data de 30.01.2013 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 30.01.2013
  • Sedinta din data de 19.12.2012 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

  • Sedinta din data de 21.11.2012 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Termen preschimbat
  • Sedinta din data de 07.11.2012 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

  • Sedinta din data de 24.10.2012 la ora 12:30

    Complet: C18Urgenţe
  • Termen preschimbat

    Preschimbă termenul de judecată acordat de la data de 21.11.2012 la data de 07.11.2012 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2012.

  • Sedinta din data de 10.10.2012 la ora 12:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

  • Sedinta din data de 26.09.2012 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 18
  • Încheiere

    Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de pârât ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată 10.10.2012 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2012.

  • Sedinta din data de 19.09.2012 la ora 08:30

    Complet: C18-2014
  • Amână pronunţarea

    26.09.2012

  • Sedinta din data de 18.07.2012 la ora 08:30

    Complet: Csv18
  • Amână cauza

    Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  • Sedinta din data de 13.06.2012 la ora 08:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

  • Sedinta din data de 06.06.2012 la ora 08:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    pt timbrarea cererii

  • Sedinta din data de 18.04.2012 la ora 08:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse şi achitarea taxei de timbru pe cererea reconvenţională

  • Sedinta din data de 22.02.2012 la ora 08:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

  • Sedinta din data de 14.12.2011 la ora 08:30

    Complet: C18-2014
  • Amână cauza

    solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea

Flux dosar


Actualizare GRPD