G** I**
ReclamantG** G** M****
PârâtG** G** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul G** I** în contradictoriu cu pârâţii Goi Gh.Maria şi G** G** G*******. Stabileşte hotarul între terenul proprietatea reclamantului şi terenul pârâţilor pe aliniamentul determinat de punctele 11-26-17, pe planul de situaţie întocmit de expert Gabrielescu Dragoş Robert (f.84). Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare. Obligă pârâţii să plătească reclamantului 831 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2012.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa vedere lipsa răspunsului de la expert. Se revine cu adresă la expertul Gabrielescu Dragoş-Robert să dea lămuririle solicitate anterior de instanţă referitoare la susţinerile sale din cuprinsul raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea amendării judiciare. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de 10 lei pentru expertul Gabrielescu Dragoş-Robert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2012.
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.06.2012.
În baza art. 281 Cod procedură civilă, îndreaptă eroarea materială din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 05 iunie 2012 în sensul că a fost amendat pârâtul Goi Gheorghe, fiul lui Gheorghe şi Maria, CNP- *********3081, posesor CI seria AS nr. 612626, domiciliat în comuna Valea Danului, satul Bolculeşti, judeţul Argeş, cu o amendă judiciară în sumă de 200 de lei şi nu G** I**. Se va efectua adresă expertului Gabrilescu Dragoş-Robert pentru a-şi argumenta afirmaţia potrivit căreia pârâţii au ocupat toată suprafaţa de teren a reclamantului de 2.140 m.p. Admite cererea expertului Gabrilescu Dragoş-Robert şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 790 de lei, ce va fi suportată de reclamant. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2012.
În baza art. 108 ind. 2 alin. 1 Cod procedură penală, aplică pârâtului G** I** o amendă judiciară în sumă de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare. În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a studia raportul de expertiză tehnică judiciară. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară Rămâne în sarcina părţilor să depună la dosar dovezi privind imposibilitatea prezentării martorilor la acest termen de judecată. Se vor cita martorii Popa Gh. Gheorghe, Gagiu Ion şi Goi N. Vasilica. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012.
În baza art. 138 pct. 4 Cod procedură civilă şi a art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâţi proba prin declaraţiile a doi martori, ce vor fi nominalizaţi cu listă, pentru dovedirea situaţiei de fapt. Încuviinţează şi pentru reclamant proba prin declaraţiile a doi martori, ce vor fi nominalizaţi cu listă în termen legal de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş-Robert pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea. Se vor cita martorii, în măsura în care se vor indica numele şi adresele acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2012.
Dispune ca expertul să identifice în schiţă, suprafaţă şi vecinătăţi toate suprafeţele de teren proprietatea părţilor ce se învecinează. Pune în vedere pârâtului Goi Gheorghe să îi permită expertului să măsoare şi terenul său, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Respinge cererea pârâtului Goi Gheorghe. Se va efectua adresă expertului Gabrielescu Dragoş-Robert pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea, încunoştinţându-se totodată că instanţa se va pronunţa supra cererii de majorare a onorariului de expert cu ocazia punerii în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2012.
Rămâne în sarcina reclamantului să plătească diferenţa de onorariu de expert în sumă de 200 de lei. Se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea integrală a onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2012.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză de specialitate topografie cu următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a celor două suprafeţe de teren proprietatea părţilor; - stabilirea liniei de hotar reală, raportat la actele de proprietate ale părţilor; - să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantului; - să se identifice semnele vechi de hotar; - să se evalueze terenul ocupat de pârâţi. Încuviinţează pentru pârâtul Goi Gheorghe proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate topografie, cu următorul obiectiv: - stabilirea liniei de hotar între terenurile proprietatea părţilor. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Gabrielescu Dragoş Robert, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 400 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina pârâtului Goi Gheorghe. Se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea integrală a onorariului de expert. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar exemplare de pe înscrisurile depuse în susţinerea acţiunii pentru a fi comunicate şi pârâţilor. Pune în vedere pârâtului Goi Gheorghe să depună la dosar un exemplar de pe înscrisurile depuse în dovedirea susţinerilor sale pentru a fi comunicate şi reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2011.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 251 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, corespunzătoare capătului de cerere privind revendicarea, precum şi a taxei judiciare de timbru în sumă de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, aferente capătului de cerere privind grăniţuirea, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar două exemplare de pe înscrisurile depuse în susţinerea acţiunii, pentru a fi comunicate pârâţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2011.