I******** B******
InculpatI******** C******
InculpatI******** M****
InculpatI******** A***
InculpatD****** G******* N***
InculpatÎn temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C. pen., în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul I. C. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, părţi vătămate fiind Lăpădat Dumitru, Popescu Gheorghe, Voicu Elena, Sora Anghel, Dobre Gheorghiţa, Constantin Nicolae şi Constantin Elena, Preda Alexandrina şi Preda Constantin, Constantin Nicolae, Manda Dumitru, Neaga Ion, Coman Victoria, Ilie Mihalache, Vasile Pontie, Firică Tudora, Barbu Ilie, la pedeapsa de 10 ani închisoare. În temeiul art. 211 alin. 21 lit. a şi c C. pen., condamnă inculpatul I.C. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, parte vătămată fiind Iordache Maria, la pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul art. 192 alin. 2 C. pen., condamnă inculpatul I.C. pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, parte vătămată fiind Iordache Maria, la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 208 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul I. C.pentru săvârşirea infracţiunii de furt, părţi vătămate fiind Preda Alexandrina şi Preda Constantin, la pedeapsa de 4 ani închisoare. Instanţa constată că inculpatul I. C. a săvârşit cele patru infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C. pen. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului I. C.prin prezenta sentinţă, de 10 ani închisoare, 9 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 4 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive, cuprinsă în intervalul 02.07.2011-27.10.2011. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C. pen., în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul I. B. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, părţi vătămate fiind Ştefan Florea şi Ştefan Anghelina, Negru Cristache, Lăpădat Dumitru, Popescu Gheorghe, Voicu Elena, Petre Gheorghe şi Petre Steliana, Sora Anghel, Dobre Gheorghiţa, Manda Dumitru, Firică Tudora, Andronache Maria, la pedeapsa de 10 ani închisoare. În temeiul art. 211 alin. 21 lit. a şi c C. pen., condamnă inculpatul I. B., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, parte vătămată fiind Iordache Maria, la pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul art. 192 alin. 2 C. pen., condamnă inculpatul I. B. pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, parte vătămată fiind Iordache Maria, la pedeapsa de 5 ani închisoare. Instanţa constată că inculpatul I******** B****** a săvârşit cele trei infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C. pen. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului I******** B****** prin prezenta sentinţă, de 10 ani închisoare, 9 ani închisoare şi 5 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 350 C.p.p. revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive, cuprinsă în intervalul 02.07.2011-27.10.2011. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. şi art. 37 alin. 1 lit. b C. pen., în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul I.M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, părţi vătămate fiind soţii Constantin Nicolae şi Constantin Elena şi Coman Victoria, la pedeapsa de 4 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 357 alin. 2 lit. f C.p.p. rap. la art. 1603 C.p.p. dispune ridicarea controlul judiciar instituit faţă de inculpatul I******** M**** prin decizia penală nr. 557/R/10.10.2011 a Tribunalului Argeş, astfel cum acesta a fost modificat ulterior prin decizia penală nr. 44/R/02.02.2012 a Tribunalului Argeş. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive, cuprinsă în intervalul 01.07.2011-10.10.2011. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c C. pen., în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul D.Gh. N. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, părţi vătămate fiind soţii Marin Ioana şi Marin Marin, soţii Constantin Nicolae şi Constantin Elena, soţii Preda Alexandrina şi Preda Constantin, Constantin Nicolae, Neaga Ion, Ilie Mihalache, Vasile Pontie şi Barbu Ilie, la pedeapsa de 6 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 357 alin. 2 lit. f C.p.p. rap. la art. 1603 C.p.p. dispune ridicarea controlul judiciar instituit faţă de inculpatul D****** G******* N*** prin decizia penală nr. 557/R/10.10.2011 a Tribunalului Argeş, astfel cum acesta a fost modificat ulterior prin decizia penală nr. 44/R/02.02.2012 a Tribunalului Argeş. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive, cuprinsă în intervalul 01.07.2011-10.10.2011. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen., art. 75 alin. 1 lit. a C. pen., în condiţiile art. 41 alin. 2 C. pen., condamnă pe inculpatul I. A. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, părţi vătămate fiind soţii Marin Ioana şi Marin Marin, soţii Ştefan Florea şi Ştefan Anghelina, Negru Cristache, Popescu Gheorghe, Voicu Elena, soţii Petre Gheorghe şi Petre Steliana, Sora Anghel, Dobre Gheorghiţa, Manda Dumitru şi Andronache Maria, la pedeapsa de 4 ani închisoare, în condiţiile art. 57 C. pen. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive, cuprinsă în intervalul 02.07.2011-18.09.2011. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile Marin Ioana şi Marin Marin şi obligă în solidar inculpaţii D****** G******* N*** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţilor civile suma de 1.595 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Iordache Maria şi obligă în solidar inculpaţii I******** C****** şi I******** B****** să plătească acesteia suma de 2.500 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ştefan Florea şi obligă în solidar inculpaţii I******** B****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 1.900 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Negru Cristache şi obligă în solidar inculpaţii I******** B****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 2.000 lei, reprezentând despăgubiri civile. Ia act că partea vătămată Lăpădat Dumitru nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Popescu Gheorghe şi obligă în solidar inculpaţii I******** B******, I******** C****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 3.200 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Voicu Elena şi obligă în solidar inculpaţii I******** B******, I******** C****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 2.600 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile Petre Gheorghe şi Petre Steliana şi obligă în solidar inculpaţii I******** B****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 1.500 lei, reprezentând despăgubiri civile. Ia act că partea vătămată Sora Anghel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Dobre Gheorghiţa şi obligă în solidar inculpaţii I******** B******, I******** C****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri civile. Ia act că părţile vătămate Constantin Nicolae şi Constantin Elena nu s-au constituit părţi civile în cauză pentru fapta din data de 16.06.2011. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile Preda Alexandrina şi Preda Constantin şi obligă în solidar inculpaţii I******** C****** şi D****** G******* N*** să plătească acestora suma de 1.500 lei, reprezentând despăgubiri civile, iar pe inculpatul I******** C****** să plătească aceloraşi părţi civile suma de 5.500 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Constantin Nicolae pentru fapta din data de 17.06.2011 şi obligă în solidar inculpaţii I******** C****** şi D****** G******* N*** să plătească acesteia suma de 1.300 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Manda Dumitru şi obligă în solidar inculpaţii I******** B******, I******** C****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 4.000 lei, reprezentând despăgubiri civile. Ia act că partea vătămată Neaga Ion nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Coman Victoria şi obligă în solidar inculpaţii I******** C****** şi I******** M**** să plătească acesteia suma de 700 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ilie Mihalache şi obligă în solidar inculpaţii I******** C****** şi D****** G******* N*** să plătească acesteia suma de 1.500 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Vasile Pontie şi obligă în solidar inculpaţii I******** C****** şi D****** G******* N*** să plătească acesteia suma de 3.700 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Firică Tudora şi obligă în solidar inculpaţii I******** C****** şi I******** B****** să plătească acesteia suma de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Andronache Maria şi obligă în solidar inculpaţii I******** B****** şi I******** A***, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească părţii civile suma de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri civile. Ia act că partea vătămată Barbu Ilie nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile exercitate de părţile civile Curici Elena, Zarvă Ioana, Dobre Elisabeta şi Militaru Bucur. Ia act că partea vătămată Stanciu Tudora nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C.p.p. confiscă de la inculpaţii I******** C****** şi D****** G******* N*** suma de 800 lei, obţinută de la partea vătămată Barbu Ilie, care nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.p.p. rap. la art. 163 alin. 1 C.p.p. menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 619/P/2011 din data de 05.07.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, cu privire la sumele de 4.700 lei şi 300 euro, ridicate de la inculpatul I******** B******, suma de 331 lei, ridicată de la inculpatul I******** C****** şi sumele de 12 euro şi un leu, ridicate de la inculpatul I******** A***, în vederea reparării pagubelor cauzate părţilor civile. În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. respinge cererea de confiscare a cazanului lăsat în custodia numitei Curici Elena şi dispune restituirea acestuia către inculpatul I******** A***. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.p.p. confiscă de la inculpaţi foile de tablă folosite la săvârşirea infracţiunilor, introduse în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Costeşti, conform dovezii cu seria AB nr. 0044544 (fila 326, vol. I. d.u.p.), precum şi telefoanele mobile şi cartelele SIM folosite la săvârşirea infracţiunilor, introduse în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Costeşti, conform dovezii cu seria AB nr. 0044562 (fila 325, vol. I d.u.p.). În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. respinge cererea de confiscare a biletelor de călătorie introduse în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Costeşti, conform dovezii cu seria AB nr. 0044563 (fila 341, vol. I d.u.p.) şi dispune restituirea lor către inculpaţii de la care au fost ridicate. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.p.p. confiscă de la inculpaţii I******** C****** şi I******** B****** faţa de pernă de culoare portocalie, ambalată în plicul de hârtie nr. 1, securizat prin sigilare cu sigiliul tip M.I. nr. 14870 şi pagina dublă a ziarului Click şi chitanţa Pireus Bank, acestea din urmă fiind ambalate în plicul de hârtie nr. 3, securizat prin sigilare cu sigiliul tip M.I. nr. 14870, bunuri ridicate cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, faptă comisă în dauna părţii vătămate Iordache Maria. În temeiul art. 191 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii I******** C******, I******** B******, I******** M**** şi D****** G******* N*** să plătească suma de 1.182 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul I******** A***, în solidar cu părţile responsabile civilmente I******** B****** şi Ispilante Mariana, să plătească aceeaşi sumă, de 1.182 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul avocatului din oficiu al părţilor civile, în sumă de 4.650 lei, urmând a fi avansat către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2013.
Hotarare 124/2013 din 31.05.2013Amână pronunţarea la data de 31.05.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2013Amână pronunţarea la data de 30.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2013Amână pronunţarea la data de 28.05.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2013Se citează în continuare partea vătămată Petre Gheorghe şi martora Barbu Victoria, aceasta din urmă cu mandat de aducere cu însoţitor, cu avertisment de amendă pentru organul de poliţie însărcinat cu executarea mandatului, ca în situaţia în care martora este netransportabilă, să ataşeze la procesul-verbal de neexecutare şi înscrisuri medicale doveditoare. În temeiul disp. art. 190 alin. 1 C. pr.pen., admite cererea formulată de martorul Andronache Lucian şi dispune avansarea către acesta a sumei de 65,95 lei reprezentând contravaloarea transportului din localitatea Bucureşti şi până la instanţă, pentru termenul din data de 11.04.2013. Prezenta încheiere se comunică Tribunalului Argeş – Departamentul Economico – Financiar pentru aducere la îndeplinire. Pentru lipsa martorei, Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Se citează în continuare părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă şi martora Barbu Victoria, aceasta din urmă cu mandat de aducere cu însoţitor, punându-i în vedere organului de poliţie însărcinat cu executarea mandatului, ca în situaţia în care martora este netransportabilă, să ataşeze la procesul-verbal de neexecutare şi înscrisuri medicale justificative. În vederea audierii acesteia, Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Ia act că inculpaţii I******** B******, I******** C******, I******** M****, I******** A*** şi D****** G******* N*** nu doresc să dea declaraţie nici în acest stadiu procesual. Încuviinţează proba solicitată de reprezentantul Ministerului Public privind audierea martorei Barbu Victoria. Se emite adresă către Secţia 2 Poliţie Rurală Nanov - Postul de Poliţie Buzescu prin care i se comunică relaţiile solicitate. Se citează partea vătămată Petre Gheorghe şi martorii Andronache Lucian şi Barbu Victoria cu mandate de aducere cu însoţitor. În vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Se citează martorii cu mandat de aducere cu însoţitor, cu avertisment de amendă pentru organul de poliţie însărcinat cu executarea. Se revine cu adresă către I.P.J. Teleorman, în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului D****** G******* N***. Pentru lipsa martorilor şi în vederea obţinerii fişei de cazier judiciar a inculpatului D****** G******* N***, Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Se rectifică concepta în sensul înlăturării numitei Ştefan Tudora. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului formulată de reprezentantul Ministerului Public, constând în audierea martorilor Ilie Emilia şi Ilie Marian. Se emit adrese către IPJ Olt şi către IPJ Teleorman pentru a înainta fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor reactualizate. Se citează părţile lipsă, cu atenţionare pentru agentul procedural să îndeplinească corect procedura de citare cu partea vătămată Barbu Ilie, în sensul menţionării datelor sale personale (nume, prenume) şi de a afişa citaţia în cazul în care destinatarul refuză primirea acesteia. Prorogă discutarea probelor cu privire la partea vătămată Barbu Ilie după îndeplinirea procedurii de citare cu acesta. Se citează martorii Ilie Emilia, Ilie Marian şi Oprescu Gherghina fără mandat de aducere şi martorul Andronache Lucian cu mandat de aducere cu însoţitor. Pentru lipsă de procedură, Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013În temeiul art.199 alin. 3 C.pr.pen., admite cererea de scutire de amendă formulată de ag. Herciu Petrică din cadrul IPJ Ilfov, Postul de Poliţie Cernica, jud. Ilfov şi dispune scutirea de plata amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2012. În temeiul disp. art. 190 alin. 1 C. pr.pen., admite cererea formulată de martora Voicu Filofteia şi dispune avansarea către aceasta a sumei de 100 lei reprezentând contravaloarea transportului de la domiciliul său şi până la instanţă, pentru termenul din data de 07.02.2013. Prezenta încheiere se comunică Tribunalului Argeş – Departamentul Economico – Financiar pentru aducere la îndeplinire. Se conceptează şi se citează în cauză numitul Barbu Ilie. Se citează părţile lipsă şi martorii Oprescu Gherghina fără mandat de aducere şi martorul Andronache Lucian cu mandat de aducere. Prorogă discutarea reaudierii martorilor care au legătură cu fapta săvârşită în dauna părţii vătămate Barbu Ilie după audierea acestuia. Pentru lipsă de procedură şi pentru lipsa martorului Andronache Lucian, Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii: Radu Alexandru, Andronache Lucian, Voicu Filofteia, Oprescu Gherghina şi Saizu Ovidiu, aceştia din urmă cu mandate de aducere cu însoţitor, urmând ca organele de poliţie însărcinate cu executarea lor, să întocmească proces-verbal în cazul imposibilităţii aducerii martorilor. În vederea audierii acestora, Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 decembrie 2012.
Se citează martorii lipsă cu mandate de aducere cu însoţitor şi cu avertisment de amendă pentru organele de poliţie însărcinate cu executarea mandatelor, în cazul în care nu vor întocmi procesele verbale de executare ale acestora. Se citează martorul Andronache Lucian cu mandat de aducere cu însoţitor atât la adresa din oraşul Drăgăneşti – Olt, str. Nicolae Titulescu, bl. D, sc. A, et. 3, ap. 14, judeţul Olt (filele 505-506 dosar) cât şi la adresa din comuna Sprâncenata, judeţul Olt. Se amendează agentul de poliţie Merciu Petrică din cadrul IPJ Ilfov, Postul de Poliţie Cernica cu suma de 500 lei, potrivit disp. art. 198 alin. 1 lit. b C. pr.pen., pentru neîndeplinirea mandatului de aducere privind pe martorul Radu Alexandru. Cu drept de a cere scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Se citează partea vătămată Petre Gheorghe. Pentru lipsa martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 20 decembrie 2012.
Se amendează agentul de poliţie Merciu Petrică din cadrul IPJ Ilfov, Postul de Poliţie Cernica cu suma de 300 lei, potrivit disp. art. 198 alin. 1 lit. b C. pr.pen., pentru neîndeplinirea mandatului de aducere privind pe martorul Radu Alexandru. Cu drept de a cere scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului formulată de inculpaţi, prin apărător. Se citează martorii Popescu Mariţia, Radu Alexandru şi Andronache Lucian cu mandate de aducere cu însoţitor. Se citează martorii Voicu Filofteia, Oprescu şi Saizu Ovidiu. Se citează partea vătămată Petre Gheorghe. Pentru lipsa martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012.
Ia act că inculpaţii I******** B******, I******** C******, I******** M**** şi I******** A*** nu doresc să dea declaraţie nici în acest stadiu procesual. Respinge solicitarea apărătorului inculpaţilor privind audierea numitului Ariu Alexandru în calitate de martor. În temeiul disp. art. 190 alin. 1 C. pr.pen., admite cererea formulată de martorul Ştefan Marin şi dispune avansarea către acesta, din fondul special alocat, a sumei de 150 lei reprezentând contravaloarea transportului de la domiciliul său şi până la instanţă, pentru termenul de judecată din data de 01.11.2012. Se citează partea vătămată Petre Gheorghe. Se citează martorii lipsă cu mandate de aducere cu însoţitor. Prezenta încheiere se comunică Tribunalului Argeş – Departamentul Economico – Financiar pentru aducere la îndeplinire. Pentru lipsa martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2012
Se citează partea vătămată Petre Gheorghe. Se citează în continuare martorii lipsă, cu mandat de aducere cu însoţitor. Pentru lipsa acestora, Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2012
Se citează partea vătămată Petre Gheorghe. Se citează martorii lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor. În temeiul art.199 alin.3 C.pr.pen., admite cererea de scutire de plata amenzii judiciare formulată de martora Mihai Marieta. Dispune scutirea martorei de plata amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 13 septembrie 2012. În temeiul disp. art. 190 alin. 1 C. pr.pen., admite cererea formulată de martorul Andronache Gheorghe şi dispune avansarea către acesta a sumei de 26,15 lei reprezentând contravaloarea transportului de la domiciliul său şi până la instanţă, pentru termenele din data de 11.10.2012 şi 18.10.2012. În temeiul disp. art. 190 alin. 1 C. pr.pen., admite cererea formulată de martorul Ciutoi George şi dispune avansarea către acesta a sumei de 251 lei reprezentând contravaloarea transportului de la domiciliul său şi până la instanţă, pentru termenele din data de 11.10.2012 şi 18.0 1.2012. Prezenta încheiere se comunică Tribunalului Argeş – Departamentul Economico – Financiar pentru aducere la îndeplinire. Pentru lipsa martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor. Pune în vedere d-lui av. Dan Panţoiu să facă dovada la următorul termen de judecată a imposibilităţii asigurării substituirii la acest termen de judecată. În temeiul art. 171 alin. 41 C. pr. pen. se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează partea vătămată Petre Gheorghe. Se citează martorii lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului inculpaţilor, Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2012
În baza art. 198 alin. 4 lit. h C. pr.pen., se amendează martora Mihai Marieta, identificată cu CI seria OT , nr. 487724 eliberată de SPCLEP Drăgăneşti, judeţul Olt, domiciliată în comuna Sprâncenata, sat Sprâncenata, str. Sudului, nr. 11, judeţul Olt cu suma de 500 lei, amendă judiciară, pentru manifestări ireverenţioase. Cu drept de a cere scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Se citează martorii lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor. Se citează partea vătămată Petre Gheorghe. În vederea audierii acestora, Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012
Se citează martorii lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor. Se citează următorii 10 martori din rechizitoriu: Bădoi Ion, Berechet Gheorghe, Ciutoi George, Meca Paul, Ristea Petra, Mihai Maria, Andronache Lucian, Andronache Gheorghe, Neaţu Gherghina şi Ştefan Marin. În vederea audierii acestora, Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 07.06.2012Respinge cererea de conexare a dosarului penal cu nr. 565/214/2012, la prezenta cauză şi dispune înaintarea acesteia la completul C7 penal cu arestaţi, iniţial învestit. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, în vederea înaintării în original a referatului de evaluare privind pe minorul Alin Ispilante. Pune în vedere martorului prezent, Zlotea Ion, să se prezinte necitat la termenul următor, în vederea audierii. Se citează cu martorii lipsă, cu mandat de aducere. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2012.
În temeiul art. 327 alin. 5 C.pr.pen, dispune citarea martorilor legal citaţi pentru acest termen, cu mandat de aducere. În temeiul art. 327 alin. 5 C.pr.pen., dispune citarea în continuare a martorului Zarvă Victor cu mandat de aducere, având în vedere că din dovada de executare a mandatului reiese imposibilitatea temporară a prezentării acestuia în instanţă, ca urmare a faptului că este plecat în misiune internaţională. Dispune citarea următorilor cinci martori, Mihăiţă Radu, Radu Alexandru, Neaga Cristian Ionuţ, Cocoşatu Niculina şi Zlotea Ion, la adresele indicate în rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 10 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2012.
Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman în vederea întocmirii referatului de evaluare privind pe inculpatul I******** A***, având în vedere că acesta era minor la data săvârşirii faptei. Dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor legal citaţi pentru acest termen de judecată, precum şi citarea următorilor cinci martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2012.
Încuviinţează cererea apărătorului inculpaţilor, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Atrage atenţia apărătorului inculpaţilor să-şi asigure substituirea, în caz de imposibilitate de prezentare la instanţă. Se citează părţile vătămate Petre Gheorghe şi Petre Steliana. Se citează martorii lipsă. Se emit pentru martori mandate de aducere. În vederea administrării probei cu martori, Amână judecarea cauzei la 29 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08 Martie 2012
În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen. admite cererile formulate de inculpaţii I******** B****** şi I******** C******. Înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., dispusă faţă de inculpaţi prin decizia penală nr. 593/R/27.10.2011 a Tribunalului Argeş, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 145/1 C.p.p. În temeiul art. 145/1 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 145 alin. 11 C.p.p. obligă inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 1451 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 145 alin. 12 C.p.p. obligă inculpaţii să nu se apropie de părţile vătămate, membrii familiilor acestora, martorii cauzei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În temeiul art. 145/1 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor instituite în sarcina lor, se va lua faţă de ei măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi organelor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2012.
Dispune citarea părţilor vătămate, Petre Gheorghe şi Petre Steliana, la adresele indicate în dosarul de urmărire penală, urmând a proceda la efectuarea de verificări în vederea identificării unei alte adrese. Faţă de lipsa dosarului de fond şi a lipsei de procedură cu părţile vătămate, amână judecarea cauzei la 23 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2012.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor I******** B****** şi I******** C******, prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 145/1 C.p.p. În baza art. 160/3 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor I******** M**** şi D****** G******* N***, de modificare a controlului judiciar instituit în sarcina lor prin decizia penală nr. 557/10.10.2011 a Tribunalului Argeş, constând în înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi localităţile de domiciliu, cu obligaţia de a nu părăsi ţara. Definitivă în ceea ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 145/1 C.p.p. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de modificare a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2012.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor I******** B****** şi I******** C******, prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. Respinge ca inadmisibile cererile inculpaţilor I******** M**** şi D****** G******* N***, de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi localităţile de domiciliu, instituită în sarcina inculpaţilor în temeiul art. 1602 alin. 3 C.p.p., cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2011.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor I******** B****** şi I******** C******, prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. Respinge ca inadmisibile cererile inculpaţilor I******** M**** şi D****** G******* N***, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2011.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii, amână judecarea cauzei la 8 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2011.
În baza art. 139 alin.1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii I******** B****** şi I******** C******,prin apărător, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.p.p., cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 1451 C.p.p. Pune în vedere părţilor vătămate prezente să se prezinte necitate la termenul următor. Se emit adrese către I.P.J. Argeş, în vederea comunicării certificatelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se conceptează şi citează în cauză, părinţii inculpatului I******** A***, precum şi Serviciului de Probaţiune Teleorman. Se repetă procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Se citează vătămată Dobre Gheorghiţă şi inculpaţii I******** B****** şi I******** C******, la adresa corectă. Pentru lipsă de procedură cu aceştia, în vederea depunerii certificatelor de cazier judiciar ale inculpaţilor şi în vederea conceptării şi citării în cauză a părinţilor inculpatului I******** A***, precum şi a Serviciului de Probaţiune Teleorman, Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Definitivă, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2011.
În baza art. 300 ind.1 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 160 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor I B, şi IC, . In baza art. 300 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. In baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2011.