E****** V****
Recurent InculpatN***** C*****
Recurent InculpatRespinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii EFTIMIE VIŞAN şi N***** C***** împotriva încheierii nr. 44/CC din 09 mai 2011, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia penală, în dosarul nr. 2396/109/2011. Obligă pe fiecare recurent la câte 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2011 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Cu majoritate, Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al recurentului inculpat N***** C*****.Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2011, orele 12,00, pentru când se citează recurenţii inculpaţi. Pune în vedere avocatului Olivia Amza, desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat E****** V****, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia. Pune în vedere apărătorului Bădescu Daniel, să depună la dosar dovada imposibilităţii sale de prezentare de la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Apreciez că, cererea formulată de domnul avocat Bădescu Daniel prin care se solicită amânarea soluţionării cauzei, este nefondată. Cererea nu este însoţită de nici un document justificativ în sensul celor afirmate. Un alt aspect important că, în dosarul Curţii de Apel Piteşti, domnul avocat nu a depus împuternicire de asistare a clientului său. În aceste condiţii apreciez că, admiterea unei astfel de cereri are drept consecinţă tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei, având în vedere că, recurentul inculpat N***** C***** este asistat de un avocat asistat din oficiu pentru acest termen de judecată şi sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute de lege pentru respectarea dreptului la apărare.