C******* D** -*********
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatS* C******** S*
IntervenientS* A**** S*
IntervenientT******** I**
IntervenientHOTĂRÂRE 20 iunie 2013 Respinge plângerea formulată de petentul CIORESCU DAN ALEXANDRU în contradictoriu cu intimatul IPJ ARGEŞ, POLIŢIA MUNICIPIULUI PITEŞTI, BIROUL RUTIER, împotriva procesului verbal seria CC nr. 7711822 din 17.12.2011. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2013.
Hotarare 5878/2013 din 20.06.2013Încuviinţează amânarea cauzei formulată de apărătorul petentului, dată fiind imposibilitatea sa de prezentare. Menţine în sarcina petentului obligaţia de a aduce necitat martorul în vederea audierii. Ia act că intervenientul T******** I** a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Dispune repunerea pe rol a cauzei, întrucât petentul şi-a îndeplinit obligaţia instituită în precedent în sarcina sa, depunând procesul verbal de constatare a contravenţiei în original. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosar. Încuviinţează pentru petent proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor propus de petent, ce va fi adus necitat sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează intervenientul forţat T******** I**. Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2013
Incheiere de sedinta din 21.03.2013ÎNCHEIERE 31 mai 2012 În baza art. 155/1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2012.
Incheiere suspendare din 31.05.2012Încuviinţează cererea formulată de petent de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, întrucât a angajat apărător cf. împuternicirii avocaţiale depusă la dosar, iar acesta nu a avut timpul necesar pregătirii apărării. Pune în vedere petentului să depună la dosar originalul procesului-verbal de contravenţie contestat, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp art.155/1Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 31.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2012.
Pentru opozabilitatea hotărârii, în baza disp art 33 alin 2 din OG nr.2/2001 raportat la disp art 119 din OUG nr.195/2002, constată necesar a fi conceptate şi citate în cauză, în calitate de intervenient, cel de-al doilea conducător auto implicat în accident şi anume T******** I** şi societăţile de răspundere civilă obligatorie la care părţile erau asigurate la momentul produceri evenimentului rutier şi anume S* C******** S* şi S* A**** S* . Amână judecarea cauzei la 19.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2012.