N****** V*****
Apelant InculpatM****** V*****
Apelant Parte civilăS***** R**** - A******* B******** - D******* D***
Apelant Parte civilăS* E******** C****** S** M**** - P*** L********* J******* V** S*** T*****
Parte responsabilă civilmenteU****** P*********** R**** C****** D******* F****** D***
Parte responsabilă civilmenteAdmite apelul inculpatului. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile; A.N.A.F. – Bucureşti, reprezentat prin D.G.F.P.-Dolj şi M****** V*****. Desfiinţează în parte sentinţa apelată. 1. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. rap. la art. 10 lit. g C.p.p. coroborat cu art. 124 C.p. şi art. 122 lit. d C.p. Încetează procesul penal faţă de inculpatul N****** V***** pentru: - o infracţiune prev. de art. 271 pct. 2 din Legea 31 /1990 ( fost art.265 alin.1 pct. 2 din Lg. 31/1990), cu aplic. art. 13 C.p. faptă descrisă la punctul 4 din rechizitoriu: -o infracţiune prev. de art. 272 pct. 2 din Leg. 31/1990 ( fost art. 266 alin.1 pct.2 din Leg. 31/1990), cu aplic. art.13 C.p. faptă descrisă la pct. 3 în rechizitoriu: -o infracţiune prev. de art. 143 alin.2 lit. c din Leg. 85/2006 ( fost art.276 lit. b din Leg. 31/1990) cu aplic. art.13 C.p., fapte descrise la pct.1 din rechizitoriu; -o infracţiune prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Leg. 241/2005( fost art. 13 din Leg. 87/1994 ) cu aplic. art.13 C.p. , faptă descrisă la pct. 6 din rechizitoriu; -o infracţiune prev. de art. 31 alin.2 C.p. rap. la art.290 C.p. cu aplic, art.41 alin.2 C.p.( fapte descrise la pct. 5 din rechizitoriu). 2) În baza art.215 /1 alin. 1 C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.p.( fapte expuse în rechizitoriu la pct.2 a , în dauna societăţilor HKR S.N.C. Craiova, HKR SRL Motru şi Europlast SRL Motru). Condamnă pe inc. N****** V***** la pedeapsa principală de 4(patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 3 ani , conform art.64 lit. c C.p. Aplică art.64 lit. a teza II , lit. b C.p., pe durata prev. de art. 71 alin.2 C.p. În baza art.86 /1 C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata termenului de încercare de 6 ani , stabilit conform art. 86/2 C.p. În baza art.86 /3 alin. 1 lit. a –d C.p. , obligă inculpatul ca , pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere; - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; - să anunţe, în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă , locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă: - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 C.p. Aplică art. 71 alin.5 C.p. 3) Admite în parte acţiunea civilă promovată de p.civ. SC HOLLAND KEMPS REEDFLEX INTERNAŢIONAL (HKR) SNC Craiova şi obligă inculpatul la plata sumei de 1.263 298, 89 RON despăgubiri , în valoare reactualizată la data plăţii. Admite în parte acţiunea civilă promovată de p.civ. A.N.A.F. şi obligă inculpatul la plata sumei de 28 390 RON în valoare reactualizată la data plăţii. Obligă inculpatul în solidar cu U.P.R.C.D. la plata sumei de 17 362, 35 RON către p.civ. SC HKR SNC –Craiova, în valoare reactualizată la data plăţii. În baza art.118 lit. e C.pen. Confiscă de la inculpat suma de 33 984,48 RON. Respinge acţiunea civilă promovată de p.civ. M****** V*****, ca inadmisibilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanţii părţi civile la plata a câte 30 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 24.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 21.10 2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 14 octombrie 2011.
Având în vedere cererea depusă la dosar de d-na av. Gornoviceanu Manuela, apărător ales al apelantului inculpat, prin care a soliciat termen din motive obiective.
Pentru a se cita în cauză ANAF Bucureşti şi pentru a se interveni cu adresă la DGFP Dolj pentru a preciza asupra adresei din 28.06.2011.
Pentru observarea înscrisurilor depuse în şedinţă de către procuratorul Mitrică Oprina, se acordă termen.
Faţă de cererea părţii civile apelante M****** V*****, şi pentru a se interveni cu adresă către D.G.F.P. să precizeze motivele de apel faţă de considerentele deciziei de casare a Înaltei Curţi de Casţie şi Justiţie Bucureşti, se acordă termen.
Avocat Gornoviceanu manuela pentru apelantul inculpat N****** V***** solicită termen pentru a-şi preciza motivele de apel.
Respinge cererea de abţinere formulată de magistrat Ciurezu Gherghe Mirela. Admite cererea de abţinere formulată de magistrat Claudia Lăutaru şi dispune să nu participe la soluţionarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere că prin înch.nr.12 din 28.02.2011, s-a admis cererea de abţinere formulată de CA6, s-a procedat la repartizarea aleatorie, în sistemul ECRIS, dosarul fiind repartizat la CA1, pe data de 31 martie 2011.
Admite cererile. Stabileşte că domnii judecători Şelea Mircea Mugurel şi Petria-Mitran Sorina nu vor lua parte la soluţionarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente Uniunea Patronatului Român Creştin Democrat