C******* I**** r****
ReclamantR*** I****
PârâtR*** M****
ReclamantP***** G*********
Intervenient în nume propriuN******** C* I***
IntervenientAdmite, în parte, cererea reclamantei R*** M****, prin reprezentant Chiriţescu Maria, în contradictoriu cu pârâtul R*** I****, intervenienta Pîrlac Gheorghiţa şi Lupulescu Elisabeta şi Niţulescu Ilie, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitori legali Niţulescu Viorica, Niţulescu Constantina şi Işfan Daniela. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de Pîrlac Gheorghiţa. Omologhează rapoartele de expertiză cu valorile stabilite întocmite de experţii Strigoiu Nicolae, Horincar Dorel si Stanciu Iulică. Partajează bunurile ce compun masa partajabilă potrivit variantei I de lotizare stabilită prin completarea raportului de expertiză depusă la 23.05.2016 (filele 748-754 dosar). Atribuie lotul nr. 1 - P***** G********* –în valoare de 12.532 lei fără bunuri. Atribuie lotul nr. 2 – R*** I****, în valoare de 31.617lei, compus din: -Camera 1 si 2 şi marchiza 4 cu suprafaţa de 21,99 mp- albastru în planşa anexă nr. 12, -1/2 teren intravilan curţi construcţii CPI ( cotă parte indiviză ), arabil şi vie cu suprafaţa de 686 mp, -Şopron, -Remiză (anexă), - 1/2 teren intravilan arabil şi vie şi extravilan arabil din punctul " Vatra sat " parcelele 967, 968 şi 970 cu suprafaţa de 2.154 mp, -teren situat în punctul " Cimitir Vale ", tarlaua 31, parcela 71/4, com. Laloşu, sat Laloşu, jud. Vâlcea, -teren situat în punctul "Câmp Deal", tarla 5, parcela 164/22 , com. Laloşu, sat Laloşu, jud. Vâlcea, -teren situat în punctul "Barlui Sonda”, tarla 12,parcelele 338/11 şi 349/11, com. Laloşu, sat Laloşu, jud. Vâlcea, -teren situat în punctul "La PopleasaI ", tarla 4 , parcela 116/5 şi 116/5/1, cu suprafaţa 2.125 mp, -teren situat în punctul"La Popleasa II", tarla 4, parcela 112/4 şi 108/4, cu suprafaţa 4.392 mp, Atribuie lotul nr. 3 – defunctul Ruja Gheorghe cu moştenitor R*** M****, în valoare de 27,653 lei, compus din: - camera 3 cu suprafaţa de 10,63 mp - portocaliu în planşa anexă nr.12, -1/2 teren intravilan curţi construcţii CPI (cotă parte indiviză ), arabil şi vie cu suprafaţa de 686 mp : 2 = 343 mp, -magazie şi pătul, -grajd, -1/2 teren intravilan arabil şi vie şi extravilan arabil din punctual "Vatra sat ", parcelele 967, 968 şi 970 cu suprafaţa de 2.154 mp, -teren situat în punctul "La Maiag", tarlaua 4, parcelele 105/10 si 105/10/1, cu suprafaţa de 4.637 mp, com. Laloşu, sat Laloşu , jud. Vâlcea, -teren situat în punctul "Coada Betegii", tarla 10, parcela 338/14,com. Laloşu, sat Laloşu, jud. Vâlcea, -teren situat în punctul "La Beteaga", tarla 12, parcela 338/17, com. Laloşu, sat Laloşu, jud. Vâlcea, - teren situat în punctul "La Barlui ", tarla 12, parcela 338/22 şi 349/22, com. Laloşu, sat Laloşu, jud. Vâlcea, Pentru echilibrarea loturilor, obligă lotul nr. 2- R*** I****, să plătească lotului nr. 1- Ruja Gheorghiţa, suma de 8.248 lei, iar lotul nr. 3 –Ruja Gheorghe, decedat, cu moştenitoarea R*** M****, să plătească lotului nr. 1 –Ruja Gheorghiţa suma de 4.284 lei, cu titlu de sultă. Constată că sunt bunuri proprii ale defunctului Ruja Gheorghe, în prezent decedat, cu moştenitori R*** M**** si Ruja Gheorghiţa, ultima în prezent decedată, cu moştenitori Lupulescu Elisabeta şi Niţulescu Ilie, în prezent decedat, cu moştenitorii Niţulescu Viorica, Niţulescu Constantina şi Işfan Daniela, următoarele: o camera, antreu, baie si bucătărie, alipite de casa construită în anul 1960, montat tâmplărie cu geam termopan la construcţia alipita casei vechi si la casa construită în anul 1960, montat doua uşi din termopan la camera si antreul alipite casei construită în anul 1960, zugrăvit interior si exterior casa construită în anul 1960 si camerele alipite, baie: gresie, faianţă, chiuveta cu picior, WC cu rezervor, cada si masca din fibra de sticlă, boiler, maşina de spălat automata marca Whirlpool, bucătărie: gresie, faianţa, doua corpuri de mobilier, o mască, o masă, doua scaune, chiuvetă din inox, aragaz cu 4 ochiuri, doua butelii,hotă cuptor cu microunde marca Zanussi, combina frigorifica marca Arctic, lada frigorifica marca Arctic, doua televizoare color, o canapea si două fotolii, mobila de dormitor compusa din pat dublu si şifonier, 2 covoare persane, un hidrofon, o pompe de vidanjat hasna, un aspirator, 3 sobe de teracotă, un serviciu de masa pentru 12 persoane, un uscător pentru par, un lanţ, un ghiul si o verigheta din aur, cămin din beton pentru hidrofor, garaj, porţi din fier la intrarea in gospodărie, renovat magazia si patului in proporţie de 50 %, gard din beton, gard din lemn ce desparte curtea din fata de cea din spate, zdrobitor pentru struguri, o putina, un butoi din lemn. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate, până la concurenţa sumei de 1.368 lei, în ceea ce priveşte reclamanta R*** M**** si Pîrlac Gheorghiţa, urmând ca pârâtul R*** I**** să achite suma de 1368 lei către reclamanta R*** M**** şi 1000 lei către intervenienta Pîrlac Gheorghiţa. În baza art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008, ajutorul public judiciar acordat reclamantei R*** M****, în cuantum de 681 lei (prin încheierea nr.258/ 25.06.2010) si intervenientei Pîrlac Gheorghiţa, în cuantum de 2040 lei (prin încheierea nr. 236/07.07.2010), rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 iunie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 615/2016 din 29.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.06.2016, ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 23 iunie 2016, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamntei şi procuratorul Pîrlac Gheorghe prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru sudierea completări raportului de expertiză întocmit de expertul Horincar Dorel Vasile. Se revine cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile să mai efectueze una sau două variante de lotizare una prin care reclamantei să-i fie atribuită în totalitate gospodarie, şi o variantă prin care să-i fie atribuită intervenientei Pîrlac Gheorghiţa casa veche.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Se revine cu adresă către expertul Horincar Dorel Vasile să procedeze la completarea/ refacerea raportului de expertiză având în vedere obiecţiunile formulate de părţi, ce urmează a fi înaintate.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite cererea formulată atât de apărătorul reclamantei cât şi de procuratorul Pîrlac Gheorghe prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză întocmit de către expertul Horincar Dorel Vasile. Se va emite adresă către cexpertul Horincar Dorel Vasile să înainteze instanţei originalul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Îndreaptă din oficiu erorile materiale strecurate în minuta si încheierea de admitere în principiu, pronunţate la data de 25 februarie 2015 în dosarul nr. 23/185/2011, a Judecătoriei Bălceşti, în sensul că se va menţiona corect: 1. ” Constată că masa succesorală se compune din: - cota de 1/2 din: casa de locuit construita în anul 1960, grajd, pătul, magazie, şopron, remiză(anexă), în privinţa căruia moştenitori legali sunt: Ruja Joiţa, soţie supravieţuitoare(în prezent decedată cu moştenitor Pîrlac Gheorghiţa) cu o cotă de 1/8 si Ruja Gheorghe, în prezent decedat cu moştenitor R*** M****, R*** I**** şi Pîrlac Gheorghiţa,descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/8” în loc de: ”Constată că masa succesorală se compune din: - cota de 1/2 din: casa de locuit construita în anul 1960, grajd, pătul, magazie, şopron, remiză(anexă), în privinţa căruia moştenitori legali sunt: Ruja Joiţa, soţie supravieţuitoare(în prezent decedată cu moştenitor Pîrlac Gheorghiţa) cu o cotă de 1/8 si Ruja Gheorghe, în prezent decedat cu moştenitor R*** M****, R*** I**** şi Pîrlac Gheorghiţa,descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/8”, cum gresit s-a trecut. 2. ”Cu recurs odata cu fondul” în loc de: ”Cu apel odata cu fondul”, cum greşit s-a trecut. Menţiunile se vor face pe ambele exemplare ale încheierii de admitere în principiu. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11 aprilie 2016 la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2016Se emite adresă către expertul Horincar Dorel Vasile, să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, respectiv să întocmească propuneri finale de lotizare a bunurilor partajabile, având în vedere IAP.propunerile părţilor şi încheierea de îndreptare a erorii materiale strecurate în IAP.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Acordă termen pentru lipsa procedurii de citare cu pârâtul Rula Ionel, intervenienţi Lupulescu Elisabeta şi Niţulescu Constantina.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se revine cu adresă către expertul Stanciu Iulică să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Se revine cu adresă către expertul Stanciu Iulică să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Se revine cu adresă către expertul Stanciu Iulică să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea să precizeze ce sumă a fost încasată de către expertul Burlacu Gheorghe şi ce sumă a mai rămas.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Înlocuieşte expertul Gheorghe cu expertul Stanciu Iulică.Se emite adresă către expertului Stanciu Iulică să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a se face cunoscut faptul că expertul Burlacu Gheorghe a fost înlocuit cu expertul Stanciu Iulie, şi să procedeze la transferului onorariului achitat în contul expertului Burlacu Gheorghe către expertul Stanciu Iulică.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016SE emite adresă către expertul Burlacu Gheorghe să ne comunice procesul verbal întocmit cu ocazia deplării la fata locului la data de 25.11.2015 în vederea măsurării terenului,restul dovezilor de convocare a părţilor, respectiv R*** M****, Pîrlac Gheorghiţa şi Lupulescu Elisabeta şi să ne precizeze părţile care au fost prezente la acea dată la măsurători.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de către expertul Burlacu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Se revine cu adresă către expertul Burlacu Gheorghe să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertă, cu citare tuturor părţilor şi să depună la dosar dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Se revine cu adresă către expertul Burlacu Gheorghe să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertă, cu citare tuturor părţilor şi să depună la dosar dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, cu avertisemnt de amendă.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Pîrlac Gheorghiţa.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Anulează raportul de expertiză întocmit de către expertul Burlacu Gheorghe. Se revine cu adresă către expertul Burlacu Gheorghe să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertă, cu citare tuturor părţilor şi să depună la dosar dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Acordă termen pentru soluţionarea cedrerii de ajutor public judiciar la data de 08 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Se emite adresă către expertul Burlacu Gheorghe să înainteze dovada prin care părţile au fost înştiinţate să se prezinte la data de 29 mai 2015, în vederea efectuării expertizei în copii conforme cu originalul. Pune în vedere părţilor să achite fiecare câte 625 lei diferenţă onorariu pentru expertul Horincar Dorel Vasile.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Se revine cu adresă către expertul Strigoiu Nicolae să procedeze la completarea raportului de expertiză, având în vedere obiecţiunile încuvinţate de instanţă.Se revine cu adresă către expertul Burlacu Gheorghe să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Se revine cu adresă către expertul Strigoiu Nicolae să procedeze la completarea raportului de expertiză, având în vedere obiecţiunile încuvinţate de instanţă.Se revine cu adresă către experti Horincar Dorel Vasile şi Burlacu Gheorghe să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Respinge cererea de lămurire a încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 25.02.2015, formulată de intervenienta Pîrlac Gheorghiţa.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Se revine cu adrese către experţi Burlacu Gheorghe, Horincare Dorel Vasile şi Strigoiu Nicolae să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Săndulescu Ion.Enonerează petentul de la plata amenzi aplicate prin încheierea de şedinţă din 22 ianuarie 2015 în cuantum de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Se emit adrese către experţi Burlacu Gheorghe, Horincare Dorel Vasile şi Strigoiu Nicolae să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de admitere în principiu în sensul că : “Admite în parte în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta R*** M****, prin reprezentant Chiţescu Ioana” în loc de „Admite în parte în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta R*** M****, prin reprezentant Chiriţescu Maria” , cum greşit a fost consemnat; „Admite în parte în principiu cererea de intervenţie formulată de P***** G*********” în loc de „Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de P***** G*********”, cum greşit a fost consemnat; „ Constată deschisă succesiunea autorului Rujea Ion, decedat la 14.01.1977, cu ultimul domiciliu în comuna Laloşu, judeţul Vâlcea” în loc de „Constată deschisă succesiunea autorului Ruja Ion, decedat la data de 14.01.1977, cu ultimul domiciliu în comuna Laloşu, judeţul Vâlcea”, cum greşit a fost consemnat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2015Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta R*** M****, prin reprezentant Chiriţescu Maria, în contradictoriu cu pârâţii R*** I**** şi P***** G********* şi intervenienţii Lupulescu Elisabeta şi Niţulescu Ilie, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitori legali Niţulescu Viorica, Niţulescu Constantina şi Isfan Daniela. Admite în parte si în principiu cererea reconvenţională formulată de P***** G*********. Constată deschisă succesiunea autorului Ruja Ion, decedat la 14.01.1977, cu ultimul domiciliu în comuna Laloşu, judeţul Vâlcea. Constată că masa succesorală se compune din: -cota de 1/2 din: casa de locuit construita în anul 1960, grajd, pătul, magazie, şopron, remiză(anexă), în privinţa căruia moştenitori legali sunt: Ruja Joiţa, soţie supravieţuitoare(în prezent decedată cu moştenitor P***** G*********) cu o cotă de 1/8 si Ruja Gheorghe, în prezent decedat cu mo?tenitor R*** M****, R*** I**** şi P***** G*********,descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/8. -terenuri agricole în suprafaţă totală de 47.500 mp. înscrise în titlul de proprietate nr.927/46812 din 10.11.2010, în privinţa căruia moştenitori legali sunt Ruja Gheorghe, în prezent decedat cu moştenitor R*** M**** şi R*** I****, descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/2. Constată că succesiunea defunctei Ruja Joiţa, decedată la 24.02.1982, cu ultimul domiciliu în comuna Laloşu, judeţul Vâlcea, a fost dezbătută la Notariatul de Stat Drăgăşani, conform certificatului de moştenitor nr. 322/ 15.06.1982 si ca moştenitor legal a rămas P***** G********* cu o cotă de 1/1. Constată că masa succesorală a defunctei Ruja Joiţa cuprinde şi: - cota de 1/2 din: casa de locuit construita în anul 1960, grajd, pătul, magazie,şopron, remiză(anexă), - cota de 1/ 8 în calitate de succesoare a defunctului Ruja Ion. Constată că sunt bunuri proprii ale defunctului Ruja Gheorghe, în prezent decedat, cu moştenitor R*** M**** si Ruja Gheorghiţa, în prezent decedată cu moştenitori Lupulescu Elisabeta şi Niţulescu Ilie, în prezent decedat, cu moştenitorii Niţulescu Viorica, Niţulescu Constantina si Isfan Daniela, următoarele: - o camera, antreu, baie si bucătărie, alipite de casaconstruită în anul 1960, - montat tâmplărie cu geam termopan la construcţia alipita casei vechi si la casa construită în anul 1960, - montat doua uşi din termopan la camera si antreul alipite casei construită în anul 1960, - zugrăvit interior si exteriorcasa construită în anul 1960 si camerele alipite, - baie: gresie, faianţă, chiuveta cu picior, WC cu rezervor, cada si masca din fibra de sticlă, .boiler, maşina de spălat automata marca Whirlpool, - bucătărie: gresie, faianţa, doua corpuri de mobilier, o mască, o masă, doua scaune, chiuvetă din inox, aragaz cu 4 ochiuri, doua butelii,hotă cuptor cu microunde marca Zanussi, combina frigorifica marca Arctic, lada frigorifica marca Arctic, - doua televizoare color, - o canapea si două fotolii, - mobila de dormitor compusa din pat dublu si şifonier, - 2 covoare persane, - un hidrofon, - o pompe de vidanjat hasna, - un aspirator, - 3 sobe de teracotă, - un serviciu de masa pentru 12 persoane, - un uscător pentru par, - un lanţ, un ghiul si o verigheta din aur, - cămin din beton pentru hidrofor, - garaj, - porţi din fier la intrarea in gospodărie, - renovat magazia si patului in proporţie de 50 %, - gard din beton, - gard din lemn ce desparte curtea din fata de cea din spate, - zdrobitor pentru struguri, -o putina, - un butoi din lemn. În vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor succesorale se vor desemna exper?i tehnici de specialitate topometrie si evaluare proprietă?i mobiliare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 25 februarie 2015, ora 12.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 19 februarie 2015, ora 12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Acordă termen pentru lipsa martorului Săndulescu Ion căruia i se emite mandat de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Acordă termen pentru lipsa martorilor Săndulescu Ion şi Tănăsoiu Ioana.Se revine cu adresă către pârâtul R*** I**** să ne precizeze dacă mai stăruie în audierea martorilor propuşi de procuratorul său.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Acordă termen pentru a se cita martori propuşi de procuratorul pârâtului, Cîrciumaru Ioacob la termenul de judecată din 10.11.2011, respectiv Săndulescu Ion şi Tănăsoiu Ioana din comuna laloşu, judeţul Vâlcea
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Se emite adresă către pârâtul R*** I**** să ne precizeze dacă stăruie în audierea martorilor propuşi anterior suspendări cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Acordă termen pentru a se cita intervenienţi Pîrlac Gheorghiţa, Lupulescu Elisabeta, Niţulescu Viorica, Niculescu Constantina şi Isfan Daniela cu menţiunea chemări personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Acordă termen pentru loipsa procedurii de citare cu moştenitorii intervenientului Niţulescu Ilie - decedat. Se vor introduce în cauză moştenitorii: Isfan Daniela din comuna Laloşu, sat Mologeşti, judeţul Vâlcea şi Niţulescu Constantina din mun.Craiova, str. Henri Coandă, nr. 83, bl.304, sc. 1 apt.69,jud.Dolj.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată la termenul din 09.10.2014, de intervenienta în nume propriu P***** G*********, împotriva judecătorului Mititelu Cătălin Constantin.
Incheiere recuzare 20/2014 din 17.10.2014Stabileşte taxă de timbru aferentă cererii de recuzare în sumă de 100 lei, în sarcina petentei. Emite adresă petentei în vederea achitării taxei de timbru legal datorată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de procuratorul pârâtei Pîrlac Gheorghiţa.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014constatat că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul la arhivă spre păstrare.
Rezolutie din 05.06.2014În baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă. Suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 08.12.2011Acordă termen pentru a se cita în continuare pârâtul şi intervenienţi cu menţiunea chemări personal la interogatoriu.
Admite proba cu martori, acte , interogatoriu.
Acordă termen pentru ca părţile să depună acte.
Se emite adresă către Primăria comunei Laloşu să înainteze extras de pe actul de deces al autorului Ruja Gheorghe. Pune în vedere procuratorilor intervenienţilor-Niţulescu Ilie, Pîrlac Sebastian şi Pîrlac Gheorghe, să precizeze în scris autorii şi bunurile ce solicită a fi partajate, şi să depună la dosar copie de pe certificatul de căsătorie şi deces al autoarei Ruja Gheorghiţa. Cererile de intervenţie vor fi puse în discuţie la termenul următor.
Acordă termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de Pîrlac Gheorghiţa.
Acodă termen în vederea discutării reunirii cu dosarul nr.194/185/2011
În vederea discutării reuniri celor două dosare şi soluţionarea dosarului ce are ca obiect cerere de ajutor public judiciar cu nr. 645/185/2011. Prorogă punerea în discuţie a obligaţiei de a timbra cererea principală şi cererea de intervenţie în interes propriu după discutarea reuniri celor două dosare.
Acordă termen de judecată în vederea discutării unei eventuale conexări a dosarului nr. 194/185/2011 cu prezentul dosar. Prorogă punerea în discuţie a obligaţiei de a timbra cererea principală şi cererea de intervenţie în interes propriu după discutarea conexării celor două dosare.
Se emite adresă intervenientei să timbreze cererea de intervenţie in interes propriu cu suma de 2040 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării ca netimbrată.