D****************** T********* B****
RecurentU******** G****** A*****
IntimatU******** G****** A*****
IntimatM******** L***** I****
Recurent InculpatS****** C****** G*****
Intimat InculpatÎn baza art. 334, Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii formulată de inculpata Munteanu Iuliana. Schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215, alin.1, 3, Cod penal cu aplicarea art. 41, alin.2, Cod penal săvârşită de inculpata Munteanu Iuliana, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26, Cod penal raportat la art. 215, alin.1, 3, Cod penal cu aplicarea art. 41, alin.2, Cod penal. În baza art. 26, Cod penal raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal, art. 37, lit.a, Cod penal şi art. 3201, alin. 7, Cod procedură penală condamnă inculpatul Morărescu Lucian-Ionuţ la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea de date informatice, în scopul de a obţine un beneficiu material pentru sine sau pentru altul, în dauna părţilor vătămate Niculae Cosmin-Andrei, U******** G****** A***** şi Tocitu Radu, în perioada 07-11.07.2011. În baza art. 215 alin. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, Cod penal, art. 37, lit.a, Cod penal şi art. 3201, alin. 7, Cod procedură penală condamnă inculpatul Morărescu Lucian-Ionuţ la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, în dauna părţilor vătămate Niculae Cosmin-Andrei, U******** G****** A***** şi Tocitu Radu, în perioada 07-11.07.2011. În baza art. 33, lit.a, Cod penal constată că prezentele infracţiuni sunt concurente între ele dar şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 556/05.07.2011 pronunţată de Judecătoria Buzău, în dosarul nr. 11417/200/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1167/08.09.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. Decontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 556/05.07.2011 pronunţată de Judecătoria Buzău în pedeapsa de 2 ani închisoare şi restul de 267 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.769/13.10.2009 a Judecătoriei Buzău, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate, prin sentinţa respectivă. În baza art. 34, lit. b şi art. 61, Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 556/05.07.2011 pronunţată de Judecătoria Buzău şi cu restul de 267 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.769/13.10.2009 a Judecătoriei Buzău, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final 4 ani şi 6 luni. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b, Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 36, alin. 3 şi art. 88, Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din 14.04.2011 până la 23.04.2011 inclusiv, reţinerea şi arestarea preventivă din 13.07.2011 până la 11.09.2011 inclusiv şi pedeapsa executată începând cu data de 12.09.2011, la zi, în baza mandatului de executare nr. 640/2011. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 640/2011 şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. În baza art. 11, pct. 2, lit. a, cu aplicarea art. 10, alin. 1, lit.b1, Cod procedură penală şi art. 181, Cod penal, achită inculpatul Stanciu Ciprian-George, pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26, Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, deoarece fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni şi aplică, în baza art. 91, Cod penal, inculpatului o sancţiune administrativă de 1000 lei amendă administrativă Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 13.07.2011-10.08.2011. În baza art. 11, pct. 2, lit. a, cu aplicarea art. 10, alin. 1, lit.b1, Cod procedură penală şi art. 181, Cod penal, achită inculpata Munteanu Iuliana, pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26, Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, deoarece fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni şi aplică, în baza art. 91, Cod penal, inculpatului o sancţiune administrativă de 1000 lei amendă administrativă Constată că inculpata a fost reţinută preventiv în data de 13.07.2011. Ia act că partea vătămată Niculae Cosmin-Andrei nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. Ia act că partea vătămată Tocitu Radu Andrei nu s-a constituit parte civilă. Obligă inculpatul Morărescu Lucian-Ionuţ să plătească părţii vătămate Urziceanu Gabriel-Andrei suma de 1650 lei cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 191 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat să plătească 1000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei onorariu apărător oficiu din faza urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru părţile vătămate lipsă la judecată şi pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2012.
Amână pronunţarea cauzei
S-a amânat cauza pentru lipsa martorului ce este plecat în Cehia, în audierea căruia se stăruie şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele acestuia.
pentru lipsa martorului ce este plecat în Cehia, în audierea căruia se stăruie
pentru lipsa martorului propus de reprezentantul DIICot Buzau
pentru lipsa martorilor ce vor fi ciţati cu mandat de aducere
faţa de lipsa inculpatului arestat ce nu a putut fi prezenta in instanţa datorita condiţiilor meteo nefavorabile
în vederea administrării probelor încuviinţate
pentru lipsa de procedura cu inculpatul
faţă de lipsa de apărare invocata de inculpat