C******* E****
ReclamantC******** C******* N*****
PârâtC******** E****
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii ZAROIU CAMELIA, ENACHE IOSEFINA, ENACHE CRISTINA-TEODORA şi ENACHE DANIEL-AUGUSTIUS la plata către reclamanţi, în solidar, a sumei de 3400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2015.
Hotarare 6626/2015 din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 5 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2015Amână pronunţarea la data de 29 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2015Pentru a da posibilitate reprezentantului pârâţilor să ia cunoştinţă despre obiecţiunile formulate de reprezentantul moştenitoarelor Zarioiu Camelia şi Enache Iosefina cu privire la raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză topografică contrarie.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pentru efectuarea unei expertize tehnice topografice contrarii.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Respinge cererea de constatare a suspendării de drept a judecăţii prezentei cauze, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.01.2015, C26, ora 8,30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecării cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2014Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al pârâţilor. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării cauzei pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Dispune introducerea în cauză,în calitate de moştenitori, a numiţilor Eanche Iosefina, Enache Cristina-Teodora şi Enache Daniel-Augustius şi, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu aceştia acordă un nou termen de judecată.Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentantul pârâţilor în temeiul dispoziţiilor art.243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Pentru a se depune la dosar lista cu moştenitorii reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Având în vedere lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Pentru ca reprezentantul reclamantei să ia cunoştinţă despre raportul de expertiză topografică şi despre obiecţiunile formulate de pârţi cu privire la acesta.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză topografică depus la dosar după strigarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2013penru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Apreciază ca fiind necesar a pune în discuţia părţilor următoarele obiective ale expertizei tehnice topografice: 1. să se identifice, conform înscrisurilor existente la dosar, terenul atribuit în folosinţă autorului reclamantei, Costache Niţă, prin decizia nr. 53/26.03.1958; 2. Să se identifice terenul ce a făcut obiectul chitanţei de mână din data de 14.05.1989 încheiat între pârâţi şi Costache Constantin, precum şi al sentinţei civile nr. 1627/12.03.1991 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7512/1990; 3. Să se identifice terenul atribuit în proprietate reclamantei prin titlul de proprietate nr. 26080/24.11.1997 eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa; 4. Să se precizeze dacă terenurile identificate la obiectivele nr. 2 şi 3 sunt cuprinse în perimetrul terenului identificat la obiectul 1, respectiv dacă terenurile identificate la obiectivele nr. 2 şi 3 se suprapun şi în ce măsură.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână pronunţarea la data de 03.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2013pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 15.04.2013faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 18.03.2013pentru ataşarea dosarului civil nr. 34219/212/2010
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Suspendă judecarea cauzei formulată de către reclamanta CONSTACHE ELENA, în contradictoriu cu pârâţii C******** C******* N***** şi C******** E****, conform dispoziţiilor art.244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea irevocabila a dosarului civil nr. 34219/212/2010 afla pe rolul Judecătoriei Constanţa. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2011