G**** D**** N***
Reclamant ReclamantG**** L****
Reclamant ReclamantZ**** G*******
Reclamant ReclamantZ**** C*******
Reclamant ReclamantB***** I****
Pârât PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017Respinge acţiunea precizata formulată de reclamantul Ghile Dorel. Obliga pe reclamant sa plătească paratului Bănuţă Ionel suma de 3402,70 lei reprezentând cheltuieli de judecata, respingere cererea de acordare a cheltuielilor de judecata a pârâtei Badea Elena, ca nedovedită. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 03 2015
Hotarare 2236/2015 din 09.03.2015Amână pronunţarea pentru complexitate, la 09 03 2015. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 02 03 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 02 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2015Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate, cu privire la raportul de expertiză formulate de reclamantul G**** D**** N***. Menţine termen de control (în continuare) 23.02.2015 Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţata in sedinta publica azi 02 02 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la 02 02 2014. Mentine termenul de control( in continuare) la data de 23 02 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 01 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015Amână pronunţarea pe obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza, la 26 01 2015. Termen fond ( in continuare) la 23 02 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01. 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Admite cererea formulata de av Mincu L si acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 01 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Constata ca, prin Incheierea de sedinta din 26 05 2014 au fost admise obiectiunile formulate la raport şi s-a dispus refacerea raportului de expertiza, sens in care acorda un nou termen de judecata. Se emite adresa expertului pentru a reface lucrarea cu indrumările date de instanta prin Incheierea din 26 05 2014.. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite obiectiunile părtilor. Dispune refacerea raportului de expertiza, cu citarea părtilor, prin carte postala recomandata, cu confirmare de primire, potrivit art 208-209 CPC. Expertul la refacerea fiecărui obiectiv in parte, va avea in vedere, următoarele recomandări , din partea instantei, in sensul de a transpune in mod separat actele de proprietate de care se prevaleaza părtile, in schite pe cote separate, pentru fiecare, va transpune in mod separat cele 2 Titluri de proprietate intocmind schita separat pentru fiecare cu indicarea vecinătătilor, la fel si a proceselor verbale de punere in posesie din 30 11 1992, eliberate pe numele pârâtei Badea Elena, la fel si in ceea ce priveste procesul verbal de punere in posesie din 15 0 2 2002 pentru pârâtul Bănuta Ionel, si numai după aceea sa conluzioneze daca aceste acte se suprapun sau nu, iar daca da, sa individualizez suprafata, sa indice vecinătăţile. Expertul va avea in vedere in ceea ce priveste obiectivul 2 şi 3, pentru a răspunde, sa verifice ,cui au vechile apartinut amplasamentele din actele transpuse separat, respectiv la cine au figurat la rol,( care dintre autorii initiali) inainte de anul 1962, precizând categorile de folosinta atat la 01 01 1990, cat si in prezent. La obiectivul 6, care priveste terenul in litigiu, sa arate cine il stăpâneste, cine are posesia terenului , dintre părtile litigante, de asemenea daca pe terenul in litigiu se afla constructii sau imprejmuiri, si cui apartin. Expertul sa intocmeasca schite separate raspunzând fiecărui obiectiv in parte, asa cum i s-a recomandat si nu numai o schita generală, iar continutul discriptiv punctual, sa corespunda fiecarei schite intocmite, prin transpuneri separate. Va avea in vedere toate actele prezentate de părti. Urmeaza sa se emita adresa către expertul desemnat Dumitru Florian pentru a reface lucrarea in sensul celor dispuse ca urmare a admiterii obiectiunilor. Mentine termenul de control- in continuare-la 02 06 2014. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Amână pronunţarea pe obiectiunile părtilor la data de 26 05 2014. Termen de control - in continuare - la data de 02 06 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 05 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2014Amână pronunţarea pe obiectiunile părtilor la data de 19 05 2014. Termen de control - in continuare - la data de 02 06 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 05 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Badea Elena şi acorda un nou termen pentru a-i da posibilitatea de a lua cunostinta de conţinutul raportului de expertiză Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pentru lipsa raportului, revine cu adresă către expert Dumitru Florian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, cu indicarea expertului consilier pentru pârât, Ionescu Steliana care se va cita de expert, cu avertisment de amendă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite cererea de amânare formulată de av. Mincu Lavinia. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert, ca neintemeiată având în vedere că acesta se află pe lista aficială de experti activi, în cadrul BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Se atrage atenţia expertului că, cererea de inlocuire a fost formulată cu rea credinţă şi va fi sancţionat cu avertisment. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a preciza dacă expertul topograf Dumitru Florian a formulat cerere de retragere de pe lisat ocială a experţilor, în vederea aprecierii relei – credinte a acestuia în refuzul de a efectua lucrarea. Pentru lipsa raportului, revine cu adresă către expert Dumitru Florian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, cu indicarea expertului consilier pentru pârât, Ionescu Steliana care se va cita de expert, cu avertisment de amendă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Admite cererile formulate de expert si de av. Mincu Lavinia Revine cu adresă către expert Dumitru Florian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, cu indicarea expertului consilier pentru pârât, Ionescu Steliana care se va cita de expert. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Respinge cererea de înlocuire formulată de expert. Aplică avertisment de amendă, în cuantum maxim, expertului. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru aplicarea măsurilor în conformitate cu art. 5 şi având în vedere art. 6 alin. (2), din Legea nr. 138/13.05.2005, pentru expert. Revine cu adresă către expert Dumitru Florian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, cu indicarea expertului consilier pentru pârât, Ionescu Steliana care se va cita de expert.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Emite adresă către expert Dumitru Florian, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, cu indicarea expertului consilier pentru pârât, Ionescu Steliana care se va cita de expert. Pune în vedere procuratorului reclamantului să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada de reprezentant cu procură pentru acest dosar. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii de mandatar pentru reclamantul G**** D**** N***.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apărătorul reclamantului, cu privire la calitatea de parte, ca reclamantă, pentru G**** L****. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: transpunerea în teren a titlurilor de proprietate nr. 39634/1994 (pentru reclamant) şi nr. 50778/30.08.1994, a proceselor-verbale de punere în posesie din 30.11.1992 (ambele pentru pârâta Badea Elena) şi procesul-verbal de punere în posesie din 15.02.2002 (pentru pârâtul Bănuţă Ionel); să se concluzioneze dacă la emiterea acestor titluri de proprietate s-au respectat vechile amplasamente; să se concluzioneze, în urma întocmirii schiţei de ansamblu, dacă între titlurile de proprietate ale părţilor, emise în baza legii fondului funciar, există suprapuneri; să se transpună în teren contractul de vânzare-cumpărare nr. 1108/14.09.2004, actul adiţional nr. 1459/15.01.1993 şi contractul de donaţie nr. 3935/2003, concluzionându-se dacă terenurile cuprinse în acestea respectă amplasamentele titlurilor de proprietate emise în baza legilor fondului funciar; să se arate dacă între actele de dobândire a terenurilor prin transfer al dreptului de proprietate, deţinute de părţi, acte de vânzare-cumpărare, donaţii, există suprapuneri; să se arate cine stăpâneşte terenul în litigiu; să se arate dacă terenul în litigiu, revendicat de reclamanţi, este ocupat de construcţii sau împrejmuiri. Încuviinţează pentru ambii pârâţi câte un expert consilier şi le pune în vedere, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele expertului. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Dumitru Florian. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Dumitru Florian după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Dumitru Florian, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Respinge excepţia lipsei calităţii de mandatar a avocatului ales de reclamantul G**** D**** N***, respinge nulităţii cererii de repunere pe rol, invocată de pârâţi, prin apărător. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.02.2013, ca urmare a cererii de repunere pe rol, şi ca urmare a îndreptării erorii materiale cu privire la calitatea părţilor, în temeiul art. 281 Cod procedură civilă, din oficiu, urmând a se cita în calitate de reclamant numai G**** D**** N*** şi în calitate de pârâţi Bănuţă Ionel şi Badea Ionela, având în vedere Decizia nr. 1465/05.10.2007 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1953/280/2005, numai cu privire la reclamanţii G**** D**** N*** şi G**** L****, cel formulat de reclamanţii Z**** G******* şi Z**** C******* fiind respins ca nefondat, iar recursul formulat împotriva Sentinţei civile nr. 3831/30.04.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1953/280/2005 (număr în format vechi 1957/2005) a fost admis, prin Decizia nr. 3831/30.04.2010 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2406/109/2010, numai cu privire la recursul declarat de reclamantul G**** D**** N***, cel formulat de reclamanta G**** L**** fiind respins ca tardiv. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru judiciar legal datorată pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, respectiv 1 din valoarea taxei de timbru datorată la valoarea micşorată a obiectului cererii, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 146/1997, corespunzătoare cererii de micşorare a câtimii obiectului cererii de chemare în judecată, prin care se revendică suprafaţa de 4526 mp, din care 3452 mp ocupaţi de Bănuţă şi 1074 mp ocupaţi de Badea, având în vedere şi evaluarea terenului din raportul de expertiză, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Amână pronunţarea pe excepţia de nulitate a cererii de repunere pe rol, pentru lipsa calităţii de mandatară a avocatului ales de către reclamantul G**** D**** N***, la data de 03.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 242 pct 2 C.pr. civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 10 2011
Îndreaptă eroarea materială strecurată cu privire la cel de-al doilea prenumele al reclamantului G**** D**** N***, corect fiind Nelu şi nu Relu. Pentru lipsă de procedură, Amână judecata la data de 03 10 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011.