L***** D******* M***** Z** M*****
Inculpat InculpatT*** C**** - S**** Z** M*****
Inculpat InculpatS**** M*****
Inculpat InculpatB*** N******
Parte vătămatăB***** V*****
Parte vătămatăÎn baza disp. art. 211 alin.1 şi 2 lit. b şi alin. 2(1) lit. a şi c Cod penal, cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal şi art.320(1) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Lefter Dorinel Marian zis Manaua la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru fapta de tâlhărie în dauna părţii civile B*** N******. În baza disp. art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 99 şi următoarele Cod penal, art.320(1) Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru fapta de furt calificat în dauna părţilor vătămate B***** V***** şi Bouroşu Floarea. În baza art.33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Lefter Dorinel- Marian, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. În baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Letfer Dorinel-Marian durata arestării preventive de la 6.07.2011 la zi. În baza disp. art.350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului Lefter Dorinel – Marian care va fi comunicată locului de detenţie. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a – II- a, lit. b Cod penal începând cu data împlinirii vârstei de 18 ani a inculpatului după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei închisorii. În baza disp. art.211 alin.1 şi 2 lit. b şi alin.2(1) lit. a, c Cod penal cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal şi art.320(1) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Toma Carol – Sorin la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru fapta de tâlhărie în dauna părţii civile B*** N******. În baza disp. art.208-209 alin.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 art.99 şi următoarele Cod penal şi art.320(1) Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa 1(un)an şi 2(două) luni închisoare pentru fapta de furt calificat în dauna părţilor vătămate B***** V***** şi Bouroşu Floarea. În baza disp. art.33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Toma Carol- Sorin urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza disp. art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Toma Carol- Sorin durata arestării preventive de la 6.07.2011 la zi. În baza disp. art. 350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului Toma Carol- Sorin care va fi comunicată locului de detenţie. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal începând cu data împlinirii vârstei de 18 ani a inculpatului după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei închisorii. În baza disp. art. 211 alin.1 şi 2 lit. b şi alin.2(1) lit. a, c Cod penal cu aplicarea art.99 şi următoarele Cod penal, art.320(1) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S**** M***** zis Marvis la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru fapta de tâlhărie în dauna părţii civile B*** N******. În baza disp. art.208-209 alin.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, art.99 şi următoarele Cod penal, art.320(1) Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare pentru fapta de furt calificat în dauna părţilor vătămate B***** V***** şi Bouroşu Floarea. În baza disp. art.33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului S**** M***** zis Marvis urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată inculpatului S**** M***** zis Marvis prin sentinţa penală 12/19.01.2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele, judeţul Teleorman pronunţată în dosar 2354/329/2010 definitivă la data de 18 mai 2011 prin decizia penală 1090/18.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, care va fi executată alături de pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul S**** M***** zis Marvis să execute pedeapsa de 4(patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului S**** M***** zis Marvis durata arestării preventive de la 6.07.2011 la zi. În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului S**** M***** zis Marvis care va fi comunicată locului de detenţie. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului S**** M***** zis Marvis drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II- a, lit. b Cod penal începând cu data împlinirii vârstei de 18 ani a inculpatului după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei închisorii. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.14 Cod procedură penală şi art.1000 alin.2 Cod civil obligă pe inculpaţii Lefter Dorinel – Marian, Toma Carol- Sorin şi S**** M***** în solidar cu părţile responsabil civilmente Zîmbrea Florica, Toma Florinel, Lefter Marian- Bitea, Lefter Georgeta şi Spirache Niculina să plătească părţii civile B*** N****** 2460 lei despăgubiri civile şi 10 000 lei daune morale. Constată recuperat prin restituire în natură prejudiciul cauzat părţii civile B*** N****** în valoare de 1040 lei şi părţii vătămate B***** V***** de 370 lei. Ia act că partea vătămată Bouroşu Floarea nu s-a constituit parte civilă. În baza art.118 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul Letfer Dorinel Marian, Toma Carol- Sorin şi S**** M***** suma de 30 de lei prejudiciu creat părţii vătămate B***** V***** şi pentru care nu s-a constituit parte civilă. În baza art.191 alin.2 şi 3 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi în solidar cu părţile responsabile civilmente să plătească fiecare câte 1500 lei (unamiecincisutelei) cheltuieli judiciare către stat. Onorariu avocat oficiu de 900 lei la urmărirea penală pentru avocat Băcanu Luminiţa şi de 900 lei la judecată pentru avocat Pielmuş Cristina Ionela se suportă din fondurile MJLC. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2011.
În conformitate cu disp.art.300 ind.1 cod procedură penală , verificând din oficiu, legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor minori L. D.- M.,T. C.- S., S. M., instanţa constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului iar onorariul pentru avocat oficiu Pielmuş Cristina Ionela în sumă de 300 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi ,19 iulie 2011.