N***** M****
InculpatG**** M**** C*****
Parte civilăG**** M**** C***** -** c***** d* r*********** l**** a* m****** G****
Reprezentant legalC****** C*********
Parte civilăC****** A**
Parte civilăScoate cauza de pe rol şi o înaintează spre soluţionare Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, judeţul Vâlcea. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 10.03.2014Respinge cererea formulată de părţile civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor aparţinând părţii responsabile civilmente SC Pansiprod Medical SRL. Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor aparţinând părţilor responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni, Casa de Asigurări de Sănătate Argeş, Casa de Asigurări de Sănătate Prahova, în raport de considerentele anterior expuse. În contextul art. 249 alin.1 şi alin.5 şi alin.7 din N.c.p.p., admite cererea formulată de părţile civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului şi dispune luarea măsurii asigurătorii a indisponibilizării bunului mobil şi instituirea sechestrului asupra acestuia respectiv asupra bunului autovehicul marca Dacia Solenza cu seria motor UB 04598, aparţinând inculpatului N***** M****, până la concurenţa sumei de 1380000 euro, reprezentând prejudiciu ce s-a solicitat a fi recuperat de părţile civile. Prezenta măsură va fi adusă la cunoştinţă organelor competente să efectueze cuvenitele menţiuni cu privire la dispunerea înscrierii ipotecare asupra bunului mobil respectiv autorităţile publice care au competenţa în domeniul înregistrării fiscale şi a modului de aducere la îndeplinire a măsurilor asigurătorii dispuse şi către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Prefecturii Argeş, conform art. 253 alin.5 Cod proc. pen. Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea obţinerii completării avizului Comisiei Superioare Medico - Legale din cadrul INML Mina Minovici Bucureşti. Se revine cu adresă către Comisia Superioară Medico - Legală în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2013. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data punerii în executare a măsurii asigurătorii dispuse. Cu apel, odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea obţinerii completării avizului Comisiei Superioare Medico - Legale din cadrul INML Mina Minovici Bucureşti. Se revine cu adresă către Comisia Superioară Medico - Legală în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2013. Se emite adresă către Primăria Comunei Călineşti pentru a comunica bunurile mobile şi imobile cu care figurează în evidenţele fiscale inculpatul. Pune în vedere inculpatului să depună la dosarul cauzei certificatul de înmatriculare al autovehiculului marca Dacia Solenza pe care îl deţine în proprietate. Prorogă discuţiile asupra cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului, formulată de părţile civile, după primirea la dosar a relaţiilor solicitate de la Primăria Comunei Călineşti. Prorogă discuţiile asupra cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea părţilor responsabile civilmente, formulată de părţile civile, la proximul termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor responsabile civilmente să ia cunoştinţă de conţinutul cererii şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea formulată. Se vor cita părţile responsabile civilmente, cu copia cererii de instituire a sechestrului asigurător formulată de părţile civile şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea formulată. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2014. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Respinge ca nedovedită cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente Casa de Asigurări de Sănătate Argeş. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de partea responsabilă civilmente SC Pansiprod Medical SRL, în sensul emiterii unor adrese către ASP Argeş pentru a înainta la dosar buletinul de analiză nr. 2155/11.08.2008 şi către Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti pentru a înainta la dosar buletinele de analiză referitoare la probele recoltate cu ocazia reinternării pacientei în Serviciul Urgenţă, având în vedere că această probă a fost administrată în cauză. Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale pe latura penală a cauzei formulată de părţile civile, având în vedere, pe de o parte, faptul că instanţa s-a pronunţat anterior asupra acestei cereri, fără a interveni elemente noi care să justifice reiterarea probei, iar pe de altă parte faptul că pe aceeaşi teză probatorie, pe latura penală, au fost audiate părţile civile şi martorii din cauza de faţă. Respinge cererea formulată de părţile civile privind confruntarea părţii civile C****** A** cu martorele Ibric Lucia şi Florea Daniela şi proba relaţii de la Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni - punctul de lucru Călineşti pentru a înainta la dosar condica operatorie, condica de naşteri, precum şi condica de prezenţă a personalului medical de la Spitalul Dr. Ion Crăciun pentru intervalul 01.08.2008 - 04.08.2008 şi relaţii de la Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni - punctul de lucru Călineşti pentru a comunica identitatea persoanei care s-a aflat internată în aceeaşi perioadă cu victima în secţia obstetrică ginecologie a Spitalului Dr. Ion Crăciun, având în vedere că anterior s-a apreciat asupra utilităţii şi concludenţei probelor solicitate, în sensul respingerii acestora şi nu au intervenit elemente noi care să justifice reiterarea probelor. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni sau reaudierea inculpatului cu privire la datele înscrise în rezoluţia nr. 58/P/2010 din data de 30.02.2010, solicitată de părţile civile. În temeiul disp. art. 124 alin.3 Cod proc. pen. dispune emiterea unei adrese către Comisia Superioară Medico - Legală pentru a proceda la completarea avizului eliberat sub nr. E1/4297/2013, astfel: în lămurirea obiectivului nr. 1 şi obiectivului nr. 3, - să se argumenteze concluzia de la punctul 1 şi punctul 3, în sensul că „infecţia s-a putut produce în condiţiile folosirii unui material de sutură nesteril” date fiind constatările de la punctele 9 şi 10 ale lucrării, în care se arată că „rapoartele microbiologice din diverse produse biologice şi materialul de sutură, efectuate la nivelul mai multor instituţii arată date neconcordante şi care nu se corelează cu evoluţia clinică a pacientei” şi „germenii izolaţi la nivelul materialului de sutură nu s-au găsit în produsele biologice recoltate de la pacientă”; - să se precizeze argumentele care au determinat excluderea infecţiei nosocomiale generată şi de materialul operator nesteril (aţă, ace, apă), aşa cum s-a reţinut prin avizul Comisiei de Avizare şi Control, dintre cauzele care au determinat debutul infecţiei pacientei, date fiind concluziile din buletinul de analiză 9862/19.08.2008, procesul verbal nr. 2155/2008 al ASP Argeş, Raportul comisiei de anchetă nr. 4307/2008 întocmit de Comisia de anchetă privind utilizarea catgutului nesteril în care sunt inserate elementele relevante sub acest aspect, acte medicale ce au fost avute în vedere la întocmirea rapoartelor de expertiză anterioare; în lămurirea obiectivelor 2 şi 3, - faţă de constatările de la punctul 4 „infecţia s-a declanşat a IV-a zi postoperator, descrierea clinică părea să sugereze o infecţie parietală” să se precizeze dacă examinările clinice şi paraclinice efectuate de medic anterior reintervenţiei chirurgicale în zilele de 01.08.2008, 02.08.2008, 03.08.2008, aşa cum rezultă din actele medicale şi înscrisurile ataşate, au fost suficiente şi efectuate în timp util pentru depistarea şi stabilirea cauzei procesului infecţios şi dacă s-a justificat temporizarea intervenţiei chirurgicale după 3 zile faţă de starea septică dezvoltată şi evoluţia nefavorabilă a pacientei; - să se răspundă neechivoc dacă există legătură de cauzalitate între asistenţa medico - chirurgicală şi decesul pacientei; - faţă de completările solicitate şi aspectele reţinute iniţial în cuprinsul lucrării să se precizeze dacă se menţin celelalte concluzii formulate în avizul întocmit sub nr. E1/4297/2013. Respinge celelalte cereri şi obiecţiuni formulate de părţi şi reprezentantul parchetului cu privire la avizul înaintat la dosar de Comisia Superioară Medico - Legală pentru considerentele anterior expuse. Faţă de dispoziţiile art. 10 din Ordinul 1196/2013 dispune ca avizul întocmit sub nr. E1/4297/2013 să fie parafat de membrii comisiei ce au participat la analiza cazului în urma căreia s-a întocmit avizul. În temeiul disp. art. 24 alin.3 din OG 1/2000 se solicită Comisiei Superioare Medico - Legale să înainteze avizul eliberat sub nr. E1/4297/2013 în forma prevăzută de lege şi răspunsul solicitat în termenul prevăzut de dispoziţiile legale de 40 de zile de la primirea comunicării. Respinge ca neîntemeiate celelalte solicitări formulate de părţi privind ataşarea raportului întocmit de medicul de specialitate şi a celorlalte acte întocmite. În raport de solicitarea formulată privind completarea avizului conform obiectivelor stabilite se înaintează copii de pe actele dosarului ataşate iniţial, vol. I – III şi alăturat acestora vol. IV, ce cuprind actele medicale şi înscrisurile relevante pe această teză probatorie, existente la dosarul cauzei. Respinge cererea de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente SC Pansiprod Medical SRL, formulată de părţile civile, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 163 alin.2 Cod proc. pen. Pune în vedere părţilor civile prin apărător să precizeze în scris cererea formulată privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului, cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază şi să indice bunurile mobile şi imobile deţinute de inculpat asupra cărora solicită instituirea sechestrului asigurător. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de părţile civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de inculpat la proximul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra probei cu relaţii de la Primăria Comunei Călineşti solicitată de părţile civile la proximul termen de judecată, după precizarea în scris a cererii de instituire a sechestrului asigurător formulată. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2013 pentru când pune în vedere părţilor civile şi părţii responsabile civilmente SC Pansiprod Medical SRL prin apărători să precizeze în scris punctual fiecare solicitare, atât asupra obiecţiunilor cât şi asupra probelor/înscrisurilor ce se solicită a fi anexate avizului înaintat de Comisia Superioară Medico - Legală, cu indicarea motivelor de fapt şi a temeiului juridic. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor cât şi asupra probelor/înscrisurilor ce se solicită a fi anexate avizului înaintat de Comisia Superioară Medico - Legală la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul avizului Comisiei Superioare Medico - Legale din cadrul INML Mina Minovici Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea obţinerii avizului Comisiei Superioare Medico - Legale din cadrul INML Mina Minovici Bucureşti. Se revine cu adresă către Comisia Superioară Medico – Legală în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2013. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2013 în vederea obţinerii avizului Comisiei Superioare Medico - Legale din cadrul INML Mina Minovici Bucureşti. Se revine cu adresă către Comisia Superioară Medico – Legală în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2013. Încuviinţează cererea formulată de inculpat privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales. Pune în vedere apărătorului inculpatului - avocat Cocaină Aurică să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de faţă şi să-şi asigure substituirea, în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 198 alin.3 Cod proc. pen. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Acordă termen de judecată pentru lipsa lucrării dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2013. Se revine cu adresă către Comisia Superioară Medico – Legală în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Ia act de aspectele precizate de reprezentantul asigurătorului de răspundere civilă Societatea de Asigurare - Reasigurare Astra Asigurări Uniqa av. Miu Mihaela Aura cu privire la denumirea actuală a societăţii respectiv Societatea Asigurare - Reasigurare Astra SA, urmând a fi conceptată în cauză sub această denumire. Acordă termen de judecată pentru lipsa lucrării dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.04.2013. Se revine cu adresă către Comisia Superioară Medico – Legală în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite în parte cererea formulată de inculpat privind avizarea raportului de nouă expertiză medico - legală şi pronunţarea cu privire la concluziile raportului de nouă expertiză şi a concluziilor formulate de Comisia de avizare şi control prin care s-au precizat noi aspecte referitoare la cauzele care au determinat decesul pacientei Ghiţă Elena. În temeiul disp. art. 24 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor OG 1/2000 privind organizarea şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală precum şi a metodologiei de lucru a Comisiei Superioare Medico – Legale ce impun menţionarea obiectivelor, stabileşte următoarele obiective la care trebuie să răspundă avizul: să se precizeze cauzele care au generat apariţia infecţiei postoperatorii şi care au determinat decesul pacientei Ghiţă Elena Carmen; să se stabilească dacă au existat deficienţe ale tratamentului medico - chirurgical efectuat de inculpat şi ale măsurilor dispuse de acesta; să se concluzioneze dacă există legătură de cauzalitate între actul medical realizat de inculpat şi decesul pacientei Ghiţă Elena. Se emite adresă către Comisia Superioară Medico – Legală conform celor anterior menţionate, urmând a se ataşa în xerocopie actele medico – legale menţionate, documentele medicale şi înscrisurile relevante pe această teză probatorie, existente la dosarul cauzei. Respinge obiectivul 1 alin. ultim, obiectivele 3 şi 4, menţionate de inculpat în formularea acestei cereri, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere inculpatului să achite contravaloarea cheltuielilor aferente acestei lucrări în contul ce va fi comunicat de INML Mina Minovici. Încuviinţează cererile formulate de apărătorul părţilor civile şi apărătorul părţii responsabile civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL privind participarea unor medici experţi. Dispune efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul minorei Ghiţă Elena - Karina cu privire la persoana în întreţinerea căreia se află în prezent şi veniturile de care beneficiază potrivit legii asigurărilor sociale. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2013, la cererea părţilor. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Încuviinţează proba testimonială pe teza probatorie invocată, apreciind ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei. Acordă termen în vederea audierii personalului medical care a acordat asistenţă medicală victimei în intervalul 01.08.2008 - 03.08.2008. Dispune citarea ultimelor 3 persoane nominalizate în tabelul ataşat la dosar, fila 27, respectiv Manea Georgeta, Mîndruţă Elena şi Borcan Vasilica. Pune în vedere apărătorului părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni să facă demersuri pentru a comunica instanţei adresele la care pot fi citaţi martorii Manea Georgeta, Mîndruţă Elena şi Borcan Vasilica. Se citează martorii Manea Georgeta, Mîndruţă Elena şi Borcan Vasilica, cf. disp. art. 175 Cod proc. civ., la Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni - Punctul de Lucru Călineşti şi la adresele ce se vor preciza de partea responsabilă civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni. Prorogă discuţiile asupra probei solicitate de apărătorul părţilor civile privind efectuarea unei confruntări între partea civilă C****** A** şi martorii Ibric Lucia şi Florea Daniela, după audierea martorilor încuviinţaţi. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul părţilor civile, în sensul ataşării la dosar a condiţii operatorii şi de prezenţă pentru intervalul 01.08 - 03.08.2008, în raport de considerentele anterior expuse. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de inculpat prin apărător privind avizarea raportului de expertiză de către Comisia Superioară Medico - Legală, după administrarea întregului probatoriu testimonial încuviinţat de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Încuviinţează proba cu audierea personalului medical care a acordat asistenţă medicală victimei în intervalul 01.08.2008 - 03.08.2008, în raport de considerentele anterior expuse. Dispune citarea următoarelor 4 persoane nominalizate în tabelul ataşat la dosar: Moise Elena - Mariana, Velicu Daniela - Elena, Ibric Lucia şi Florea Daniela. Pune în vedere apărătorului părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni să facă demersuri pentru a comunica instanţei adresele la care pot fi citaţi martorii Moise Elena - Mariana, Velicu Daniela - Elena, Ibric Lucia şi Florea Daniela. Se citează martorii Moise Elena - Mariana, Velicu Daniela - Elena, Ibric Lucia şi Florea Daniela, cf. disp. art. 175 Cod proc. civ., la Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni - Punctul de Lucru Călineşti şi la adresele ce se vor preciza de partea responsabilă civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de inculpat prin apărător privind avizarea raportului de expertiză de către Comisia Superioară Medico - Legală, după ataşarea la dosar a raportului medical la care face referire şi audierea martorilor propuşi. Respinge proba solicitată de părţile civile prin apărător privind audierea martorei Alexandrescu Anca, pe teza probatorie invocată, cu atât mai mult cu cât instanţa s-a pronunţat anterior asupra acestor aspecte, fără a interveni elemente noi care să conducă la administrarea acestei probe. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Se citează martorul Bulgar Petru, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen., cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară, conform disp. art. 198 Cod proc. pen. Dispune emiterea unei adrese către Spitalul Mioveni- Punct de lucru Călineşti pentru a comunica instanţei numele personalului medical care a acordat asistenţă medicală pacientei Ghiţă Elena Carmen, în intervalul 01.08.2008 - 03.08.2008, perioadă în care a fost internată în această unitate sanitară . Respinge cererile formulate de apărătorul părţii responsabile civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL cu privire la comunicarea datelor referitoare la materialele de sutură existente în stoc la momentul intervenţiei chirurgicale şi de părţile civile referitor la condica de prezenţă din perioada respectivă şi condica operatorie, apreciind ca nefiind utile soluţionării cauzei, date fiind celelalte relaţii solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013.
Ia act de renunţarea părţii responsabile civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL la proba cu expertiză solicitată. Se citează martorii Mitulescu Liviu şi Bulgar Petru, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen., cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară, conform disp. art. 198 Cod proc. pen. Încuviinţează cererea formulată de inculpat prin apărător privind ataşarea la dosar a raportului întocmit de Ministerul Sănătăţii referitor la acest caz. Pune în vedere părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni prin apărător să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind modalitatea de preluare a arhivei Spitalului Călineşti. Pune în vedere părţilor să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri, pe teza probatorie invocată de fiecare. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de inculpat prin apărător privind avizarea raportului de expertiză de către Comisia Superioară Medico - Legală, după ataşarea la dosar a tuturor actelor invocate ca având relevanţă în cauză şi audierea martorilor propuşi. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de părţile civile prin apărător privind emiterea unei adrese către Spitalul Călineşti pentru a comunica numele personalului medical care a acordat asistenţă medicală victimei în intervalul 01.08.2008 - 04.08.2008, după îndeplinirea obligaţiei procesuale stabilite în sarcina părţii responsabile Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni la termenul de faţă referitoare la datele privind arhiva acestei unităţi medicale. Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2013, Orele 11,00. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Respinge cererea formulată de partea responsabilă civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL privind introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SHANDONG WEIGAO GROUP CO.LTD din China. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de partea responsabilă civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL privind introducerea în cauză în calitate de chemat în garanţie a SHANDONG WEIGAO GROUP CO.LTD din China. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de asigurătorul de răspundere civilă S.C. Groupama Asigurări S.A. cu fondul cauzei. Acordă termen în vederea audierii părţilor civile C****** C*********, C****** A** şi C****** C********* Cristian. Se citează părţile civilă C****** C*********, C****** A** şi C****** C********* Cristian, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. Încuviinţează părţilor civile proba cu audierea martorilor Mitulescu Liviu, Bulgar Petru şi Cioiu Georgeta, pe teza probatorie invocată. Se citează martorii, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen. la adresele ce rezultă din conţinutul dosarului de urmărire penală. Respinge proba cu audierea martorei Alexandrescu Anca, solicitată de părţile civile, în raport de teza probatorie pe care a fost propusă. Respinge ca nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu audierea persoanei care s-a aflat internată în aceeaşi perioadă cu victima, solicitată de părţile civile prin apărător. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu audierea martorei Drăgoi Georgeta, solicitată de părţile civile şi partea responsabilă civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL, după audierea celorlalţi martori propuşi. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu relaţii de la Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni, solicitată de părţile civile prin apărător, referitoare la personalul medical care a acordat asistenţă medicală victimei în intervalul 01.08.2008 - 04.08.2008, în raport de considerentele anterior expuse. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de părţile civile prin apărător, în dovedirea pretenţiilor civile formulate. Pune în vedere părţilor civile, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Pune în vedere părţilor civile să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri cu care să facă dovada sumelor obţinute de victimă anterior decesului şi a sumelor obţinute cu titlu de pensie de urmaş de către minora Ghiţă Elena Karina. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul părţilor responsabile civilmente, solicitată de părţile civile prin apărător. Respinge proba cu relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni, solicitată de părţile civile prin apărător, în raport de teza probatorie invocată în susţinerea acestei probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de partea responsabilă civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni, asigurătorul de răspundere civilă Societatea de Asigurare - Reasigurare Astra Asigurări Uniqa şi asigurătorul de răspundere civilă S.C. Groupama Asigurări S.A., pe teza probatorie invocată de fiecare. Încuviinţează în parte probele solicitate de partea responsabile civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL respectiv proba cu relaţii de la Direcţia de Sănătate Publică Argeş. Se emite adresă către Direcţia de Sănătate Publică Argeş pentru a comunica instanţei buletinele de analiză pentru probele prelevate cu ocazia actelor de control efectuate la data de 11.08.2008 la Spitalul Dr. Ion Crăciun din localitatea Călineşti, judeţul Argeş şi rezultatul constatărilor efectuate. Prorogă discuţiile asupra probei cu cele două expertize, solicitate de partea responsabile civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL, după ataşarea la dosar a notei de probatoriu pe această teză, cu indicarea obiectivelor propuse. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de inculpat prin apărător privind avizarea raportului de expertiză de către Comisia Superioară Medico - Legală la proximul termen de judecată, după ce părţile vor avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul solicitării şi aspectele ce se solicită a fi lămurite, în raport de concluziile celorlalte expertize efectuate în cauză. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de inculpat prin apărător privind emiterea unei adrese către Ministerul Sănătăţii pe teza probatorie referitoare la ancheta efectuată în acest caz şi responsabilităţile se s-au stabilit şi a relaţiilor de la Comisia de monitorizare şi competenţă profesională pentru cazurile de malpraxis de pe lângă Autoritatea de Sănătate Publică a Judeţului Argeş pentru motivele expuse anterior. Pune în vedere părţilor să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri pe teza probatorie invocată de fiecare. În temeiul disp. art. 199 alin.3 Cod proc. pen. admite cererile formulate de reprezentantul asigurătorului de răspundere civilă S.C. Groupama Asigurări S.A. - consilier juridic Răzvan Drăguţescu şi apărătorul inculpatului - avocat Cocaină Aurică privind ridicarea amenzilor judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2012. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2012, Orele 12,00. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente S.C. Pansiprod Medical SRL – av. Al. Morărescu, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorilor părţilor să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, în situaţia imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cf. disp.art.198 alin.3 C.pr.pen. Pune în vedere reprezentantului asigurătorului de răspundere civilă Societatea de Asigurare - Reasigurare Astra Asigurări Uniqa - av. Miu Mihaela Aura, ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar contractul de asigurare în integralitate. Pune în vedere reprezentantului părţii responsabile civilmente S.C. Groupama Asigurări S.A. –c.j. Răzvan Drăguţescu să precizeze în scris cererea prin care solicită reexaminarea a amenzii judiciare în sumă de 1500 lei aplicată potrivit disp.art.198 alin.3 C.pr.pen. prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2012, conform aspectelor învederate la acest termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de apărătorul inculpatului - av. Cocaină Aurică privind reexaminarea amenzii judiciare în sumă de 1500 lei aplicată potrivit disp.art.198alin.3 C.pr.pen. prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2012, precum şi a cererii completate, formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente S.C. Groupama Asigurări S.A. –c.j. Răzvan Drăguţescu privind reexaminarea amenzii judiciare în sumă de 1500 lei aplicată potrivit disp.art.198 alin.3 C.pr.pen. prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2012, la proximul termen de judecată. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2012 privind desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat, care să asigure asistenţa juridică în cazul imposibilităţii de prezentare a apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la 22.10.2012, ora 11.00. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2012.
In temeiul art.199 C. pr. pen. dispune prorogarea discuţiilor asupra cererii formulată de apărătorul inculpatului - av. Cocaină Aurică privind reexaminarea amenzii judiciare în sumă de 1500 lei aplicată potrivit disp.art.198alin.3 C.pr.pen. prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2012, precum şi a cererii completate, formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente S.C. Groupama Asigurări S.A. –c.j. Răzvan Drăguţescu privind reexaminarea amenzii judiciare în sumă de 1500 lei aplicată potrivit disp.art.198 alin.3 C.pr.pen. prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2012.. Amână cauza la data de 17.10.2012 în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2012.
Respinge cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulate de reprezentantul părţii responsabile civilmente S.C. Groupama Asigurări S.A. şi apărătorul inculpatului - av. Cocaină Aurică. Aplică av. Cocaină Aurică şi c.j. Răzvan Drăguţescu câte o amendă judiciară în sumă de 1500 lei, potrivit disp.art.198 alin.3 C.pr.pen. Dispune emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat. Se comunică copii de pe încheierea de şedinţă de la această dată av. Cocaină Aurică şi c.j. Răzvan Drăguţescu. Amână judecarea cauzei la 17.10.2012, la cererea părţilor, ora 11.00. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzilor judiciare aplicate si cu cale de atac odată cu fondul cauzei în rest. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2012.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de partea responsabilă civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni, apreciind că pentru soluţionarea acesteia se impune a se administra categorii de probe similare celor ce se vor administra pentru soluţionarea fondului laturii civile a cauzei. Încuviinţează în parte cererea formulată de partea responsabilă civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni, în sensul că dispune introducerea în cauză în calitate asigurător de răspundere civilă a Societăţii de Asigurare - Reasigurare Astra Asigurări Uniqa, cu sediul în str. Nerva Traian nr. 3, bl. M101, Bucuresti, Sector 3, în raport de Poliţa de Asigurare Malpraxis nr.MPO7-0068650/27.03.2008, incheiată la Sucursala Găeşti cu sediul în or. Găeşti, str. Cuza Vodă, bl. 51E4, sc.A,ap.3, parter, jud. Dâmboviţa, şi se citează la adresa sediului principal şi la sediul Sucursalei Gaesti; a respinge cererea privind introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a Consiliului Judeţean Argeş, a Ministerului Sănătăţii prin Direcţia de Sănătate Publică Argeş, precum si cererea de introducerea în cauză a Direcţiei de Sănătate Publică Argeş, formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente Casa de Asigurări de Sănătate Argeş pentru considerentele care vor fi expuse în hotărârea ce se va pronunţa. Prorogă discuţiile asupra cererii privind introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente sau în calitate de chemat în garanţie, a producătorului aţei chirurgicale, firma SHANDONG WEIGAO GROUP CO.LTD din China, la proximul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reprezentantul asigurătorului de răspundere civilă c.j. Răzvan Drăguţescu, la proximul termen de judecată pentru când va da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de motivele de fapt şi de drept invocate cu privire la această excepţie. Pune în vedere reprezentantului asigurătorului de răspundere civilă c.j. Răzvan Drăguţescu, ca până la proximul termen de judecată să comunice părţilor câte o copie de pe notele de şedinţă depuse la dosar la acest termen de judecata pentru ca acestea să poată pune concluzii pertinente pe excepţia invocată. Amână judecarea cauzei la 26.09.2012, la cererea părţilor, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2012.
În raport de înscrisul medical depus la dosar şi de susţinerile reprezentanţilor părţilor, precum şi aspectul că pentru acest termen de judecată erau prorogate discuţiile asupra cererilor formulate de reprezentantul părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni - av. Coman Anca Mihaela, prin încheierea de sedinţă din data de 02.05.2012 care nu pot fi luate în discuţie în lipsa apărătorului acesteia, instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni - av. Coman Anca Mihaela, apreciind-o întemeiată şi dovedită. Pune în vedere reprezentantului părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni - av. Coman Anca Mihaela dacă la următoarele termene de judecată se află in imposibilitate de prezentare, să-şi asigure substituirea, în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cf. disp.art.198 alin.3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 27.06.2012, la cererea părţilor, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului inculpatului dacă la următoarele termene de judecată se află in imposibilitate de prezentare, să-şi asigure substituirea, în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cf. disp.art.198 alin.3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 13.06.2012, la cererea părţilor, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.05.2012.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii formulate de inculpat de introducere în cauză ca parte responsabilă civilmente a S.C Pansiprod Medical SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Onix Asigurări S.A (fostă OTP Garancia Asigurări S.A.). Dispune conceptarea şi citarea în cauză în raport de disp.art.24, alin.3 Cod pr. pen. cb. cu 657 şi urm. din Legea nr.95/2006, a SC Groupama Asigurări SA, în calitate de asigurător de răspundere civilă. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de părţile responsabile civilmente Casa de Asigurări de Sănătate Argeş, Casa de Asigurări de Sănătate Prahova şi S.C Pansiprod Medical SRL. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de partea responsabilă civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni si asupra cererii privind introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, a Consiliului Judeţean Argeş, a Ministerului Sănătăţii prin Direcţia de Sănătate Publică Arges şi a Societăţii de Asigurare - Reasigurare Astra Asigurări Uniqa Sucursala Găeşti, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 02.05.2012, la cererea părţilor, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2012.
În vederea justei soluţionări a cauzei, în temeiul disp.art art.6 coroborat cu art.173 C.pr.pen. admite cererea formulată de reprezentantul părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni pentru lipsă de apărare. Pune în vedere părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni să procedeze la angajarea unui apărător într-un termen util, înainte de termenul de judecată încuviinţat, pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit art.198, alin.4, lit.k, C.pr.civ.. Pune în vedere reprezentantului părţii responsabile civilmente Spitalul Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni –manager Constantin Iorga ca la proximul termen de judecată să facă dovada calităţii de reprezentant al părţii responsabile civilmente. Amână judecarea cauzei la 21.03.2012, la cererea părţilor, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2012.
În temeiul art.15 alin.2 C.pr.pen ia act ca partile vătămate Ghiţă Elena Karina prin reprezentantul legal Ghiţă Marin Costel, C****** C*********, C****** A**, C****** C********* Cristian se constituie părţi civile în prezenta cauză, motiv pentru care dispune introducerea lor in cauză si conceptarea în aceasta calitate. În temeiul disp.art.320 C.pr.pen. coroborat cu art.15 C.pr.pen., instanţa ia act că partile vătămate Ghiţă Marin Costel, Ghiţă Elena Karina (prin reprezentantul legal Ghiţă Marin Costel); C****** C*********, C****** A** şi C****** C********* Cristian, se constituie părţi civile în cauză astfel: Ghiţă Elena-Karina cu suma de 500.000 Euro; Ghiţă Marin Costel se constituie parte civilă cu suma de 400.000 Euro, C****** C********* cu suma de 150.000 Euro; C****** A** cu suma de 150.000 Euro; C****** C********* Cristian cu suma de 150.000 Euro toate aceste sume reprezentând daune morale, precum si ca se solicita despagubiri civile astfel: în ceea ce o priveşte pe minora Ghiţa Elena-Karina să se stabilească pensie de întreţinere în cuantum de 1000 lei/luna până la împlinirea vârstei de 18 ani sau până la 25 ani dacă aceasta se află în continuarea studiilor; iar părtile civile Ghiţă Marin Costel, C****** C*********, C****** A**, solicită împreună, cu acest titlu suma de 30.000 Euro, reprezentând cheltuieli ocazionate de înmormantare, organizarea pomenilor si a parastaselor. În temeiul disp.art.24 alin.3 C.pr.pen. dispune introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Spitalului Orăşenesc Sf. Spiridon Mioveni, cu sediul în or. Mioveni, B-dul Dacia, nr.131 A, jud. Argeş – unitatea spitalicească care a preluat patrimoniul Spitalului „Dr. Ion Crăciun” Călineşti, angajatorul inculpatului la data săvârşirii infracţiunii. În temeiul disp.art.24 alin.3 C.pr.pen cb. cu art.644 si urm. din Legea nr.95/2006, dispune introducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente S.C. Pansipod Medical SRL cu sediul în Filipeştii de Pădure, str. Principală nr.941, jud. Prahova şi în Bucureşti, str. Băiculeşti, nr.1, sector 1; Casa de Asigurări de Sănătate Argeş, cu sediul în mun. Pitesti, B-dul I.C. Brătianu, nr.62, jud. Argeş; Casa de Asigurări de Sănătate Prahova, cu sediul în mun. Ploieşti, str. Praga, nr.1, jud. Prahova. În temeiul disp.art.24 alin.3 C.pr.pen cb. cu art.657 si urm. din Legea nr.95/2006, dispune introducerea în cauză în calitate de asigurător de răspundere civilă a OTP Garancia Asigurări S.A. şi Onix Asigurări SA, cu sediul în mun. Bucureşti, str. M. Eminescu, nr.45, sector 1, societatea comercială la care inculpatul avea încheiată poliţa de asigurare privind asigurarea de raspundere civila profesionala seria RCP nr. 1912/01.02.2008, valabilă la data săvârşirii faptei. Se citeaza părtile lipsa, potrivit disp.art.291 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.12.2011.
Admite cererile formulate de părţi pentru lipsă de apărare. Prorogă discuţiile asupra cererii de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Spitalului „Dr. Ion Crăciun” Călineşti, formulată de partea civilă, la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile, cf. disp.art.291 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 21.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011.