D********* T******
ReclamantP****** G*******
PârâtP****** I*****
PârâtAdmite în parte cererea. Sistează proprietatea în devălmăşie a părţilor asupra terenului în suprafaţă totală de 46166,56 mp, situat în extravilanul oraşului Costeşti, sat Smei, jud.Argeş. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Stanciu Gheorghe în varianta a II a de lotizare. Atribuie pârâtului P****** G******* următoarele terenuri: -teren arabil extravilan în suprafaţă de 20002,64 mp, amplasat în tarlaua 28, parcela 551, cu vecinătăţile: N-P****** I*****, E-Drum, S-Badea Gherghina, V-Canal, materializat în schiţa de culoare verde cuprinsă în anexa nr.1 la raportul de expertiză ( fila 157), în valoare de 15001,98 lei; -teren arabil extravilan în suprafaţă de 3079 mp, din totalul de 6158 mp., amplasat în tarlaua 28, parcela 562, cu vecinătăţile: N-Stancu Natalia, E şi S-Drum, V-P****** I*****, materializat în schiţa cuprinsă în anexa nr.2 la raportul de expertiză (fila 158), în valoare de 2309,25 lei. Valoare totală lot:17311,23 lei. Atribuie pârâtei P****** I***** următoarele terenuri: -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 20005,92 mp, amplasat în tarlaua 28, parcela 551, cu vecinătăţile: N-Anghel Maria, E-Drum, S-P****** G*******, V-Canal, evidenţiat în schiţa de culoare roşie, cuprinsă în anexa nr.1 la raportul de expertiză ( fila 157), în valoare de15004,44 lei; -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3079 mp, din totalul de 6158 mp, amplasat în tarlaua 28, parcela 562, cu vecinătăţile:N-Stancu Natalia, E-P****** G*******, S-Drum, V-Canal, materializat în schiţa cuprinsă în anexa nr.2 la raportul de expertiză (fila 158), în valoare de 2309,25 lei. Valoare totală lot: 17313,39 lei. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2013.
Hotarare 601/2013 din 22.04.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2013, când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză. . Revine cu adresă către dl. expert Stanciu Gheorghe să efectueze raportul de expertiză şi să depună lucrarea în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară.. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2013, când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Emiterea unei adrese către dl. expert Stanciu Gheorghe să efectueze raportul de expertiză şi să depună lucrarea în termen la dosar. Emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Respinge cererile de imposibilitate de prezentare având în vedere că cererea formulată de apărătorul pârâtului, d-na avocat Pătru (Diaconescu) Denisa nu este însoţită de înscrisuri doveditoare iar cât priveşte pe d-na avocat Ciobanu Denisa Georgiana, în cauză s-a mai dispus amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. În temeiul art.6736 C.pr.civ., ordonă efectuarea unei expertize pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor reţinute la masa partajabilă. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert agronom în cauză, pe dl Stanciu Gheorghe, având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă şi întocmirea propunerilor de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă în atenţia dl. expert Stanciu Gheorghe să efectueze raportul de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după achitarea onorariului de către reclamant. Emite adresă către reclamant cu menţiunea să achite onorariul pentru efectuarea expertizei în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea achitării de către reclamant a onorariului pentru efectuarea expertizei, Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 ianuarie 2013.
Admite în principiu şi în parte cererea. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie de 50% fiecare terenurile în suprafaţă totală de 46.166,56 mp situate în extravilanul oraşului Costeşti, sat Smei, jud.Argeş, compus din suprafaţa de 20005,92 mp, situată în tarlaua 28, parcela 551, cu vecinii: N-Anghel Marin, E-Drum, S-Rest proprietate copropietari, V-canal, având nr.cadastral 1022, înscrisă în CF nr.1931, suprafaţa de 20005,92 mp, situată în tarlaua 28, parcela 551, cu vecinii:N-Rest proprietate copropietari, E-Drum, S-Badea Gherghina, V-canal, având nr.cadastral 1030, înscrisă în CF 1930 şi suprafaţa de 6158 mp, situată în tarlaua 28, parcela 562, cu vecinii: N-Stan Natalia, E şi S-Drum, V-canal, având nr.cadastral 1029, înscris în CF nr.1932. Cu recurs o dată cu fondul. Termen în vederea lotizării:07.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.12.2012Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii 10 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Decembrie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2012Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul reclamantului, în temeiul art. 155 alin. 1 C.pr.civ . Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2012.
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că înscrisurile i- au fost comunicate la termenul de astăzi. Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul reclamantului, în temeiul art. 155 alin. 1 C.pr.civ . În temeiul învoielii părţilor, Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2012.
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea apărătorilor pârâţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi, apreciind că este întemeiată. Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători privind administrarea concomitentă a interogatoriului. Pune în vedere pârâtului P****** G******* să se prezinte necitat la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului. Se citează reclamantul şi pârâta lipsă cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. În vederea administrării interogatoriului concomitent părţilor, Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2012
Încuviinţează pentru toate părţile probele cu înscrisuri şi interogatoriu, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la . 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Mai 2012
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul reclamantului, ca fiind dovedită. Încuviinţează cererea de amânare formulată în şedinţă publică de apărătorul pârâtului P****** G*******. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului şi În vederea pregătirii apărării, Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâta P****** I*****. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinare, Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 aprilie 2012.
Respinge excepţia netimbrării cererii, ca neîntemeiată. Fixează termen la 02.04.2012, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2012.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la termenul următor să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru pe capătul de cerere privind partajul terenului calculată conform art. 3 lit. c din Legea 146/1997, la valoarea de 4000 lei, iar în baza aceluiaşi principiu pentru suma de 2.500 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. La cererea apărătorilor părţilor, de comun acord, Amână judecarea cauzei la 05 martie 2012, pentru când dispune citarea pârâtului P****** G******* . Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Incheiere de sedinta din 30.01.2012Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei P****** I***** pentru respectarea dreptului la apărare. Din oficiu, se citează reclamantul cu aceeaşi menţiune de a evalua terenul până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de art.1551 C.pr.civ., evaluarea fiind necesară pentru determinarea taxei judiciare de timbru. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Decembrie 2011