N****** V*****
PetentD******* A*****
IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 alin.8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul N.V. împotriva rezoluţiei nr. 8535/P/2010 din data de 06.05.2011 pronunţată de procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, menţinută prin rezoluţia nr. 1219/II/2/2011 din data de 25.08.2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, în contradictoriu cu intimata D.A. Menţine rezoluţia de mai sus ca fiind temeinică şi legală În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 13.03.2012.
Amana pronuntarea la data de 13.03.2012. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.03.2012.
Amana pronuntarea la data de 06.03.2012. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.02.2012.
Admite, ca fiind utila soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri solicitata de intimata. Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acesteia sa depună la dosar înscrisurile de care întelege sa uzeze. Amână judecarea cauzei la 28.02.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012
In baza art.278 ind.1 alin.4 C.p.p. se introduce in cauza si se citeaza, in calitate de intimata, numita D.A.. Amână judecarea cauzei la 14.02.12012 Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012