S**** S******
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de inculpatul S**** S******, împotriva sentinţei penale nr. 2128 din 24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Casează, în parte, în latură penală, sentinţa şi în consecinţă: În baza art. 86/1 şi art. 86/2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului S**** S******, pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. În baza art. 86/3 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, ori locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere. Aplică disp. art. 71 alin. 5 Cod penal. În baza art. 350 alin. 3 lit. b) Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** S******, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 196/U/2011 din data de 28.09.2011 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv de la 28.09.2011 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2012.
În baza art.300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeiinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** S****** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 ianuarie 2012.