D******** D*** I****
InculpatC******* D*** C*******
InculpatD******* K*************
InculpatR** E************
Parte vătămatăS********* C***** D* P**************** „**** D********
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 182 alin. 1 şi 2 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata D******** D*** I****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă faţă de persoana vătămată Rus Eugenia Elena. În temeiul articolului 71 aliniatul 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatei dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani şi în temeiul articolului 15 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 182 alin. 1 şi 2 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 40 alin. 1 din Codul penal 1969, totul cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Dioszegi Karoly Antonio, la o pedeapsă de 2 ani 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă faţă de persoana vătămată Rus Eugenia Elena. Constată că fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este comisă în condiţiile stării de pluralitate intermediară faţă de condamnarea suferită prin sentinţa penală nr. 1337/2005 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1337/2005 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani 2 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul articolului 71 aliniatul 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 182 alin. 1 şi 2 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 40 alin. 1 din Codul penal 1969, totul cu reţinerea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Cubleşan Cristian Doru, la o pedeapsă de 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă faţă de persoana vătămată Rus Eugenia Elena. Constată că fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este comise în condiţiile stării de pluralitate intermediară faţă de condamnările suferite prin sentinţele penale nr. 1095/2006 şi nr. 1723/2006 ale Judecătoriei Cluj-Napoca (fapte concurente între ele) şi în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 393/2007 şi nr. 1072/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că prin sentinţa penală nr. 693/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1723/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca, operaţiune pe care o menţine. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 693/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1072/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 6 alin. 1 din Codul penal reduce pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1072/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca la 2 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin.1 şi 2, al art. 40 alin. 1 din Codul penal 1969, cu reţinerea dispoziţiilor Deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, toate raportate la art. 33 lit. a şi la art. 34 alin. 1 lit. d din Codul penal 1969 contopeşte: 1. pedeapsa de 400 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 1095/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1723/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 693/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 693/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 693/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 6. pedeapsa de 2 ani închisoare redusă prin prezenta sentinţă penală în baza art. 6 din Codul penal; 7. pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 3 ani închisoare. Constată că inculpatul Cubleşan Cristian Doru a fost arestat preventiv în perioada 01.12.2005 – 17.05.2006 în dosarul penal în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 693/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi reţinut 24 de ore şi arestat preventiv în perioada 25.08.2011 – 30.09.2011 în dosarul penal în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 1072/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedepse care au intrat în operaţiunea de contopire efectuată în alineatul anterior. Astfel, în temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal 1969 scade din durata pedepsei rezultante finale de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii şi cele ale arestului preventiv menţionate anterior. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal 1969. În temeiul art. 861 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei finale de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală pe durata termenului de încercare de 8 ani, calculat conform art. 865 alin. 2 din Codul penal (începând cu data de 04.01.2007). În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal 1969, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul Cubleşan Cristian Doru să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. d din Codul penal 1969 stabileşte ca inculpatul Cubleşan Cristian Doru să nu intre în legătură cu inculpaţii D******** D*** I**** şi Dioszegi Karoly Antonio. În temeiul articolului 16 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. Constată că persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză faţă de persoanele responsabile de săvârşirea agresiunilor cu suma de 1.500 lei reprezentând daune materiale şi cu suma de 8.500 lei reprezentând daune morale. Constată că Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie „L. Daniello” Cluj-Napoca s-a constituit parte civilă cu suma de 266,42 lei, că Serviciul de Ambulanţă al judeţului Cluj s-a constituit parte civilă cu suma de 463,09 lei, că Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj s-a constituit parte civilă cu sumele de 225,20 lei şi de 278,71 lei, fiecare dintre sumele menţionate cu dobânda legală. În temeiul art. 19 şi al art. 397 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Rus Eugenia Elena şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 8.500 lei reprezentând daune morale şi respinge ca nedovedită suma solicitată pentru daune materiale. În temeiul art. 19 şi al art. 397 din Codul de procedură penală raportate la art. 998 din Codul civil admite acţiunile civile formulate de Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie „L. Daniello” Cluj-Napoca, de Serviciul de Ambulanţă al judeţului Cluj şi de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj şi obligă inculpaţii în solidar la plata către acestea a sumelor solicitate, la care se adaugă dobânda legală începând cu a doua zi de la externarea persoanei vătămate Rus Eugenia Elena. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Mititean Radu, av. Ciubotariu Alexandra, fiecare în sumă de 300 lei, iar pentru av. Nistor Andra Bianca în sumă de 150 lei se avansează din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2014.
Hotarare 1438/2014 din 08.12.2014AP 08.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 22.09.2014lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 26.05.2014in vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 07.04.2014-în vederea realizarii unei noi expertize medico legale
Incheiere de sedinta din 20.01.2014-se va inainta dosarul la IML Cluj Napoca in vederea efectuarii unui supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.11.2013-în vederea completării raportului de expertiză medico legală, se va înainta întreg dosarul la IML Cluj
Incheiere de sedinta din 02.09.2013revenire adresa IML
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Pentru a efectua demersuri în vederea prezentării p.văt. la IML pentru efectuarea expertizei medico-legale, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013În vederea efectuării expertizei medico-legale încuviinţate în privinţa p.civ. R.E.E., va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Încuviinţează audierea martorului LA, sdolicitat de către inculpatul CDC şi efectuarea unei expertize medico-legale în privinţa părţii vătămate.
Încuviinţează audierea martorilor propusi la termenul de judecată din data de 13.02.2012 de către apărătorul ales al inc. CCD, respectiv a celor doi agenţi de poliţie MV şi VC
Faţă de lipsa martorilor şi de necesitatea identificării noilor domicilii ale acestora, va dispune amânarea judecării cauzei.
Faţă de lipsa martorilor Muresan Ciprian Craciunel, Nemeti Istvan Eduard si Marta Bogdan Alexandru, va dispune amânarea judecăţii cauzei si emiterea unor mandate de aducere in privinţa acestora. Constanta ca martorul Mitre Bogdan nu poate fi citat intrucât inculpaţii D******* K************* şi C******* D*** C******* nu au comunica instanţei adresa de domiciliu a martorului Va menţine in totalitate dispoziţiile încheierilor anterioare de judecată.
Pentru ai da posibilitatea inculpatului Cubleşan Doru Cristian să îşi re-angajeze avocatul ales şi in vederea citării martorului Muresan Ciprian cu mandat de aducere şi a martorilor Marta Bogdan Alexandru si Nemeti Istvan Eduard prin procedura obişnuită, dispune amânarea cauzei.
Având în vedere că apărătorul ales al inculpatului Cubleşan Doru Cristian a reziliat contractul de asistenţa juridică încheiat cu inculpatul pentru neplata onorariului, dispune emiterea unei adrese către Baroul Cluj in vedere desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.
In vederea citarii inculpatului C.D. cu mandat de aducere si a martorilor incuviiniati in probatiune amână cauza.
In vederea introducerii in cauza a unităţilor spitalicesti va dispune amânarea cauzei.