P******** D* P* L**** J********** T**** J**
RecurentL***** D**
Recurent InculpatÎn baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod de procedură penală, admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** T**** J** împotriva sentinţei penale nr.1954/15.11.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul penal nr.24237/318/2010. Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând, în baza art.334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului L***** D**, dintr-o singură infracţiune prevăzută de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, republicată, în patru infracţiuni prevăzute de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, condamnă pe inculpatul L***** D**, fiul lui Gheorghe şi Ana, ns.la data 27.06.1973 în Târgu Jiu, la patru pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de conducere a unui autoturism pe drumurile publice, având permisul de conducere anulat. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, aplică inculpatului L***** D** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului L***** D**, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 Cod penal, dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, potrivit programului de supraveghere întocmit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal, constată suspendată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada reţinerii de 24 de ore din 25.01.2010. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale recurate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge recursul declarat de recurentul inculpat L***** D** împotriva aceleiaşi sentinţe penale, ca nefondat. În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recursul P******** D* P* L**** J********** T**** J** rămân în sarcina statului. În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.05.2012.
Se acordă termen la 09.05.2012, ora 9,00, pentru a se pronunţa pe cererea de probatorii formulată de av.Ciontu
Amână cauza la cererea av. Ciontu pantru pregătirea apărării.
Se amână cauza la 21.03.2012, la cererea inculpatului, pentru a-şi angaja apărător