P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentS*** M*****
Recurent Intimat-inculpatA***** N****** F****
Recurent Intimat-inculpatS* A****** Ţ***** A******** S*
Recurent Parte civilăC*** N******** D* A******** D* S*******
Recurent Parte civilădecizia penală nr. 372 - I. În temeiul art. 38515 pct.2 lit. d rap. la art. 3857 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** B***** şi recursurile declarate de inculpaţii S*** M***** şi A***** N****** F**** împotriva Sentinţei penale nr. 305/F din data de 01 iunie 2011, pronunţată de Judecătoria Buftea în Dosarul nr. 2427/94/2010, ale căror efecte le extinde cu privire la inculpatul DUMITRU DIAMANT. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi, în fond, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului S*** M***** prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, i din Codul penal în ref. la art. 3201 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la patru pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse cu cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 521/2007 a Judecătoriei Buftea şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 12 zile închisoare, inculpatul având de executat astfel pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 12 zile închisoare. În temeiul art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele de reţinere, arestare preventivă şi detenţie, de la data de 04 noiembrie 2004 până la data de 23 noiembrie 2004 şi de la data de 16 ianuarie 2007 până la data de 07 iulie 2009. Constată executată, în întregime, pedeapsa rezultantă. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului A***** N****** F**** prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, i cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal în ref. la art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal în ref. la art. 3201 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 83 din Codul penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1616/2002 a Judecătoriei Buftea (rămasă definitivă la data de 29 octombrie 2002), pe care o cumulează cu fiecare dintre cele două pedepse aplicate în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute astfel două pedepse de 5 ani închisoare fiecare. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse cu cele pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 184/2009 a Judecătoriei Constanţa şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele de reţinere, arestare preventivă şi detenţie, de la data de 10 septembrie 2002 până la data de 09 octombrie 2002, de la data de 20 decembrie 2006 până la data de 15 iunie 2007 şi de la data de 30 martie 2008 până la data de 30 martie 2010. Anulează MEPI nr.303/2009 emis de Judecătoria Constanţa în baza Sentinţei penale nr. 184/2009 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, cu privire la pedeapsa rezultantă . 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, aplicată inculpatului DUMITRU DIAMANT prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, i cu aplic. art. 37 lit. b din Codul penal în ref, la art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la patru pedepse de 3 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 124/2009 a Judecătoriei Buftea şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. În temeiul art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele de reţinere, arestare preventivă şi detenţie, de la data de 20 decembrie 2006 până la data de 29 iunie 2007 şi de la data de 13 noiembrie 2007 până la zi. 4. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal, constată că inculpatul ZIDĂRESCU GHEORGHE a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 16 ianuarie 2007 până la data de 29 iunie 2007. 5. În temeiul art. 191 alin. 3 din Codul de procedură penală, înlătură obligarea părţilor responsabile civilmente NECULAE ROSMALIN 5i NECULAE ALEXANDRA, în solidar cu inculpatul NECULAE NICUŞOR, la plata sumei de 1.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă numai pe inculpat la plata acestei sume. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. Constată că inculpaţii DUMITRU DIAMANT şi NECULAE NICUŞOR sunt arestaţi în alte cauze. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părţile civile S* A****** Ţ***** A******** S* şi C*** N******** D* A******** D* S******* împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 192 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, obligă pe recurentele părţi civile la plata sumei de 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii S*** M*****, DUMITRU DIAMANT, NECULAE FLORIN, NECULAE NICUŞOR şi NECULAE TEOFIL, în sumă de 400 lei fiecare, precum şi onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii A***** N****** F**** şi ZIDĂRESCU GHEORGHE, în sumă de 100 lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 20.02.2012.
imposibilitate prezentare avocat
Lipsă de apărare, lipsă de procedură
Lipsă de apărare
lipsă procedură