T******** D**** V****
ReclamantT******** Z******
PârâtT******** N******
PârâtT******** I***
PârâtS**** M*******
PârâtAdmite cererea astfel cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
amână
Pentru a se lua cunoştinţă de către reprezentanta reclamantei, de întâmpinarea formulată de pârâta Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, în care s-a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, se impune amânarea judecăţii cauzei; Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze exact care este prenumele pârâtei Morar Mariana sau Marilena şi dacă este una şi aceeaşi persoană. Amână judecata cauzei la data de 5 decembrie 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. De asemenea, se comunică pârâţilor un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Având în vedere dispoziţiile art.85, raportat la art.107 Cod procedură civilă, constatând că nu este îndeplinită procedura de citare cu pârâta Statul Român reprezentant de Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna, se impune amânarea judecăţii cauzei; Se citează Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna la adresa din Bucureşti, str.Apolodor, nr.17, sector 5, cod 050741, cu un exemplar de pe acţiunea principală, completarea la acţiune şi documentaţia cadastrală. Amână judecata cauzei la data de 7 noiembrie 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Institutului Naţional de Hidrologie şi Gospodărire a Apelor, invocată de aceasta şi văzând că potrivit Anexei nr.1 din Legea nr.213/1998, apele fac parte din domeniul public ce aparţin Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice, constată ca fiind întemeiată excepţia invocată; Faţă de solicitarea reprezentantei reclamantei de a se stabili cadrul procesual cu Statul Român prin reprezentant legal Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice, se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Institutului Naţional de Hidrologie şi Gospodărire a Apelor. Stabileşte cadrul procesual cu pârâta Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice, care vor fi citată cu un exemplar de pe acţiunea principală, completarea la acţiune şi documentaţia cadastrală. Amână judecata cauzei la data de 10 octombrie 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere completarea de acţiune formulată de reprezentanta reclamantei, prin care solicită stabilirea cadrului procesual cu pârâţii Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, Statul Român prin Institutul Naţional de Hidrologie şi Gospodărire a Apelor, Morar Ioan Marius, Morar Mariana şi Morar Nicolae, ca urmare a petitului prin care se solicită rectificarea suprafeţei terenului înscris în CF nr.23529 Sita Buzăului nr.top.705/6 – 706/6 -707/6, de la suprafaţa de 1.470 mp. la suprafaţa reală existentă pe teren de 7.790 mp, se impune amânarea cauzei; Stabileşte cadrul procesual cu pârâţii Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, Statul Român prin Institutul Naţional de Hidrologie şi Gospodărire a Apelor, Morar Ioan Marius, Morar Mariana şi Morar Nicolae, care vor fi citaţi cu un exemplar de pe acţiunea principală, completarea la acţiune şi înscrisurile depuse în susţinerea ei. Se comunică şi celorlalţi pârâţi un exemplar de pe completarea la cererea de chemare în judecată, formulată la acest termen de reprezentanta reclamantei. Amână judecata cauzei la data de 12 septembrie 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2012.
Întrucât onorariul stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză s-a stabilit la suma de 2400 lei iar părţile au achitat doar 600 lei, rămânând o diferenţă de 1800 lei şi faptul că nu s-a achitat timbru judiciar de 3,75 lei, se impune amânarea cauzei; Pune în vedere reclamantei prin reprezentanta sa, să achite diferenţa de 1800 lei reprezentând onorariu pentru expertiza efectuată în specialitatea topografie şi timbru judiciar în sumă de 3,75 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei potrivit art.1551 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 27 iunie 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere faptul că suspendarea cauzei s-a datorat lipsei părţilor şi văzând că s-a solicitat ca judecata să se facă în lipsă, urmează a admite cererea de repunere pe rol; Întrucât onorariul stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză s-a stabilit la suma de 2400 lei iar părţile au achitat doar 600 lei; Văzând şi faptul că reprezentanta reclamantei, a formulat o precizare de acţiune şi că aceasta nu a achitat timbru judiciar de 3,75 lei, pentru toate acestea, se impune amânarea cauzei; Amână judecata cauzei la data de 30 mai 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se comunică pârâţilor un exemplar de pe precizarea de acţiune.
Respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, avocat Miko Zsuzsanna. Suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2012.
Se revine cu adresă către d-na expert Nagy Dalma pentru a se solicita să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză până la următorul termen de judecată cu menţiunea ca în cazul nedepunerii lucrării să comunice motivul, precum, şi un termen rezonabil pentru depunerea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 29 februarie 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2012.
Se revine cu adresă către d-na expert Nagy Dalma pentru a se solicita să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză până la următorul termen de judecată cu menţiunea ca în cazul nedepunerii lucrării să comunice motivul, precum, şi un termen rezonabil pentru depunerea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2012, ora 09.00 dată pentru care dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 noiembrie 2011.
Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie având următoarele obiective : identificarea imobilului în suprafaţă de 1965 m.p. situat în com. Sita Buzăului, nr. 85/A în teren şi în C.F., dezmembrarea loturilor ce urmează a fi atribuite reclamantei şi care se află în posesia acesteia, în situaţia în care se impune, cu indicarea vecinătăţilor imobilului. Totodată se solicită expertului, având în vedere faptul că printr-o expertiză extrajudiciară s-a constatat că terenul în speţă nu este înscris în C.F., din eroare sau din alt motiv, ca în situaţia în care constată această împrejurare, să explice motivul pentru care s-a ajuns la această situaţie, respectiv motivul pentru care nu există înscris în cartea funciară. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 600 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestuia în cel mai scurt timp. Numeşte ca expert pentru efectuarea expertizei judiciare în specialitatea topografie pe d-na Nagy Dalma. Se emite adresă către d-na expert Nagy Dalma pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numită expert în cauză, obiectivele raportului de expertiză, onorariu provizoriu stabilit şi termenul pentru depunerea acesteia. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Experize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a se comunica faptul că a fost numită expert în cauză în vederea efectuării unei expertize în specialitatea topografie d-na Nagy Dalma. Amână judecata cauzei la data de 30 noiembrie 2011, ora 09.00 dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2011.
Se emite adresă către B.C.P.I. Întorsura Buzăului pentru a se solicita să ne comunice dacă imobilul ce face obiectul lucrării întocmite de expert Gyorgy Ede Zsolt nu este înscris în cartea funciară şi este necesară deschiderea unei cărţi funciare noi, urmând ca în situaţia în care se constată că imobilul, respectiv suprafaţa de teren are corespondenţă în suprafaţa înscrisă în C.F. să explice care sunt erorile efectuate de expert. Se anexează o copie a raportului de expertiză Amână judecata cauzei la data de 26 octombrie 2011, ora 09.00 dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 septembrie 2011.
Se repune cauza pe rol. Se fixează termen de judecată la data de 28.09.2011.
Văzând cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei, În baza art.167 Cod procedură civilă încuviinţează, cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei, respectiv: proba cu înscrisuri, cea testimonială cu martorii Filip Floroian şi Mircea Popica, precum şi proba cu raportul de expertiză judiciară tehnică, în specialitatea topografie. Ia act de obligaţia reprezentantei reclamantei de a prezenta martorii Filip Floroian şi Mircea Popica, la următorul termen de judecată, fără a mai fi citaţi. Din oficiu, se citează pârâţii, cu excepţia Primăriei comunei Sita Buzăului, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 24 august 2011, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 iulie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 6 iulie 2011 aprilie 2011, ora 09.00 termen pentru care se citează pârâta S**** M*******. Se comunică pârâţilor lipsă câte un exemplar al precizării de acţiune şi înscrisurilor anexate acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2011.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei, avocat Miko Zsuzsanna să aplice ştampila cabinetului de avocat pe cererea de chemare în judecată şi să depună la dosar înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată pentru a fi comunicate pârâţilor, în suficiente exemplare. De asemenea, pune în vedere reprezentantei reclamantei, avocat Miko Zsuzsanna să justifice calitatea procesual pasivă a pârâţilor nr. 2,3,4 şi 5, să depună la dosar arbore genealogic şi să indice pe arborele genealogic actele de stare civilă şi fila la care acestea se află. Amână judecata cauzei la data de 25 mai 2011 aprilie 2011, ora 09.00 termen pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2011.