P************ C***** M*****
IntimatC****** D****
IntimatI********* A******
IntimatB******* V***
IntimatS***** R**** - P*** M********* F********* P******
IntimatRespinge ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Admite recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că, respinge cererea de chemare în garanţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012.
După deliberare, constatând că acţiunea introductivă nu a fost semnată de către intimatul-reclamant B******* V***, apreciază că se impune amânarea pricinii şi citarea acestuia cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă în vederea complinirii lipsei semnăturii sale de pe cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea nulităţii cererii, conform art.133 Cod de procedură civilă. Totodată, ca dispune citarea părţilor recurente cu menţiunea, ca în timp util, să depună la dosar exemplare suficiente de pe motivele de recurs ce fac obiectul prezentului litigiu, spre a fi comunicate părţilor adverse. Faţă de aceste considerente, amână judecata pricinii, motiv pentru care,