R*** D****** D*****
Recurent InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu. În baza art.195 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii nr.62/R din data de 25 Mai 2011, a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că paragraful al IV –lea se va completa după cum urmează: „ pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25 mai 2011 şi până la data de 23 iunie 2011, inclusiv”. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul încheierii nr.62/R/25 mai 2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
R O M Â N I A CURTEA DE APEL PITEŞTI Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie Complet specializat pentru cauze cu minori şi de familie Minuta încheierii penale nr.62/R Dosar nr. 2430/90/2011 Şedinţa publică din data de 25 mai 2011. ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E: - CU MAJORITATE: Admite recursul declarat de inculpatul RUPA DUMITRU – DANIEL, fiul lui Dumitru şi Lili, născut la data de 22 ianuarie 1987, în Sibiu, cu domiciliul în com.Creţeni, sat Creţeni, judeţul Vâlcea, cu CNP: *********4807, în prezent aflat în arestul Inspectoratului Poliţiei Judeţene Vâlcea, împotriva încheierii numărul 47 din data de 21 mai 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea - secţia penală, în dosarul nr.2430/90/2011 Casează în parte încheierea atacată. Rejudecând, respinge propunerea privind luarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Rupa Dumitru – Daniel. În baza art.149/1 alin.12 Cod procedură penală rap.la art.146 alin.11/1 Cod procedură penală, dispune măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, prevăzută de art.145 Cod procedură penală. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, impune inculpatului obligaţiile prev. de art.145 alin.1/1 lit.a – d Cod procedură penală: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Inspectoratul Poliţiei Judeţene Vâlcea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Impune inculpatului şi obligaţiile prev. de art.145 al.1/2 lit.c şi f Cod procedură penală, respectiv: - să nu se apropie de persoanele împreună cu care a comis faptele, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; - să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.145 al.3 Cod procedură penală, respectiv ca în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Copia prezentei hotărâri se va comunica inculpatului şi instituţiilor prev. de art.145 al.2/1 Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată a inculpatului RUPA DUMITRU – DANIEL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.35/U din 21 mai 2011, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. T.Gheorghe Sorescu R.E.Şimonescu Diaconu OPINIE SEPARATĂ Opiniez pentru respingerea recursului declarat de inculpatul Rupa Dumitru – Daniel, ca nefondat. D.Diaconu