S***** Ş*****
Apelant I IntimatS***** A*****
Apelant ContestatorS***** C*****
Apelant ContestatorM********* B******** P*** P******* G******
Apelant IntimatRespinge apelurile ca nefondate. Respinge cererea având ca obiect cheltuielile de judecată formulate de apelantul S***** Ş*****, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.MI/MC.
Hotarare 278/2013 din 07.11.2013Amână pronunţarea cauzei la 7.11.2013. MI/MC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2013Amână pronunţarea cauzei la 31.10.2013.MI/MC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2013Termen acordat pentru a se reveni cu adrese la comisia de experţi, pentru a-şi exprima opinia cu privire la înscrisurile nou depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Termen acordat pentru a se emite adresă la comisia de experţi pentru a-şi exprima opinia cu privire la înscrisurile nou depuse la dosar, cât şi în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Termen acordat la solicitarea apelantului reclamant S***** A***** pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanţi. Dispune ca experţii să lămurească următoarele aspecte: - Necorelarea dintre forma terenului în litigiu astfel cum a fost identificat, şi planurile parcelare şi cadastrale ale aceluiaşi teren existente la dosar, teren deţinut de autorul Nae Ionescu, conf. Contractului de vânzare-cumpărare 10704 din 1914, cu luare în considerare şi a opiniilor exprimate de experţii-parte. - Identificarea terenului de 2500 mp, conform notificării formulate de apelanţii S***** A***** şi S***** C***** cu luarea în considerare a precizărilor acestora aflate la fila 149 dosar fond, în sensul că la originea ambelor notificări stă un singur act de proprietate – titlul de proprietate 1638/8.10.1921 eliberat pe numele lui Ionescu Nae, precum şi a susţinerilor apelantului Surlea Stefan, expuse în cadrul obiecţiunilor formulate în scris – cu precizarea în concret a situaţiei actuale, respectiv afectaţiunea sa şi posesorul actual. - Se va preciza dacă terenul notificat este afectat de reţele edilitare şi amenajări de utilitate publică, dacă sunt edificate de construcţii, cu date despre momentul ridicării lor (anterior ori ulterior datei de 14 februarie 2001), precum şi regimul extravilan sau intravilan la terenului la aceeaşi dată - 14 februarie 2001. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 9.05.2013, C12, pentru care vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilolr formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie la data de 16.04.2013.MC.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Termen acordat pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză în specialitatea topografie, în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Termen acordat pentru a se efectua verificări la BLET, sensul de a se comunica dacă doamna expert Vartolomei Gabriela mai desfăşoară actitatea de expert în cadrul acestei instituţii.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Termen acordat în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie şi care urmează a fi întocmită dintr-o comisie formată din trei experţi.
Admite cererea de efectuare a unei noi expertize în specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 06.10.2012.MC.
Stabileşte termen de judecată la data de 22.11.2012, pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Ministerul Educaţiei şi Tineretului. Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize în specialitatea topografie la data de 8.11.2012.
Termen acordat pentru ca expertul desemnat îbn cauză să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţile apelante la raportul de expertiză.
Termen acordat pentru a da posibilitate apelanţilor contestatori să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză, în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni.
Faţă de lipsa raportului de expertiză - MI - SR
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Andreea Doris Tomescu. Fără cale de atac.MC.
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Termen acordat în vederea administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie.
Termenb acordat la solicitarea apelanţilor contestatori pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile administrate în dosar.
Termen acordat în vederea administrării probei cu înscrisuri.
înaintează dosarul Serviciului Registratură pentru repartizare aleatorie.
Admite cererile de abţinere. Ia act că doamnele Vlad Elena şi Tomescu Andreea Doris se abţin de la soluţionarea apelului din dosarul nr. 2432/2/2011. Cauza se va înainta preşedintelui de secţie pentru a dispune serviciului registratură repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică,azi 05.04.2011. LS/LB