C****** M****
ReclamantT**** A* I**
PârâtT**** I* I**
PârâtT**** L*******
PârâtD***** I* E****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta C****** M**** împotriva pârâţilor T**** A* I**, T**** I* I**, T**** L*******, D***** I* E**** ŞI DRĂGOI E. NICOLAE având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 4771/07.09.1998, nr. 3892/15.06.2001, nr. 1319/24.05.2003, nr. 3014/22.08.2002, şi nr. 3330/15.08.2003. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge, ca fiind prescris dreptul la acţiune, cererea reclamantei C****** M**** formulată împotriva pârâţilor T**** A* I** ŞI TURCU V. ELENA având ca obiect rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 1217/02.07.1987 de Notariatul de Stat Curtea de Argeş Admite în parte cererea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta C****** M**** împotriva pârâtului TURCU A ION, decedat, prin moştenitorii T**** I* I** şi D***** I* E**** Constată că la data de 3 mai 2006 s-a deschis succesiunea defunctei Turcu Elisabeta. Constată că moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei sunt C****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1, şi T**** A* I**, în calitate de fiu, cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri imobile: - teren în suprafaţă de 10.814 mp situat în pct. „Grădişte” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 253 dosar - schiţa 1); - teren în suprafaţă de 6.584 mp situat în pct. „Groapa” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 254 dosar - schiţa 2); - teren în suprafaţă de 3.913 mp situat în pct. „La Dumitru” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 255 dosar - schiţa 3); - teren în suprafaţă de 13.005 mp situat în pct. „Limpedea” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 260 dosar - schiţa 8); - teren în suprafaţă de 25.396 mp situat în pct. „Limpedea” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 261 dosar - schiţa 9); - teren în suprafaţă de 25.484 mp situat în pct. „Limpedea” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 262 dosar - schiţa 10); - teren în suprafaţă de 87.290 mp situat în pct. „Cioara” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 263 dosar - schiţa 11); - construcţiile casă, grajd saivan de oi şi cuptorul de prune situate pe terenul din punctul ”Băltina” ce a format obiectul contractului de vânzare - cumpărare nr. 3330/15 august 2003 (identificat de expertul Creţu Cristian – schiţa - fila 194 dosar); - adăpostul de vite situat pe terenul din punctul „Cioara” . Validează raportul de expertiză întocmit de exp. Podea Ionuţ Cătălin şi dispune ieşirea din indiviziune şi partajarea bunurilor menţionate anterior, conform variantei 1 de lotizare, astfel: Atribuie reclamantei lotul 1, în valoare totală de 136,837,20 lei, compus din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 5.407 mp situat în pct. „Grădişte” (conform schiţei nr. 1 din RET final); - teren în suprafaţă de 3.913 mp situat în pct. „La Dumitru” (conform schiţei nr. 3 din RET iniţial); - teren în suprafaţă de 6.503 mp situat în pct. „Limpedea” (conform schiţei nr. 8 din RET final); - teren în suprafaţă de 12.698 mp situat în pct. „Limpedea” (conform schiţei nr. 9 din RET final); - teren în suprafaţă de 12.742 mp situat în pct. „Limpedea” (conform schiţei nr. 10 din RET final); - teren în suprafaţă de 43.645 mp situat în pct. „Cioara” compusă din S1p = 20.623 m.p. şi S1F = 23.022 m.p. (conform schiţei nr. 11 din RET final); - 1 din construcţiile: cuptor cu prune (în valoare de 285 lei) şi grajd, saivan de oi (în valoare de 1162,50 lei). Atribuie pârâţilor T**** I* I** şi D***** I* E****, în calitate de moştenitori ai pârâtului defunct TURCU A ION, în indiviziune, lotul 2, în valoare totală de 176,282,20 lei, compus din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 5.407 mp situat în pct. „Grădişte” (conform schiţei nr. 1 din RET final); - teren în suprafaţă de 6.584 mp situat în pct. „Groapa” (conform schiţei nr. 2 din RET iniţial); - teren în suprafaţă de 6.503 mp situat în pct. „Limpedea” (conform schiţei nr. 8 din RET final); - teren în suprafaţă de 12.698 mp situat în pct. „Limpedea” (conform schiţei nr. 9 din RET final); - teren în suprafaţă de 12.742 mp situat în pct. „Limpedea” (conform schiţei nr. 10 din RET final); - teren în suprafaţă de 43.645 mp situat în pct. „Cioara” compusă din S2p = 20.623 m.p. şi S2F = 23.022 m.p. (conform schiţei nr. 11 din RET final); - 1 din construcţiile: cuptor cu prune (în valoare de 285 lei) şi grajd, saivan de oi (în valoare de 1162,50 lei). - Construcţia casă cu valoarea de 32.155 lei - Construcţia adăpost de vite cu valoarea de 595 lei. Obligă pârâţii T**** I* I** şi D***** I* E****, în calitate de titulari ai lotului 2 la plata în favoarea reclamantei C****** M****, în calitate de titular al lotului 1, la plata unei sumei de 19.722,50 lei, cu titlu de sultă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016.
Hotarare 119/2016 din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016Constată că la data de 30 octombrie 2015 a decedat pârâtul T**** A* I**. Dispune introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor pârâtului T**** A* I**, în calitate de pârâţi, respectiv: T**** I* I** şi Drăgoi Elena. Pune în vedere pârâtului T**** I* I** să depună la dosar copia certificatului de naştere. Pune în vedere pârâtei Drăgoi Elena să depună la dosar copii de pe certificatul de naştere şi de pe certificatului de căsătorie. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar originalul lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru lipsa expertizei de lotizare a bunurilor. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se vor comunica reclamantei înscrisurile depuse de pârâţi pentru termenul de judecată din 3 iunie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi şi de expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea realizării expertizei de lotizare a bunurilor. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţi, prin apărător, pentru lipsa expertizei de lotizare a bunurilor. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că onorariul provizoriu în sumă de 500 lei a fost achitat. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2015, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Numeşte expert pentru efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală pe expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin, care va răspunde următoarelor obiective: - întocmirea mai multor variante de lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală (aşa cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu din 23 decembrie 2014), corespunzătoare criteriilor stabilite de lege pentru formarea şi atribuirea loturilor, respectiv principiul împărţelii în natură a bunurilor, cu evitarea îmbunătăţirii terenurilor şi cu asigurarea căilor de acces la drumul public, precum şi asigurarea exploatării în mod corespunzător a fiecărei bucăţi de teren, cu eventuală compensare prin sultă (art. 741 şi art. 742 Cod procedură civilă din 1864), acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor de împărţit, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii dintre comoştenitori, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii, îmbunătăţiri cu acordul coproprietarilor (art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă din 1865); - într-o variantă se vor atribui în natură toate bunurile tuturor moştenitorilor, prin împărţirea fiecărui teren în trei părţi egale, cu asigurarea căilor de acces la drumul public pentru fiecare lot, eliminându-se astfel sulta; - se va întocmi o variantă în care se vor atribui bunurile, având în vedere şi modul de stăpânire al bunurilor; - se va întocmi o variantă în care se vor atribui bunurile potrivit voinţei exprimate de părţi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza de lotizare în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei şi a pârâtului T**** A* I**, fiecare parte suma de 250 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă expertului Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, urmând ca în privinţa construcţiilor să se raporteze la expertiza efectuată de expertul Creţu Ion Cristian. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că la data de 3 mai 2006 s-a deschis succesiunea defunctei Turcu Elisabeta, în comuna Corbeni, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei sunt: reclamanta C****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1, şi pârâtul T**** A* I**, în calitate de fiu, cu o cotă de 1. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri imobile: - teren în suprafaţă de 10.814 mp situat în pct. „Grădişte” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 253 dosar - schiţa 1); - teren în suprafaţă de 6.584 mp situat în pct. „Groapa” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 254 dosar - schiţa 2); - teren în suprafaţă de 3.913 mp situat în pct. „La Dumitru” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 255 dosar - schiţa 3); - teren în suprafaţă de 13.005 mp situat în pct. „Limpedea” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 260 dosar - schiţa 8); - teren în suprafaţă de 25.396 mp situat în pct. „Limpedea” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 261 dosar - schiţa 9); - teren în suprafaţă de 25.484 mp situat în pct. „Limpedea” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 262 dosar - schiţa 10); - teren în suprafaţă de 87.290 mp situat în pct. „Cioara” (identificat de expertul Podea Ionuţ Cătălin – fila 263 dosar - schiţa 11); - construcţiile casă, grajd saivan de oi şi cuptorul de prune situate pe terenul din punctul ”Băltina” ce a format obiectul contractului de vânzare - cumpărare nr. 3330/15 august 2003 (identificat de expertul Creţu Cristian – schiţa - fila 194 dosar); Preşedinte, - adăpostul de vite situat pe terenul din punctul „Cioara” . Se va efectua o expertiză de lotizare a bunurilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.12.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admiterea în principiu la data de 23 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Avramescu Niculae. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Se va contacta telefonic expertul pentru a semna lucrarea în cazul în care aceasta corespunde originalului depus la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Avramescu Niculae şi dispune ca expertul să completeze lucrarea răspunzând obiecţiunilor părţilor şi stabilind valori ale terenurilor astfel: - într-o primă variantă, în funcţie de piaţa existentă, urmând să culeagă informaţii de la birourile notariale din Curtea de Argeş, competente pentru tranzacţii imobiliare pe raza comunei Corbeni; - într-o a doua variantă, în funcţie de raportul de evaluare al Camerei Notarilor Publici Piteşti pentru anul 2014. - expertul va compara în concret şi valorile din grilele notariale şi valorile din grilele pieţii cu caracteristicile terenurilor în litigiu, pentru piaţa din anii 2011 - 2014. Prorogă în continuare discutarea cererii formulate de expertul Avramescu Niculae prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1.015 lei după depunerea completării raportului de expertiză. Rămâne în sarcina reclamantei să facă dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 200 lei pentru expertul Podea Ionuţ Cătălin. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Avramescu Niculae. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de expertul Arvamescu Niculae prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1.015 lei la termenul următor de judecată. Rămâne în sarcina părţilor să facă dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 400 lei pentru expertul Podea Ionuţ Cătălin, respectiv în sarcina reclamantei suma de 200 lei şi în sarcina pârâţilor suma de 200 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de expertul Avramescu Niculae în vederea efectuării lucrării. Admite cererea pârâţilor, prin apărător, de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Avramescu Niculae pentru a efectua lucrarea şi pentru o depune la dosar până la termenul următor de judecată. Rămâne în sarcina părţilor să facă dovada achitării onorariului suplimentar sumă de 400 lei pentru expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Admite cererea formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin şi dispune majorarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 400 lei, în sarcina părţilor în cote egale, respectiv reclamanta va achita suma de 200 lei şi pârâţii împreună vor achita suma de 200 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului suplimentar pentru expertul Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă către expertul Avrămescu Nicolae pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 4 februarie 2014, respectiv evaluarea terenurilor în litigiu, comunicându-i-se totodată o copie a raportului de expertiză întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătoarele părţilor de amânare a cauzei pentru studiul completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la domnul expert Podea Ionuţ Cătălin să depună originalul completării raportului de expertiză aducându-i-se la cunoştinţă acestui expert că lucrarea de evaluare va fi întocmită în cauză de domnul expert Avrămescu Nicolae pe baza concluziilor sale. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen procedural eventualele obiecţiuni la lucrarea expertului Podea Ionuţ Cătălin. Se va emite adresă expertului Avrămescu Nicolae pentru efectuarea lucrării de evaluare dispusă în cauză, numai după ce se va discuta completarea raportului de expertiză tehnică de către expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la 27 mai 2014 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la13 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătoarea pârâţilor şi de către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă la domnul expert Podea Ionuţ Cătălin să depună completarea raportului de expertiză conformându-se dispoziţiilor instanţei, urmând ca numai în situaţia în care nu a realizat toate măsurătorilor necesare, să deplaseze din nou în teren, cu citarea legală a părţilor, conform dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, atrăgându-i-se atenţia ca lucrarea să fie depusă în termen legal cu cinci zile înaintea termenului următor, cauza trenând pe rolul instanţei de mai multe termene succesive pentru lipsa lucrării. I se aduce la cunoştinţă acestui expert că lucrarea de evaluare va fi întocmită în cauză de domnul expert Avrămescu Nicolae pe baza concluziilor sale. Se emite adresă domnului expert Avrămescu Nicolae pentru a efectua lucrarea de evaluare dispusă în cauză, numai după ce se va realiza completarea raportului de expertiză tehnică de către expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la 13 mai 2014 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de către domnul expert Avrămescu Nicolae. Se emite adresă domnului expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune completarea la raportul de expertiză potrivit dispoziţiilor instanţei, urmând a se deplasa din nou în teren, numai în situaţia în care nu a realizat toate măsurătorilor necesare, cu citarea legală a părţilor, conform dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. I se aduce la cunoştinţă expertului că lucrarea de evaluare va fi întocmită în cauză de domnul expert Avrămescu Nicolae pe baza concluziilor sale. Se emite adresă domnului expert Avrămescu Nicolae pentru a efectua lucrarea de evaluare dispusă în cauză, numai după ce se va realiza completarea raportului de expertiză tehnică de către expertul Podea Ionuţ Cătălin. I se aduce la cunoştinţă expertului că s-a achitat integral onorariul provizoriu stabilit de instanţă, potrivit chitanţelor depuse la filele 290 şi 294 dosar. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile prin care se va comunica plata integrală a onorariului pentru domnul expert Avrămescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Podea Ionuţ Cătălin şi dispune completarea lucrării potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 noiembrie 2012, urmând ca expertul să precizeze modul de stăpânire al terenurilor din masa partajabilă, să identifice şi terenul din pct. „Crângul Lacului”, care a format obiectul cererii completatoare depuse de către pârâţi şi să stabilească în mod corect categoria de folosinţă a terenului din pct. „Pe Lac”. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin, prin care i se aduce la cunoştinţă completarea obiectivelor expertizei topografice, potrivit dispoziţiilor instanţei, precum şi numirea unui expert evaluator în cauză, care va efectua lucrarea de evaluare în cauză, numai după depunerea completării raportului de expertiză tehnică, dispusă de către instanţă în sarcina sa, urmând a se deplasa din nou în teren, numai în situaţia în care nu a realizat toate măsurătorile necesare, cu citarea legală a părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, desemnează în cauză pe expertul evaluator Avramescu Nicolae, cu onorariul stabilit în cuantum 600 lei, în sarcina părţilor, în 2 cote egale de câte 300 de lei, pentru reclamantă şi pentru pârâţi, expertul urmând a efectua numai lucrarea de evaluare a terenurilor în litigiu. Pune în vedere părţilor, ca in termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul evaluator, în cuantumul şi modalitatea stabile de către instanţă. Se emite adresă expertului Avramescu Nicolae şi i se pune în vedere să efectueze lucrarea de evaluare dispusă în cauză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 20 noiembrie 2012, numai după ce se va realiza completarea raportului de expertiză tehnică, de către expertul Podea Ionuţ Cătălin, aşa cum a fost dispusă de către instanţa de judecată, urmând să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului evaluator Avramescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 4 februarie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţiile cu privire la raportul de expertiză tehnică depus de către expertul Podea Ionuţ Cătălin şi audierea martorei Vlaicu Maria zisă „Ţelineanu”. Amână judecarea cauzei, pentru a se asigura continuitatea compunerii completului de judecată, la 3 decembrie 2013, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Se citează martora Vlaicu Maria zisă „Ţelineanu” – cu mandat de aducere. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin prin care i se aduce la cunoştinţă să depună la dosar Raportul de expertiză în original, precum şi copii suficiente pentru comunicare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Pune în vedere părţilor, să depună în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea formulată de reclamanta C****** M****. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.629 lei, stabilită de instanţă în dosarul nr. 2440/216/2007* al Judecătoriei Curtea de Argeş, în 30 rate lunare, urmând ca reclamanta să achite lunar suma de 55 lei la data de 25 a fiecărei luni. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Se îndreaptă erorile cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 14 mai 2013, în sensul că pârâţii au solicitat audierea martorei Căpruci Maria, iar martora Vlaicu Maria a fost propusă de reclamantă. Respinge cererea formulată de reclamantă privind înlocuirea martorei lipsă cu martora State Cristiana şi dispune citarea cu mandat de aducere a martorei Vlaicu Maria, zisă „Ţelineanu”, domiciliată în comuna Corbeni, satul Bucşeneşti. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Iacob Andy Lorel. Fixează termen pentru soluţionarea cererii reclamantei de acordare a ajutorului public judiciar privind scutirea, reducerea, eşalonarea sau amânarea plăţii taxei de timbru în cuantum de 1.629 lei, la data de 27 iunie 2013 în camera de consiliu, şi în funcţie de acea soluţie pune în vedere reclamantei să facă dovada plăţii taxei de timbru şi să plătească timbrul judiciar. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru depunerea raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă la expert pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea pârâţilor de suplimentare a probatoriului cu încă un martor, teza probatorie fiind întreţinerea acordată defunctei Turcu Elisabeta, Admite cererea reclamantei de reaudiere a martorei Căpruci Maria, audiată în primul ciclu procesual, teza probatorie fiind strict cu privire la întreţinerea acordată defunctei Turcu Elisabeta în ultima perioadă a vieţii acesteia. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să timbreze corespunzător cererea completatoare cu taxă de timbru în cuantum de 1.629 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Admite cererile de amânare a cauzei formulate în scris de către experţii Podea Ionuţ Cătălin şi Iacob Andy Lorel, pentru efectuarea lucrării şi depunerea raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către experţii Iacob Andy Lorel şi Podea Ionuţ Cătălin prin care li se aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu a fost achitat integral conform chitanţelor depuse la dosar, urmând să efectueze lucrările şi să le depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri doveditoare de la primăria de domiciliu din care să rezulte suprafaţa construcţiei-casă şi valoarea ei impozabilă, respectiv a casei ce formează obiectul contractului de vânzare-cumpărare a cărei reziliere se cere prin cererea completatoare, în vederea taxării şi timbrării corespunzătoare a cererii completatoare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 400 lei cu titlu de onorariu provizoriu experţi, respectiv câte 200 lei pentru fiecare dintre cei doi experţi desemnaţi în cauză, Pune în vedere părţilor să-i prezinte necitaţi, la următorul termen de judecată, pe martorii prezenţi la acest termen de judecată, Baloc Doina, Vlad Marian, Dovleac Petre şi Stancu Valeriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către experţii Iacob Andy Lorel şi Podea Ionuţ Cătălin prin care li se aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu a fost achitat parţial conform chitanţelor depuse la dosar, urmând să efectueze lucrările şi să le depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea pârâţilor, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a studia cererea precizatoare şi cererea completatoare formulate de reclamantă Pune în vedere reclamantei să depună la dosar timbreze corespunzător cererea completatoare la valoarea obiectului cererii şi dovezile de achitarea a jumătate din onorariile pentru cei doi experţi. Se citează martorii pârâţilor Stancu V. Valeriu şi Dovleac Petre. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată. Ia act că pârâta a achitat jumătate din onorarii pentru cei doi experţi, conform chitanţelor depuse la dosar. Se revine cu adresă către experţii Iacob Andy Lorel şi Podea Ionuţ Cătălin prin care li se aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu a fost achitat parţial conform chitanţelor a căror număr se indică, urmând să efectueze lucrările şi să le depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 201
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Încuviinţează părţilor proba testimonială cu câte doi martori solicitaţi, pentru dovedirea modului de stăpânire al terenurilor . Efectuarea expertizelor cu specialitatea topografie şi cu specialitatea construcţii. Pentru expertiza cu specialitatea topografie stabileşte următoarele obiective: - să se identifice toate terenurile indicate de părţi şi să precizeze distinct pentru fiecare teren dacă se regăseşte sau nu în actele invocate de părţi (ţinând cont de cererile părţilor, inclusiv cele formulate în rejudecare, şi de actele de proprietate invocate); - să se menţioneze provenienţa fiecărui teren, modul de stăpânire, categoria de folosinţă, îngrădirile existente în teren şi să precizeze vechimea acestora, întocmindu-se schiţe de plan cu vecinătăţi (în schiţe trasându-se şi suprafeţele de teren care au făcut obiectul actelor translative de proprietate invocate de părţi, respectiv contracte autentice); - să se indice valoarea terenurilor. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Podea Ionuţ Cătălin, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, care va fi achitat în cote egale de părţi. Pentru expertiza cu specialitatea construcţii stabileşte următoarele obiective: - să se identifice construcţiile existente pe terenuri, să se indice anul edificării, precum şi să se precizeze dacă au fost edificate în baza unor autorizaţii de construcţie; - să se indice modul de folosire actual; - să se precizeze dacă construcţiile se regăsesc în actele de proprietate ale părţilor invocate în cauză; - să se precizeze dacă imobilul casă cu patru camere este comod partajabil în natură; - să se indice valoarea construcţiilor. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Iacob Andy Lorel stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, care va fi achitat în cote egale de părţi. Se emit adrese experţilor, înştiinţându-i de numire. Se emite adresă Biroului de Expertiză Tehnică de pe lângă Tribunalul Argeş, anunţându-le numirea experţilor. Pune în vedere părţilor să depună dovezile de achitare ale onorariilor. Se citează martorii pârâţilor Stancu V. Valeriu şi Dovleac Petre şi în funcţie de depunerea listei de reclamantă se citează martorii acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză grafică depus la dosar. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, cu borderou, înscrisuri originale, aferente perioadei 1997-2001, din care rezultă situaţia medicală a defunctei Turcu Elisabeta, altele decât cele existente la dosar, pentru a fi înaintate către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2012.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar, cu borderou, înscrisuri originale, aferente perioadei 1997-2001, care poartă semnătura defunctei Turcu Elisabeta precum şi acte medicale din care rezultă situaţia medicală a acesteia, altele decât cele existente la dosar. Se revine cu adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei grafice şi către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice, dispuse în cauză, în măsura depunerii de către părţi înscrisurilor şi actelor medicale solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2012.
Admite cererea formulată de reclamanta C****** M****, pârâţi fiind T**** A* I**, T**** I* I**, T**** L*******, Drăgoi I. Luminiţa-Elena şi Drăgoi E. Nicolae. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 5 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 2440/216/2007*, în sensul că în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii, s-a menţionat în mod greşit despre contractul de vânzare-cumpărare nr. 679/30 martie 1999 că „este înscris în litigiu şi nu act de comparaţie”, în loc de „este act de comparaţie şi nu înscris în litigiu”, urmând a se menţiona corect „este act de comparaţie şi nu în scris în litigiu”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iulie 2012
Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei grafice dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 14 februarie 2012 şi cu precizările de la acest termen de judecată (contractul de vânzare - cumpărare nr. 679/30 martie 1999 este înscris în litigiu şi nu act de comparaţie). Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului expertizei grafice în cuantumul şi în contul comunicat de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar de urgenţă originalele contractelor de vânzare-cumpărare nr. 4771/7 septembrie 1998 şi nr. 3892/15 iunie 2001, pentru a fi supuse expertizării grafice. Se trimite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la discernământul autoarei Turcu Elisabeta, având ca obiectiv stabilirea împrejurării dacă numita Turcu Elisabeta avea sau nu discernământ la data încheierii actelor în litigiu (contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3330/15 august 2003, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3014/22 august 2002, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4771/7 septembrie 1998, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3892/15 iunie 2001, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1319/24 mai 2003), având în vedere actele medicale depuse la dosar la filele 50-53 (bilet de trimitere din 5 noiembrie 2001, fişa de consultaţii medicale, bilet de trimitere din 2 septembrie 2005), urmând a comunica cuantumul onorariului expertizei şi contul în care se poate achita. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului expertizei medico-legale, în cuantumul şi în contul ce va fi comunicat de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012.
Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru a comunica cuantumul onorariului expertizei şi contul în care se poate achita. Efectuarea de către SML Argeş a unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la discernământul autoarei Turcu Elisabeta, având ca obiectiv stabilirea împrejurării dacă numita Turcu Elisabeta avea sau nu discernământ la data încheierii actelor în litigiu (contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3330/15 august 2003, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3014/22 august 2002, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4771/7 septembrie 1998, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3892/15 iunie 2001, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1319/24 mai 2003), având în vedere actele medicale depuse la dosar la filele 50-53 (bilet de trimitere din 5 noiembrie 2001, fişa de consultaţii medicale, bilet de trimitere din 2 septembrie 2005). Stabileşte obligaţia de plată a onorariul expertizei în sarcina reclamantei, în cuantumul şi în contul ce va fi comunicat de către SML Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2012
Efectuarea unei expertize grafice la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu onorariu provizoriu de 900 lei în sarcina reclamantei, cu următoarele obiective: stabilirea împrejurării dacă înscrisurile în litigiu sunt semnate de autoarea părţilor Turcu Elisabeta în calitate de vânzătoare, respectiv: contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 679/30 martie 1999, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4771/7 septembrie 1998, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3892/15 iunie 2001, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1319/24 mai 2003, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3014/22 august 2002, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3330/15 august 2003. Pentru realizarea expertizei se vor înainta înscrisurile originale, autentice sau sub semnătură privată, cu semnătura autoarei Turcu Elisabeta, depuse de păţi la dosar. Se emite adresă către laborator, în care se va solicita efectuarea cu prioritate a acestei lucrări, având în vedere că litigiul se află pe rol instanţelor din anul 2007. Prorogă administrarea probelor cu expertiza medico-legală cu privire la discernământul autoarei Turcu Elisabeta, expertiza specialitatea topometrie şi expertiza specialitatea construcţii, după administrarea probei cu expertiza grafică. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
Se conceptează pârâta Drăgoi I. Luminiţa-Elena cu numele corect de D***** I* E****. Pune în vedere pârâţilor să precizeze în scris susţinerile şi apărările cu privire la contractul de întreţinere autentificat sub nr. 1217/2 iulie 1987, modificat prin actul adiţional autentificat sub nr. 3964/15 august 1997, menţionând dacă apreciază acest contract ca fiind valabil, care sunt eventualele cereri referitoare la acest contract şi motivele acestora. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri originale, autentice sau sub semnătură privată, cu semnătura autoarei Turcu Elisabeta. Pune în vedere părţilor să depună la dosar acte medicale în legătură cu starea autoarei Turcu Elisabeta. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.