S***** M***** R*****
InculpatS***** M******
InculpatR*** G*********
InculpatZ***** V****
Parte vătămatăAdmite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 535/19.10.2011 pronunţată de Judecătoria Buftea şi din cuprinsul MEPI nr. 1274/2011 emis la data de 30.01.2012 de Judecătoria Buftea, în sensul că se va preciza: "În temeiul art. 88 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 h de la 26.06.2009 la 27.06.2009" în loc de "În temeiul art. 88 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 h de la 29.06.2009 la 27.06.2009", cum greşit s-a consemnat. În temeiul art. 195 al. 3 cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 192 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.02.2012.
În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e şi i cod penal cu aplicare art. 37 lit. b cod penal, condamnă inculpatul STOICA MARIUS-ROBERT la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 2 (două ) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 26 cod penal raportat la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e şi i cod penal, cu aplicare art. 41 al. 2 cod penal şi art. 37 lit. b cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final, inculpatul S***** M***** R***** să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 h de la 29.06.2009 la 27.06.2009. În temeiul art. 208 al. 1-209 alin. 1 lit. a, e şi i cod penal cu aplicare art. 41 al. 2 cod penal, condamnă inculpatul S***** M****** la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. In temeiul art. 861 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni, stabilit in conditiile art. 86 2 cod penal. Incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate, la consilierul desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probaţiune; - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Impune inculpatului, sub supravegherea consilierului Serviciului de Probaţiune obligatia de a desfasura o activitate, ceea ce implica si participarea la programele derulate în cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. In temeiul art. 359 cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. În temeiul art. 71 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 71 al. 4 cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 h de la 29.06.2009 la 27.06.2009. În temeiul art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e şi I cod penal cu aplicare art. 41 al. 2 cod penal, condamnă inculpatul R*** G********* la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. In temeiul art. 861 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni, stabilit in conditiile art. 86 2 cod penal. Incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate, la consilierul desemnat cu supravegherea sa, la sediul Serviciului de Probaţiune; - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Impune inculpatului, sub supravegherea consilierului Serviciului de Probaţiune obligatia de a desfasura o activitate, ceea ce implica si participarea la programele derulate în cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. In temeiul art. 359 cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. În temeiul art. 71 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 71 al. 4 cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 h de la 29.06.2009 la 27.06.2009. Ia act că partea vătămată Z***** V**** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpaţii la 500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2011.
faţă de lipsa martorilor Nedelcu Ionel, Marcea George, Dumitru Marian, Sandu Nicu Cristian,
Administrare probe.
lipsa fisă cazier, lipsa inculpat S***** M***** R*****