G******** C*******
Intimat ReclamantC******* F******
Intimat ReclamantI*** G*******
Intimat ReclamantP******* O******* B**** H********
Apelant PârâtO***** B**** H********
Intimat PârâtAdmite apelul pârâtului, schimbă în parte sentinţa şi obligă pârâtul pârâtul să emită o nouă dispoziţie pentru restituirea în natură a 867 mp şi propuneri pentru despăgubirti conform Titlului VII din Legea nr.247/2005. DOS. ICCJ NR .2442/115/2007*.D.C. NR. 1198/7.03.2013.RESPINGE RECURSURILE
Hotarare 130/2012 din 28.06.2012Având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză, care nu poate întocmi raportul de expertiză din motive obiective, nefiind specializat în construcţii hidrotehnice, urmează a dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert, văzând că reclamantul intimat a fost de acord cu desemnarea acestuia, În baza art. 201, art. 202 alin. 1 şi 2 Cod pr. civ., Înlocuieşte expertul desemnat prin încheierea din 01.03.2012, noul expert urmând a fi citat şi telefonic, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi să procedeze la întocmirea raportului de expertiză conform obiectivelor formulate în scris de părţi. Menţine avansul de onorar pentru expert în sumă de 2000 lei, din care 1000 lei vor fi achitaţi de reclamanţii intimaţi şi 1000 lei de către pârâtul apelant în contul Biroului Local de Expertiză, care va fi achitat pentru domnul expert . Amână judecarea cauzei la 31 mai 2012, C4, sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi vor depune dovada achitării avansului de onorariu stabilit în sarcina acestora, pentru domnul expert.
Incheiere de sedinta din 29.03.2012Având în vedere îndrumările date în speţă, prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faptul că reprezentanţii părţilor nu au ridicat obiecţiuni cu privire la persoana domnului expert specializat în construcţii civile, industriale şi agricole, şi evaluarea proprietăţii imobiliare; Având în vedere cererea de desemnare a unui expert asistent, cu privire la care nu au existat obiecţiuni; În baza art. 201, art. 202 alin. 1 şi 2 Cod pr. civ., Numeşte în cauză pentru efectuarea expertizei tehnice un expert din cadrul Biroului Local de Expertize Timiş, specializat în construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, care va fi citat cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la termen. Stabileşte în sarcina expertului desemnat să răspundă la obiectivele formulate în scris de părţi, se va anexa citaţiei un exemplar al obiectivelor formulate în scris de reclamanţii intimaţi. Fixează avans de onorar pentru expert în sumă de 2000 lei, din care 1000 lei vor fi achitaţi de reclamanţii intimaţi şi 1000 lei de către pârâtul apelant , în contul Biroului Local de Expertiză - pentru domnul expert. Admite participarea la efectuarea expertizei a expertului asistent propus, desemnat de reclamanţii intimaţi. Amână judecarea cauzei la 29 martie 2012, C4, sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi vor depune dovada achitării avansului de onorariu stabilit în sarcina acestora.
Incheiere de sedinta din 01.03.2012Scoate cauza de pe rol şi o trimite în vederea repartizării aleatorii.
În baza art. 24 al. 1 C.p.c. coroborat cu art. 27 pct. 7 C.p.c., admite cererile de abţinere formulate de domnii judecători Rujiţa Rambu şi Florin Şuiu. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2011.