F******** E********
ReclamantM******* M****
PârâtC****** A*****
PârâtF****** M***** F**** S*****
PârâtM****** D******
PârâtStabileşte onorariu definitiv al expertului evaluator Ciubotariu Dumitru Cornel. Obligă reclamanta F******** E******** la plata integrală a sumei de 800 lei, către expertul evaluator, constatând că aceasta nu a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Executorie în privinţa acestei cereri a expertului. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta F******** E********, prin avocat, în contradictoriu cu pârâţii Mustaţă Mihai, prin moştenitori Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), fiice ale acestuia, C****** A*****, M****** D****** şi Mustaţă Vasile ( moştenitori ai autorului Mustaţă Costache) şi Suciu, actual Fischer Maria, moştenitor al autorului Mustaţă Toma. I .Constata că au calitatea de beneficiari ai TP 13973/1993, având ca obiect reconstituire drept de proprietate, pentru suprafaţa de 17535 mp, în cote părţi egale: Mustaţă Mihai ( prin succesori Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), fiice ale acestuia ), Mustaţă Horia ( prin succesori Mustaţă Elisabeta (actual Fanaragiu, soţie supravieţuitoare), fratele său Mustaţă Mihai şi nepoata de frate C****** A*****), Mustaţă Toma ( prin succesori Suciu, actual Fischer Maria, fiică) şi Mustaţă Costache ( prin succesori C****** A*****, M****** D****** şi Mustaţă Vasile, fii ai acestuia), aflându-se în stare de indiviziune cu privire la bunul imobil menţionat în titlu. Constată că suprafaţa de 17535 mp a fost identificată în raportul de expertiză al expertului Drujescu Cezar ( filele 21-30 vol. II odsar), după cum urmează: - Intravilan sat Păun, comuna Bârnova, în suprafaţă de 5535 mp. - Extravilan comuna Bârnova, în suprafaţă de 12000 mp. Constată că valoarea terenului din TP 13973/1993 ( masa succesorală) este de 165714 lei, din care 83634 lei intravilan ( 5535 mp * 15,11 lei), precum şi 82080 lei extravilan ( 12000 mp*6,84 lei/mp). Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul din TP 13973/1993, cu alcătuirea a patru loturi egale, după cum urmează : - atribuie lotul numărul 1, pârâtului Mustaţă Mihai, prin succesorii săi, Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), fiice ale acestuia, astfel cum a fost identificat în planşa 2 fila 26dosar volum II, raport Drujescu Cezar), cu suprafaţa calculata de 4384 mp. Valoare acestuia este de 41563 lei, conform raportului de evaluare expert Ciubotariu fila 222 vol II dosar. - Atribuie lotul numărul 2, astfel cum a fost identificat în planşa 2 (fila 26 dosar volum II, raport Drujescu Cezar) cu suprafaţa calculata de 4384 mp, succesorilor lui Mustaţă Costache , respectiv C****** A*****, M****** D****** şi Mustaţă Vasile. Valoare acestuia este de 41064 lei, rezultată din suprafaţa de 1340 mp intravilan, cu o valoare de 15,11 lei mp şi 3044 mp extravilan, cu o valoare de 6,84 lei/mp, conform raportului de evaluare expert Ciubotariu fila 222 vol II dosar. - atribuie lotul numărul 3 pârâtei Suciu Maria, astfel cum a fost identificat în planşa 2 (fila 26 dosar volum II, raport Drujescu Cezar) cu suprafaţa calculata de 4383 mp. Valoare acestuia este de 40985 lei, rezultată din suprafaţa de 1331 mp intravilan, cu o valoare de 15,11 lei mp şi 3052 mp extravilan, cu o valoare de 6,84 lei/mp, conform raportului de evaluare expert Ciubotariu fila 222 vol II dosar. - atribuie lotul numărul 4 (astfel cum a fost identificat în planşa 2 , fila 26 dosar volum II, raport Drujescu Cezar) succesorilor lui Mustaţă Horia, respectiv: Mustaţă Elisabeta (actual Fanaragiu, soţie supravieţuitoare), fratele său Mustaţă Mihai şi nepoata de frate C****** A*****, cu suprafaţa calculata de 4384 mp. Valoare acestuia este de 42102 lei, rezultată din suprafaţa de 1465 mp intravilan, cu o valoare de 15,11 lei mp şi 2919 mp extravilan, cu o valoare de 6,84 lei/mp, conform raportului de evaluare expert Ciubotariu fila 222 vol II dosar. Egalizează loturile şi stabileşte în sarcina beneficiarilor lotului numărul 4 (succesorii lui Mustaţă Horia, respectiv: Mustaţă Elisabeta (actual Fanaragiu, soţie supravieţuitoare), fratele său Mustaţă Mihai şi nepoata de frate C****** A*****), obligaţia de plată, în favoarea pârâtei Suciu Maria a sultei în valoare de 79 lei, precum şi suplimentar la plata către fiecare din celelalte trei loturi ( 1,2,3), în plus, a câte unei sulte de 239,75 lei. Obligă beneficiarii lotului numărul 1 ( Mustaţă Mihai, prin succesorii săi, Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), fiice), la plata către beneficiarii loturilor 2, 3 şi 4 a câte 124,75 lei, cu titlul de sultă. Sumele datorate cu titlul de sultă de către beneficiarii lotului 1 către lotul 4, se vor compensa cu sumele datorate de către beneficiarii lotului 4 către cei ai lotului numărul 1, urmând ca beneficiarii lotului 4 (succesorii lui Mustaţă Horia, respectiv: Mustaţă Elisabeta ,actual Fanaragiu, soţie supravieţuitoare, fratele autorului Mustaţă Mihai şi nepoata de frate C****** A*****) să achite către Mustaţă Mariţa, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), suma de 115 lei. II. Constata că la data de 12.09.1996 s-a deschis succesiunea după numitul Mustaţă Horia, iar moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: Fanaragiu ( fostă Mustaţă ) Elisabeta, cu o cotă de 2/4 din moştenire, Mustaţă Mihai, în calitate de frate, cu o cotă de 1 /4 din moştenire şi C****** A*****, nepoată de frate, cu o cotă de 1/ 4 din moştenire, fiind străini de succesiune, renunţători: Suciu Maria ( actual Fischer), M****** D****** şi Mustaţă Vasile . Masa succesorală este compusă din : - 1/2 din casa de locuit, cu dependinţele alăturate acesteia ( bucătărie de vară şi aplecătoare), cu o suprafaţă totală desfăşurată de 79,9 mp şi o suprafaţă utilă de 31 mp casa+10.9 mp aplecătoare +13,5 mp bucătărie de vară, precum şi 1/2 din beciul notat cu C2 ( raport topo fila 26 vol II). - Şi 1/4 din teren înscris în TP 13973/1993, individualizat prin ieşirea din indiviziune soluţionată prin aceeşi hotărâre la punctul I după cum urmează: suprafaţa calculata de 4384 mp. Valoarea construcţiilor supuse partajului este de jumătate din valoarea totală de 4850 lei (2945 lei casa + 1905 lei beciul), adică 2425 lei. Atribuie în natură construcţiile reprezentate de 1/2 din casa de locuit, cu dependinţele alăturate acesteia ( bucătărie de vară şi aplecătoare), cu o suprafaţă totală desfăşurată de 79,9 mp şi o suprafaţă utilă de 31 mp casa+10.9 mp aplecătoare +13,5 mp bucătărie de vară, precum şi 1/2 din beciul notat cu C2 ( raport topo fila 26 vol II), reclamantei F******** E********, Oblige reclamanta la plata sumei de 606,25 lei, cu titlul de sultă către C****** A*****, beneficiară a unei cote de 1 /4 din masa de împărţit privind construcţiile, precum şi o sultă egală ( 606,25 lei) către moştenitorii lui Mustaţă Mihai, respectiv Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), fiice ale acestuia. Atribuie în natură terenul determinat în raportul de expertiză topo al expertului Drujescu fila 27 dosar vol. II, în suprafaţă de 2192 mp ( 2/4 din totalul suprafeţei lotului). Valoarea în lei a acestuia este de 19988 lei. Atribuie în natură sublotul identificat la fila 27 raport de expertiză Drujescu, vol II dosar, având drept categorii de folosinţa 1 CC,2 A,3 A in intravilan cu suprafaţa de 461 mp si parcela 4 A in extravilan cu suprafaţa de 635 mp, în total 1096 mp, pârâtei C****** A*****. Valoarea în lei acestui lot este de 11309 lei. Atribuie în natură sublotul delimitat de punctele de contur, fila 27 vol. II, raport Drujescu Cezar, moştenitorilor lui Mustaţă Mihai, respectiv Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), fiice ale acestuia, lotul având o suprafaţă de 1096 mp. Valoarea în lei a acestui sublot este de 10805 lei. Obligă pârâta C****** A***** la plata unei sulte, în valoare 783,5 lei către reclamanta F******** E********. Obligă moştenitorii lui Mustaţă Mihai, respectiv Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), la plata către reclamanta F******** E******** a unei sulte în valoare de 279,5 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a următoarelor sume de bani, reprezentând contravaloare taxă de timbru, cu titlul de cheltuieli de judecată: 1547 lei în solidar de la moştenitorii numitului Mustaţă Mihai, respectiv Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), 1231,92 lei de la pârâta Suciu Maria, 1231,92 lei, în solidar de la moştenitorii lui Mustaţă Costache, respectiv C****** A*****, M****** D****** şi Mustaţă Vasile şi 315,76 lei, în plus de la pârâta C****** A*****, precum şi la plata sumei de 100 lei în solidar, de la pârâţii din cererea subsecventă de partaj- adică de la pârâta C****** A***** şi moştenitorii numitului Mustaţă Mihai, respectiv Mustaţă Mariţa soţie supravieţuitoare, Apetre Mariana ( fostă Mustaţă), Plămadă Luminiţa ( fostă Mustaţă), Mustaţă Liliana, Chisăliţă Mihaela ( fostă Mustaţă), în total la suma de 4426,6 lei. Obligă pârâţii şi la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariu de expert, în solidar, respectiv la plata sumei de 695,12 lei ( restul până la 800 lei revenind în sarcina reclamntei). Respinge ca neîntemeiată solicitarea de acordare a onorariilor stabilite cu titlul de onorarii definitive, constatând că reclamanta nu a probat achitarea corespunzătoare a acestora. Obligă pârâţii în solidar la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu titlu de onorariu avocat , respectiv la plata sumei de 3000 lei, conform chitanţelor 101/10.10.2012 şi 203/1.04.2015. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâta Suciu Maria, în contradictoriu cu reclamanta F******** E********. Ia act că celelalte părţi nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de a formula apel, în termen de 15 zile de la comunicare, conform vechiului cod de procedură civilă. Pronunţată astăzi, 12 august 2015, în şedinţă publică.
Hotarare 9647/2015 din 12.08.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 12 august 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2015Amână pronunţarea asupra fondului pentru termenul din data de 5 august 2015. Pronunţată astăzi, 29 iulie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2015Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public, astfel cum a fost formulată de petenta Fanaragiu ( fostă Mustaţă) Ecaterina. Dispune eşalonarea sumei stabilite de instanţă cu titlul de diferenţă taxă de timbru ( în valoare de 3467,48 lei), în 20 rate lunare, succesive şi scadente cu începere din 15 iulie 2015, în valoare individuală de 173,37 lei. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24 iunie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015amână cauza pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă de timbru pusă in vedere la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 17.06.2015amână cauza faţă de lipsă de procedură cu pârâta C****** A*****
Incheiere de sedinta din 20.05.2015incuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pt efectuarea şi depunerea suplimentului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.04.2015IA ACT DE PRECIZĂRILE EXPERTULUI. PUNE IN VEDERE ACESTUIA SĂ INTOCMEASCĂ RAPORTUL CU RESPECTAREA OBIECTIVELOR STABILITE
Incheiere de sedinta din 11.02.2015acordă termen in camera de consiliu la data de 11.02.2015 pentru convocarea expertului evaluator in vederea lămurii unor aspecte cu privire la care au fost formulate obiectivele raportului de expertiză. acordă termen pe fondul cauzei in vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la data de 08.04.2015
Incheiere de sedinta din 28.01.2015DISPUNE REFACEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPO CADASTRALĂ. ACORDĂ TEREMEN IN VEDEREA EMITERII UNEI ADRESE CĂTRE EXPERTUL TOPO IN SENSUL REFACERII RAPORTULUI DE EX0PERTIZĂ CU RESPECTAREA OBIECTIVELOR FIXATE,.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014incuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pt a lua cunoşţtinţă de raportul de expertiză inmânat la acest termen de judecată. pune în vedere părţilor ca pânî la termenul următor să formuleze şi să depună eventuale obiecţiuni cu privire la acest raport.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Stabileşte onorariu definitiv expert topo cadastral Drujescu Cezar, la suma de 3000 lei ( incluzând cheltuieli materiale contravaloare cărţi poştale şi publicaţii în ziar ) şi pune în vedere reclamantei obligaţia de a achita diferenţa dintre onorariul astfel stabilit şi onorariul provizoriu de 500 lei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de acordare a diferenţei de 1524,01 lei ( în raport de onorariul final solicitat de expert- 4524,01 lei). Executorie. Calea de atac se va putea exercita odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Amână pronunţarea pentru capătul de cerere referitor la stabilirea onorariului definitiv al expertului topo, pentru termenul din data de 12 iunie 2014. Constată acordat termen de continuare judecată la datade24septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014amână cauza pt a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză comunicat la acest termen
Incheiere de sedinta din 09.05.2014AMÂNĂ CAUZA PT DEPUNEREA DE CĂTRE EXPERT A DOVEZII AVIZĂRII DE CĂTRE OCPI A RAPORTULUI DE EXPERTUZA
Incheiere de sedinta din 21.03.2014AMÂNĂ CAUZA PT RELUAREA PROCDEDURII DE CITARE CU PÂRÂŢII ŞI PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ ŞI A SE DEPUNE EVENTUALE OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 14.02.2014amână cauza pt relurea procedurii de citare cu pârâţi şi pentru a lua cunotşintă de raprotul de exprtiză şi a depune eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.12.2013amână cuaza pentru administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 25.10.2013AMÂNĂ CAUZA PT RELUAREA PROCEDURII DE CITARE CU PÂRÂTII
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Faţă de cererea de amânare formulată, amână cauza şi acordă un nou termen la data DE 13.09.2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013amână cauza pentru administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Amână cauza pentru citarea corespunzătoare a pârâţiolor
Incheiere de sedinta din 10.05.2013amână cauza pt reluarea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amână cauza la data de 29.03.2013 pentru refacerea procedurii de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013pentru citarea moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 08.02.2013pentur soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pentru efectuarea expertizei topo
pentru adminsitrarea probelor cu acte, expertize tehnice si interogatoriul pârâţilor
pentru a se lua cunoştinţ ăde acţiune
fata de lipsa de procedură cu pârâta
repus pe rol termen 13.06.2012 se vor cita părţile
la 16.05.2012
la 9.05.2012
la 02-05-2012
pentru a se face precizari scrise
în vederea timbrării cererii
acordă termen de judecată la data de 25.01.2012 pentru complinirea timbrajului