S**** T*****
ReclamantS**** G*******
ReclamantS*** E****
PârâtAdmite cererea. Constată intervenită vânzarea cumpărarea între S**** T***** şi S**** G*******, în calitate de cumpărători şi S*** E**** în calitate de vânzător cu privire la: - suprafaţa de 3000 mp teren arabil extravilan - suprafaţa de 2200 mp teren arabil extravilan - suprafaţa de 8600 mp teren arabil extravilan, - suprafaţa de 200 mp ( 274 mp conform măsurătorilor cadastrale) teren arabil intravilan - suprafaţa de 400 mp ( 368 mp conform măsurătorilor cadastrale) teren intravilan curţi construcţii - casa de locuit construită din cărămidă în anul 1931, acoperită cu tablă, formată din 4 camere şi sală în suprafaţă de 77 mp şi un grajd construit din cărămidă în anul 1931 acoperit cu tablă în suprafaţă de 13 mp situate pe terenul curţi construcţii menţionat mai sus, imobile situate în sat Potlogi, comuna Potlogi, judeţ Dâmboviţa şi evidenţiate în titlul de proprietate nr.79455/17.02.2003. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In temeiul art.35 alin.(5) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi publicităţii imobiliare, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat către OCPI Dâmboviţa în termen de 3 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. In temeiul art.771 alin.6 din Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2013.
Hotarare 1273/2013 din 28.11.2013Amână pronunţarea la data de 28.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013Repartizează dosarul completului C 1. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2013. Va fi citată pârâta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către apărătorul reclamanţilor, urmând ca la proximul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii prezentării pentru termenul de astăzi. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală reactualizat. Se citează pârâta cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanţii întrucât au termen în cunostinta, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2013,
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către expertul topograf, Manolache Corneliu. Revenirea cu adresă către expertul desemnat să depună la dosar raportul de expertiză final cu toate cele trei planuri de amplasament avizate de OCPI. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert în cuantum de 950 lei. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală reactualizat şi certificatul de sarcini privind imobilele aflate în litigiu. Se citează pârâta cu menţiunea „ la interogatoriu” Nu se citează reclamanţii întrucât au termen în cunostinta, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Încuviinţează cererea formulată de către expertul desemnat specialitatea topografie Manolache Corneliu privind suplimentarea onorariului cu suma de 950 lei. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală reactualizat şi certificatul de sarcini privind imobilele aflate în litigiu. Se repetă procedura de citare cu pârâta cu menţiunea” la interogatoriu” Nu se citează reclamanţii întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de apărătorul reclamanţilor. Revenirea cu adresă către expertul nou desemnat Manolache Corneliu pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu obiectivele stabilite prin încheierea din 23.01.2012: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi că lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Se repetă procedura de citare cu pârâta cu menţiunea” la interogatoriu” Nu se citează reclamanţii întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează cererea înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză, inginer Hudin Mihai. În conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorti, înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea topografie inginer Hudin Mihai cu expertul de aceeaşi specialitate Manolache Corneliu (poziţia 11 tabel experţi). Emiterea unei adrese catre expertul nou desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu obiectivele stabilite prin încheierea din 23.01.2012: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi că lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Emiterea unei adrese către expertul iniţial desemnat pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului în sumă de 700 lei din contul expertului iniţial desemnat în contul expertului nou desemnat, achitat de reclamanţi, conform chitanţei seria TTF, nr 0779858/07.03.2012 în sumă de 702 RON. Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor de aplicare în cauză a prevederilor articolului 225 Cod procedură civilă, privind proba cu interogatoriu pentru pârâta. Se repetă procedura de citare cu pârâta cu menţiunea” la interogatoriu” Nu se citează reclamanţii întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2013.
Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor de aplicare în cauză a prevederilor articolului 225 Cod procedură civilă în ceea ce priveşte proba cu interogatoriu pentru pârât. Sancţionarea judiciară a expertului Hudin Mihai specialitatea topografie cu domiciliul în Târgovişte strada Mihail Popescu, bloc 39 A, apartament 7, judeţul Dâmboviţa, cu suma de 50 lei, pentru neefectuarea lucrării de expertiză până la aceasta dată. Se va comunica expertului copia încheierii de şedinţă împotriva căreia are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare conform prevederilor articolului 108 indice 5 Cod procedură civilă în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a preciza dacă are posibilitatea să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauză într-un termen rezonabil; să precizeze care este acest termen şi cu menţiunea că lucrarea de expertiză să fie intocmită conform prevederilor articolului 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit caruia dacă instanţa de judecată va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 200 lei. Se va menţiona că onorariul a fost achitat. Nu se vor mai cita reclamanţii întrucât au termen în cunostintă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta cu menţiunea “ la interogatoriu”.
Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor pentru amânarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Sancţionarea judiciară a expertului Hudin Mihai specialitatea topografie cu domiciliul în Târgovişte strada Mihail Popescu, bloc 39 A, apartament 7, judeţul Dâmboviţa, cu suma de 50 lei, pentru neefectuarea lucrării de expertiză până la aceasta dată. Se va comunica expertului copia încheierii de şedinţă împotriva căreia are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare conform prevederilor articolului 108 indice 5 Cod procedură civilă în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinataţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate in litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul 209 din Codul de procedură civilă şi să îndeplineasca criteriile necesare potrivit articolului 3 indice 2 alineatul 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Se va menţiona că onorariul a fost achitat. Nu se vor mai cita reclamanţii întrucât au termen in cunostintă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta cu menţiunea “ la interogatoriu”. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 01.10.2012.
Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor pentru amânarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Proroga discutarea privind proba testimonială solicitată de apărătorul reclamantului în suplimentare. Revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinataţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate in litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul 209 din Codul de procedură civilă şi să îndeplineasca criteriile necesare potrivit articolului 3 indice 2 alineatul 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Se va menţiona că onorariul a fost achitat. Nu se vor mai cita reclamanţii întrucât au termen in cunostintă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta cu menţiunea “ la interogatoriu”. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 28.05.2012
Pune în vedere reclamantului, să achite diferenţa de taxa de timbru până la valoarea de 842 lei (taxa judiciara de timbru) si anume suma de 492 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Ia act de precizările aparatorului reclamantului. Proroga discutarea privind proba testimoniala solicitata de aparatorul reclamantului în suplimentare. In conf. cu prev. art 202 din Cpc, prin tragere la sorti, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Hudin Mihai cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 700 lei, care se va achita de către reclamanti, urmănd sa facă dovada în acest sens. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei in vederea studierii lucrarilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinataţilor si lungimii pe fiecare vecinatate privind imobilele aflate in litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prev. art 208 si a termenului prev. de art. 209 din Cpc si să îndeplineasca criteriile necesare potrivit art. 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în conformitate cu care „Dacă instanţa va dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare, aceasta va fi avizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară ”. Nu se vor mai cita reclamantii intrucat au termen in cunostinta, conf. prev. art 153 din Cpc. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 12.03.2012 .
Incuviinteaza probele cu inscrisuri si interogatoriu propuse de catre reclamanti prin aparator, luand act de faptul ca o parte din inscrisurile de care reclamantii inteleg sa se foloseasca au fost deja depuse la dosar. Pune in vedere reclamantilor, sa depuna la dosar, in termen legal ( cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda), toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca, sub sanctiunea prev. de art 170 din CPC, sa depuna la dosar, certificatul de sarcini si certificatul fiscal actualizat pentru imobilele aflate in litigiu, sub aceiasi sanctiune. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 23.01.2012, pentru cand reclamantii au termenul in cunostinta, se va repeta procedura de citare cu paratul cu mentiunea” la interogatoriu”.