B**** D****** C* D*** A***
ReclamantM****** N****** C* D*** A***
ReclamantM******************** F*********
PârâtG******* R*******
PârâtM********* F********* P******
Pârât PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii invocată de ANAF şi G. Financiară faţă de recl. Bejan Dumitru. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de recl. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MFP şi Garda Financiară. Respinge cererea de suspendare formulată de recl. Mireanu Neculai. Respinge excepţia lipsei de obiect în ceea ce priveşte HG. nr. 556 şi Ordinul nr. 2253/2011.Admite cererea de intervenţia formulată de ANAF în interesul Guvernului României.Respinge cererea de suspendare a efectelor HG.556/2011 şi Ord.2253/2011 formulată de recl. M.Neculai.Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
pentru a depune în scris reclamantul poziţia raportat la excepţiile invocate prin întâmpinările formulate de pârâţi cauza se amână.
Având în vedere că este primul termen de judecată şi întrucât pârâţii au depus întâmpinare, iar pârâta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Gărzii Financiare, instanţa apreciază că se impune amânarea judecării cauzei, urmând ca la termenul următor reclamanţii să facă dovada îndeplinirii procedurii prealabile, conform prev. art. 7 din Legea nr.554/2004,