P****** G*******
Recurent InculpatS* A******* G**** S** C****** P*** R*********** T*** T***** L********
Parte civilăDOSAR NR. 24505/215/2011 Încheiere Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 2442/14.10.2011 pronunţată în dosarul nr. 24505/215/2011 al Judecătoriei Craiova , astfel Se menţionează la alin. 1 din minută “ In temeiul art. 36 alin 1 Cp dispune descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 373/29.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitiva la data de 18.05.2010 prin neapelare , in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor: -3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p. (parte civilă SC Climastar Activ SRL) -3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC Business Center Viomad SRL) -3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC BOS TRADING IMPEX SRL) , în loc de “ In temeiul art. 36 alin 1 Cp dispune descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 373/29.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitiva la data de 18.05.2010 prin neapelare , in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor: -3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p. (parte civilă SC Climastar Activ SRL) -3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC Business Center Viomad SRL), cum greşit s-a menţionat. Iar la alin. 4 din minută se menţionează , în mod corect „Contopeşte pedepsele de : 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p. (parte civilă SC Climastar Activ SRL ), 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC Business Center Viomad SRL), 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC BOS TRADING IMPEX SRL, la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 373 /29.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare” în loc de „Contopeşte pedepsele de : 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p. (parte civilă SC Climastar Activ SRL ), 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC Business Center Viomad SRL), la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 373 /29.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare”, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2011.
În temeiul art. 215 alin. 1, 3 şi 4 cu aplicarea art . 41 alin. 2 C.p şi art. 320/1 alin. 7 C.p.p condamnă inculpatul P****** G******* la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare . In temeiul art. 36 alin 1 Cp dispune descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 373/29.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitiva la data de 18.05.2010 prin neapelare , in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor: -3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p. (parte civilă SC Climastar Activ SRL ) -3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC Business Center Viomad SRL) Constată că prin s.p nr. 910 din 10.11.2010 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti , definitivă prin nerecurare la 29.11.2010 , în temeiul art. 447 alin. 1 C.p.p a fost revocată suspendarea condiţionată a executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p 373/29.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti , definitivă la 18.05.2010 prin neapelare şi s-a dispus executarea acesteia în întregime în regim de detenţie. Contopeşte pedepsele de : 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p. (parte civilă SC Climastar Activ SRL ), 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 alin. 1 , 3 şi 4 C.p cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p (parte civilă SC Business Center Viomad SRL), la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 373 /29.04.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a, teza a doua, lit b Cp pe durata executării pedepsei . Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 36 alin . 3 C.p. şi art. 88 C.p.dispune deducerea reţinerii şi arestării preventive din data de 05.06.2009 până la data de 03.07.2009 şi partea din pedeapsă aplicată prin hotărârea anterioară , deja executată, de la data de 23.03.2011 la zi şi, în temeiul art. 350 C.p.p, menţine starea de arest in vederea executării pedepsei . Anulează mandatul de executare nr. 2229/02.12.2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. In temeiul art 14 si 346 Cpp, art. 16/1 alin. 3 C.p.p şi art. 998 C civ admite acţiunea civilă formulată de SC Anaconda Group SRL Craiova , prin reprezentant legal şi obliga inculpatul P****** G******* la plata sumei de 76.126,5 lei către partea civilă cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. In temeiul art 191 alin 1 Cp obliga inculpatul la plata sumei de 920 lei cheltuieli judiciare catre stat din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa . .
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.