I****** N******
IntimatC*** D* P***** A M********** B********
RecurentCu opinie majoritară: Admite recursul. Modifică sentinţa recurată în sensul că respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Cu opinie separată a doamnei judecător Rotaru Florentina, în sensul respingerii recursului, ca nefondat.
După deliberare, apreciază ca întemeiată cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de intimata-reclamantă I****** N******, prin avocat, urmând să o încuviinţeze astfel cum a fost formulată. Aşa fiind, pentru a-i da posibilitate intimatei-reclamante I****** N****** de a-şi pregăti apărarea, în raport de cele învederate, va amâna judecata pricinii, dată pentru care ambele părţi în cauză au termen în cunoştinţă, respectiv recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, are termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea intimată aflată la dosar-fila 6 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţie citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. Pentru aceste considerente,
După deliberare, în temeiul art.156 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către intimata-reclamantă I****** N******, şi pentru a da posibilitate acesteia să îşi pregătească apărarea, pe cale de întâmpinare, în raport de motivele de recurs ce fac obiectul prezentului litigiu, va amâna judecata pricinii, cu citarea părţii intimate, dată pentru care recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, are termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea intimată aflată la dosar-fila 6 poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţie citate precum şi precizarea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.