S*** A***** p*** p********* S*** M****
Intimat ReclamantS*** M********** p********* S*** M****
Intimat ReclamantS*** M*********** p********* S*** M****
Intimat ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** C* S***** A*** L* S***** A* "**** D******* Ş* A*********
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de pârât, Statul Român. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 223/2011 în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intimaţilor-reclamanţi Savu Marian şi Savu Mariana invocată de pârât. Respinge contestaţia formulată de Savu Marian şi Savu Mariana ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge contestaţia formulată de Savu Afina ca neîntemeiată. Cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată. Cu recurs. Pronunţată îm şedinţă publică azi, 15.10.2012.
Camera de Consiliu. Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andra-Corina Botez. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2012. Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Elena Staicu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2012.
Admite apelul formulat de Statul Român. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre competentă soluţionare în primă inmstanţă Judecătoriei Ploieşti. Admite excepţia tardivităţi apelului formulat de reclamanţi. Respinge apelul reclamanţilor ca tardiv formulat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2011.
Constatând că cererea înregistrată sub nr. 6571/22.04.2011, formulată de intimaţii-reclamanţi Savu Afina şi Savu Marian reprezintă o cerere de apel împotriva sentinţei civile nr. 223/2011 a Tribunalului Prahova, astfel cum a fost calificată de instanţă, în temeiul art. 96 coroborat cu art. 291 Cod proc.civilă, pentru ca apelantul-pârât să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia şi să formuleze întâmpinare, acordă termen la data de 23 mai 2011, sala 2, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 mai 2011.