T**** L**** C* D*** A***
Apelant ReclamantT**** A******** C* D*** A***
Apelant ReclamantT**** A********
ReclamantS*** C******** S*****
Intimat PârâtM******* C*******
Apelant PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâţii de rând II şi III, M******* C******* şi MOLDOVAN DANIELA, privind lipsa calităţii procesuale pasive a acestora şi prescripţia extinctivă faţă de acţiunea precizată. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de către reclamanţii TIMAR LAZĂR şi T**** A********, cu domiciliul procesual ales în la cabinetul avocatului Boilă Lacrima Rodica, în contradictoriu cu pârâţii SC CASIDETCO SRL, cu sediul în Tg.-Mureş, Piaţa Gării, nr. 3, ap.6, judeţul Mureş, M******* C*******, şi MOLDOVAN DANIELA susmenţionaţi. Constată rămas fără obiect capătul principal iniţial de cerere privind obligarea pârâtei 1 la predarea documentelor referitoare la acordarea unui împrumut de 40.000 lei - obiect al Contractului de împrumut nr. 1670/23.05.2007 legalizat la BNP Luminiţa Dobârta. Respinge în consecinţă această cerere. Obligă pârâtul II, M******* C******* la plata sumei de 23.231,92 către reclamanţi cu titlu de împrumut, la care se va aplica dobânda civilă (80% din dobânda BNR), începând cu data de 23 februarie 2011, până la achitarea efectivă. Respinge restul pretenţiilor faţă de acest pârât, cât şi faţă de SC CASIDETCO SRL Tg.-Mureş şi MOLDOVAN DANIELA. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţi şi pârâtul M******* C******* în limita sumei de 559,3 lei şi-l obligă pe pârât la plata unei diferenţe de 193,15 lei către reclamanţi cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamanţilor, dar şi a pârâţilor, de acordarea a altor cheltuieli de judecată. În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pe pârâtul M******* C******* la plata sumei de 752,45 lei către stat cu titlu de ajutor public judiciar acordat reclamanţilor prin Încheierea din data de 8 iulie 2011 în dosarul de faţă de către Judecătoria Tg. Mureş. Executorie. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 iulie 2012.
amana pronuntarea pe 6.07.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2012Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de reclamanţi. Emite o adresă către Banca Centrală Cooperatistă Creditcoop să comunice instanţei informaţii referitoare la cuantumul sumelor ridicate de împuternicitul M******* C*******, din contul reclamantului Timar Lazăr, în perioada 2006-2007, defalcate pe sume şi dată. Acordă un nou termen pe data de 28 iunie 2012, ora 9,30. Prorogă dezbaterile asupra excepţiilor invocate de pârâţii de rd. II şi III, referitoare la suma de 30.000 lei.
Respinge excepţiile invocate de pârâţii de rândul II şi III, respectiv lipsa calităţii procesuale active a reclamanţilor, inadmisibilitatea şi necompetenţa funcţională a instanţei, cu trimitere la atributele judecătorului sindic , cât şi lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei Moldovan Daniel; prescripţia extinctivă şi prematuritatea acţiunii introductive. Acordă un nou termen pe data de 20 aprilie 2012, ora 10,00. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul, părţilor persoane fizice pe acest termen. Stabileşte în sarcina părţilor să se prezinte la interogator. Părţile au termen în cunoştinţă.
Acordă un nou termen pe data de 20 aprilie 2012, ora 10,00. Prorogă soluţionarea excepţiilor pentru acest termen. Stabileşte în sarcina reclamanţilor formularea unei precizări referitoare la temeiul juridic, al acţiunii sale. Precizarea se va depune la dosar cu 5 zile anterior termenului cu comunicarea directă a răspunsului celorlalte părţi, potrivit art.86 ind. 1 Cod procedură civilă. Ia act că ambele păţi au solicitat interogarea reciprocă a persoanelor fizice implicate în litigiu. Încuviinţează proba cu interogarea părţilor şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor persoane fizice să asigure prezenţa clienţilor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Comunică societăţii de rând. I a punctelor de întrebare formulate de reclamanţi, cu solicitarea de a răspunde cu 5 zile anterior termenului de judecată, cu comunicarea directă a răspunsului celorlalte părţi, potrivit art.86 ind. 1 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă.
Acordă un nou termen pe data de 22 martie 2012, ora 10,45. Încuviinţează proba propusă de pârâta de rd. I, de prezentare a actelor contabile vizând suma de 40.000 lei, urmând ca în termen de 10 zile pârâta de rd. I să le depună la dosar, să comunice poziţia sa scrisă odată cu înscrisurile şi să le comunice în mod direct, potrivit prevederilor art.86 Cod procedură civilă, celorlalte părţi. Încuviinţează interogarea societăţii pârâtei, în baza unor puncte de întrebări scrise care să fie depuse la dosar în termen de 5 zile de la receptarea poziţiei scrise de către pârâtă, şi care să fie comunicate în mod direct pârâtei, în aplicarea dispoziţiilor art.86 Cod procedură civilă. Ia act de poziţia pârâtei de rd. I care solicită interogarea persoanelor fizice reclamante, precum şi de proba testimonială propusă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar înscrisul sub semnătură privată, la care a făcut referire în cererea de chemare în judecată, în multiplu exemplar , certificată pentru conformitate şi să comunice un exemplar celorlalte părţi, pentru ca la termenul ce se acordă, aceştia să fie în cunoştinţă de cauză. Prorogă dezbaterile asupra excepţiilor invocate pentru termenul acordat.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei SC Casidetco SRL Tg.-Mureş, în vederea angajării unui avocat şi pregătirea apărării. Acordă un nou termen pe data de 20 februarie 2012, ora 10,30. La termen se ca pune în discuţie competenţa instanţei, potrivit prevederilor art.159 ind.1 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă.