A***** S*****
Intimat ReclamantS******* C******
Recurent PârâtS******* C******
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2012.
Admite acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională .Respinge capătul de acţiune din cererea reconvenţională privind constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere nr. 2159 din 18.12.2007 . Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit raportului de expertiză şi a schiţelor anexe întocmite de ing. Buta Viorel în varianta întâia cu menţiunea că lotul A nu va da sultă lotului C şi lotul C- pârâta S******* C******, nu va primi nicio sultă. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 aprilie 2012.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior, cu menţiunea că în situaţia în care raportul de expertiză tehnică nu va fi depus în termenul stabilit de disp. art. 209 C.pr.civ., se va dispune sancţionarea cu amendă potrivit dispoziţiilor legale. Ia act că reclamanta - pârâtă a consemnat onorariu provizoriu de expert stabilit în sarcina sa ( chitanţa nr. 4203289/1 din 06.02.2012) . Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 martie 2012.
Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică. În baza art. 202 C.pr.civ. numeşte expert pe ing. Buta Viorel să efectueze lucrarea şi stabileşte în sarcina reclamantei - pârte onorariu provizoriu de expert stabilit prin încheierea de admitere în principiu în sumă de 800 lei . Se emite adresă către ing. Buta Viorel, ca în prezenţa părţilor legal citate , să efectueze raportul de expertiză tehnică având ca obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor aşa cum au fost ele reţinute în încheierea de admitere în principiu şi efectuarea mai multor propuneri de lotizare potrivit cotelor ce le revin părţilor şi ţinând cont de stăpânirea în fapt , în situaţia în care este posibil. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului - reclamant ca nefiind fondată. Pune în vedere reclamantei - pârâte, prin apărător, să facă dovada depunerii onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei stabilite în sarcina sa. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2012.
Admite în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Stănescu Virgil ,decedat la data de 12.06.1990, cu ultimul domiciliu în comuna Cetăţeni, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas în cotă de 1/2 : o casă din cărămidă acoperită cu ţiglă, compusă din 4 camere, cămară, holuri şi beci ; dintr-o magazie din scândură şi un garaj de beton. Constată că au vocaţie succesorală reclamanta şi pârâtul în calitate de descendenţi de gradul I fiecare cu câte un drept de 3/8 şi pârâta S******* C****** în calitate de soţie supravieţuitoare cu un drept de 2/8. Constată că pârâta S******* C****** prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2159 la data de 18.12.2007 a înstrăinat averea ei reclamantei, astfel că din imobilele casă, magazie şi garaj , reclamantei îi revine o cotă de 13/16 şi pârâtului un drept de 3/16. Prorogă fondului pronunţarea asupra capătului din cererea reconvenţională privind constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere nr. 2159/18.12.2007. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în vederea identificării, evaluării bunurilor şi pentru a face propuneri de lotizare. Fixează onorariu provizoriu de expert suma de 800 lei. Fixează termen pentru judecarea în fond a cauzei la data de 26 ianuarie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2011.
În baza art. 167,168 şi 218 C.pr.civ. încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri în dovedirea dreptului de proprietate asupra imobilelor teren şi construcţii şi proba cu interogatorii . Pune în vedere apărătorilor să asigure prezenţa părţilor pe care le reprezintă la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Respinge proba testimonială ca nefiind pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 noiembrie 2011.
Acordă termen pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei S******* C******- soţia supravieţuitoare, cu domiciliul în comuna Cetăţeni, sat Lăicăi, judeţul Argeş . Se citează pârâta la adresa mai sus menţionată cu copie de pe acţiune şi cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 octombrie 2011.
Acordă termen pentru studierea întâmpinării la cererea reconvenţională depusă de reclamanta - pârâtă prin serviciul registratură la data de 21.09.2011 şi a înscrisurilor depuse în şedinţa publică de pârâtul - reclamant. Pune în vedere pârâtului - reclamant, să înainteze copii de pe înscrisurile depuse în şedinţa publică reclamantei - pârâte. Ia act că părţile au depus notele de evaluare pentru bunurile solicitate şi taxele de timbru aferente . Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ. acordă termen în continuare la cererea reclamantei, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse de pârât în timpul şedinţei de judecată. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului , prin apărători , ca până la termenul acordat să completeze taxa de timbru potrivit valorilor stabilite prin nota de evaluare , respectiv pentru toate capetele din cererea reconvenţională. Ia act că reclamanta a depus încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale prev. de art. 109 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2011.
Acordă termen la cererea pârâtului pentru lipsă apărare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar încheierea emisă de notar privind procedura prealabilă prevăzută de dips. art.109 C.pr.civ. aşa cum a fost modificat prin Legea 202 /2010. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze valoarea reală a bunurilor menţionate în acţiune şi să timbreze până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011, termen pentru care părţile au cunoştinţă în conformitate cu disp. art. 153 C.pr.civ. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2011.