P******** D* P* L**** T********* B****
RecurentS* T************* S* B********
Recurent Parte vătămatăD***** D**** O*******
Recurent InculpatC**** A****** G*******
Recurent InculpatB***** S******
Recurent InculpatI in baza art 385/15 pct.2 lit. d C.p.p. admite recursurile declarate de recurenţii inculpaţi D. O., C. A. G. şi B. S. împotriva d.p. nr. 120 din 5.04.2011 pronunţată de Tribunalului Bacău în dos. 247/270/2009. Casează în totalitate decizia penală recurată şi în parte sentinţa primei instanţe numai cu privire la greşitul temei al achitării inculpatului B. S. pentru infracţiunea prev. de art.25 cu referire la art.290 Cp. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: Modifică temeiul achitării inculpatului B. S. pentru infracţiunea prev. de art.25 cu referire la art.290 Cp.din art. 10 lit.b/1 C.p.p în art. 10 lit.d C.p.p. înlătură aplicarea amenzii administrative în sumă de 1000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe. In baza art.192 al.3 C.p.p.,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. ILIn baza art 385/15 pct.l lit. b Cpp respinge ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi S.C. Termoelectrica S.A Bucureşti. Constată că toţi inculpaţii au avut apărători aleşi. în baza art. 192 al.2 C.p.p. obligă recurenta parte vătămată să păţească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
amână pronunţarea la 06.0ct.2011, R5 amânări