Dosar 24824/3/2008 din 07.03.2011

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 24824/3/2008
Data dosar:
07.03.2011
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.06.2011 la ora 12:00

    Complet: S7 C.2A
  • Nefondat

    Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 15.06.2011 la ora 12:00

    Complet: S7 C.2A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2011.

  • Sedinta din data de 18.05.2011 la ora 12:00

    Complet: S7 C.2A
  • Amână cauza

    Curtea constată faptul că apelantul-pârât S***** R**** P*** M********* F********* P****** nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul de a îndeplini procedura prevăzută expres de dispoziţiile Legii nr.455/2006, care impun publicarea citaţiilor în M.O. Partea a III a cât şi într-un ziar de largă circulaţie, cu indicarea datelor de identificare a părţilor şi obiectul procesului. Faţă de această situaţie, apreciază că la acest termen procedura de citare nu este legal îndeplinită, sens în care va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea intimatei-reclamante Parohia Bărbătescu Vechi de a face dovada îndeplinirii procedurii de citare astfel cum prevăd dispoziţiile Legii nr.455/2006. Va dispune totodată, rectificarea citativului, în sensul de a se înlătura din cuprinsul acestuia pârâţii Primăria Sector 5 Bucureşti, Consiliul Local al Sectorului 5 Bucureşti şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, cu consecinţa efectuării cuvenitelor modificări în programul „Ecriss” al instanţei. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, dată pentru când apelantul-pârât S***** R**** P*** M********* F********* P******, intimata-reclamantă Parohia „Bărbătescu Vechi” au termen în cunoştinţă, cum de altfel are şi intimatul-pârât Municipiul Bucureşti Prin Primarul General, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare, poartă semnătura funcţionarului însărcina cu primirea corespondenţei, precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. Faţă de aceste motive,

Flux dosar


Actualizare GRPD