P*** G** I**
ReclamantP*** N******
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C********
PârâtD***** E****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de intervenienta în interes propriu D***** E****. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge cererea principală ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2012.
Pentru lipsă de procedură cu reclamantul P*** N******, amână cauza la data de 24.01.2012, pentru când se citează la adresa indicată. Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată formulată de apărătorul reclamantului Păun Ion, la acest termen de judecată. Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de pârâte C****** L***** D* F*** F****** C******** şi D***** E****. Proroga discuţia asupra excepţiei autorităţii de lucru judecată invocată de procuratorul pârâtei D***** E****, la următorul termen de judecată. În vederea soluţionării excepţiei autorităţii de lucru judecat dispune ataşarea dosarului nr.93/2005 al Judecătoriei Topoloveni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011.
Pentru lipsă de procedură cu reclamantului P*** N****** şi pentru a da posibilitatea reclamantului Păun Ion să-şi angajeze apărător, amână cauza la data de 20.12.2011. Pune în vedere reclamantului P*** N******, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ., să precizeze adresa domiciliului său actual, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze cadrul procesual pasiv, denumirea şi sediul persoanelor juridice chemate în judecată, numele şi domiciliul persoanelor fizice chemate în judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011.