I**** M*****
ReclamantS**** (******* I***** M*******
PârâtV***** T*****
PârâtÎncheiere/11.09.2012 - Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de petentul I**** M*****. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul SC nr. 842/07.06.2012 pronunţată de judecătoria Corabia în dosarul cu nr. 2487/213/2011, în sensul că „Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 2468 lei către reclamant reprezentând cheltuieli de judecată”, în loc de „Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 1468 lei către reclamant reprezentând cheltuieli de judecată”. Celelalte menţiuni din minuta şi dispozitivul sentinţei se menţin. Cu recurs. Data în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 11.09.2012, la sediul Judecătoriei Corabia, judeţul Olt.
Admite cererea de partaj formulată de reclamant pe calea unei actiuni oblice. Constata deschisa succesiunea defunctei Văetuş Ioana. Constata că moştenitori legali cu vocaţie succesorală ai autoarei Văetuş Ioana au rămas: pârâţii Sandu Ionela Marinela şi V***** T***** în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că moştenitorilor care au acceptat succesiunea le revin următoarele cote-părţi ideale din dreptul real asupra bunurilor bunurile supuse ieşirii din indiviziune, respectiv :1/2 pentru fiecare dintre descendenţii de gradul I, pârâţii Sandu Ionela Marinela şi V***** T***** . Constată masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Văetuş Ioana Constată că reclamantul a renunţat la capătul de cerere cu privire la autoutilitara Dacia 1305. Omologhează raportul de expertiză agricolă întocmit de expert Vărzaru Marian şi raportul de expertiză în construcţii întocmit de expert Oprea Gabriel. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile. Obligă pârâţii în solidar la plata sumei de 1468 lei către reclamant reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2012.
Amana pronuntarea la data de 07.06.2012, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.05.2012, la solicitarea aparatorul reclamantului pentru a observa raportului intocmit de expertul Oprea Gabriel. Partile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 10.05.2012, C4, pentru când se înaintează adresă către expertul desemnat Oprea Gabriel în vederea efectuarii expertizei si depunerii la dosar a raportului întocmit. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar copiile certificatelor de deces privind pe Vaetus Ioana si Vaetus Ion, certificatul de mostenitor privind deybaterea succesiunii autorului Vaetus Ion, copia certificatului de nastere si casatorie al paratei Sandu Ionela Marinela. Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 19.04.2012, C4, pentru când se înaintează adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuarii expertizelor. Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2012 .
Amana cauza la data de 15.03.2012. Numeşte experti în cauza: exp-constructor- Oprea Gabriel, expert agricol- Vărzaru Marin; expert auto- Diaconeasa Aurel, cu onorariu de 500 lei pentru fiecare, în sarcina reclamantului. Reclamantul va face dovada achitării celor trei onorarii. Pronunţată azi 16.02.2012.
Admite în principiu cererea de partaj, formulată pe calea acţiunii oblice.. Constata deschisa succesiunea defunctei Văetuş Ioana, cu ultimul domiciliu în comuna Izbiceni, judeţul Olt Constata că moştenitori legali cu vocaţie succesorală ai autoarei Văetuş Ioana au rămas:, pârâţii Sandu Ionela Marinela şi V***** T***** în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că moştenitorilor care au acceptat succesiunea le revin următoarele cote-părţi ideale din dreptul real asupra bunurilor bunurile supuse ieşirii din indiviziune, respectiv :1/2 pentru fiecare dintre descendenţii de gradul I, pârâţii Sandu Ionela Marinela şi V***** T***** . Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defuncteiVăetuş Ioana vor intra (ca si activ succesoral) bunurile proprii ale acesteia. În baza art. 673 ind. 6 dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare in domeniul construcţii civile industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pentru individualizare, propuneri de lotizare şi evaluarea casei de locuit, a unei expertize tehnice judiciare in domeniul agricultură pentru individualizare, propuneri de lotizare, evaluarea terenului intravilan şi extravilan şi a unei efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea auto pentru individualizare, propuneri de lotizare, evaluarea autoutilitarei Dacia 1305.. Stabileşte termen fond pe data de 16.02.2012, pentru când se citează părţile din cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată in şedinţa publică, azi, 30.01.2012
Amână pronunţarea la data de 30.01.2012
Amână pronuţarea la data de 26.01.2012
In baza art. 167 Cod procedura civila, raportat la art. 186 Cod procedura civila si art. 218 Cod procedura civila, incuviinteaza proba cu doi martori si interogatoriu, in dovedirea actiunii, iar pentru administrarea probei incuviintate acorda un nou termen de judecata la data de 19.01.2012. Partile au termen in cunostinta. Pune in vedere paratilor sa se prezinte personal la termenul stabilit pentru a le fi luate interogatorii in cauza. Reclamantul va depune la dosar lista cu numele a doi martori, in termen de zile de la incuviintare, sub sanctiunea decaderii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2011.
pentru ca reclamantul să depună înscrisuri, acordă termen la data de 08.12.2011
pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 418 lei şi timbru judiciar de 2 lei, acordă termen la data de 10.11.2011