B******** G*********
Intimat ReclamantB******** A********
Reclamant PârâtB******** D******
Reclamant PârâtV******** M**** T******
Reclamant PârâtV******** M**** T******
Reclamant PârâtAdmite în parte acţiunea completată formulată de reclamantul-pârât Bogăcioiu Dumitru în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Bogăcioiu Alexandru şi pârâta Vlăsceanu Teodora. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Bogăcioiu Alexandru în contradictoriu cu reclamantul-pârât Bogăcioiu Dumitru şi pârâta Vlăsceanu Teodora. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defuncţilor Bogăcioiu D. Alexandru, decedat la data de 15.09.1986 şi Bogăcioiu Gheorghiţa, decedată la data de 22.09.2010, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş potrivit variantei II a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauză şi completat de expert tehnic judiciar Podea Ionuţ (filele 129-149; 153-158, vol.II, dosar rejudecare), raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pe pârâtul reclamant Bogăcioiu Alexandru să plătească reclamantului pârât Bogăcioiu Dumitru suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pe pârâta Vlăsceanu Teodora să plătească reclamantului pârât Bogăcioiu Dumitru suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2013.
Hotarare 593/2013 din 25.06.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2013 pentru lipsa raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit. Se comunică expertului Podea Ionuţ Cătălin copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acestuia. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2013 în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare în mai multe variante asupra bunurilor rămase de pe urma autorilor Bogăcioiu Gheorghiţa şi Bogăcioiu Alexandru, potrivit dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu din data de 11.03.2013 şi încheierii interlocutorii din data de 12.03.2009 pronunţată în primul ciclu procesual, cu indicarea loturilor ce revin fiecărei părţi şi întocmirea schiţei de configuraţie pentru fiecare propunere de lotizare, urmând a se avea în vedere rapoartele de expertiză specialitatea bunuri mobile, filele 160-163, dosar iniţial şi înscrisuri evaluare, filele 85-89; specialitatea topometrie, filele 172 - 173, dosar iniţial şi filele 40 - 52, vol. II; specialitatea construcţii, filele 91 - 96, vol. II; dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantului Bogăcioiu Dumitru, precum şi pasivul succesoral. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013 în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Se emite adresă către expert în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare în mai multe variante asupra bunurilor rămase de pe urma autorilor Bogăcioiu Gheorghiţa şi Bogăcioiu Alexandru potrivit dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu din data de 11.03.2013 şi încheierii interlocutorii din data de 12.03.2009 pronunţată în primul ciclu procesual, cu indicarea loturilor ce revin fiecărei părţi şi întocmirea schiţei de configuraţie pentru fiecare propunere de lotizare, urmând a se avea în vedere rapoartele de expertiză specialitatea bunuri mobile, filele 160-163, dosar iniţial şi înscrisuri evaluare, filele 85-89; specialitatea topometrie, filele 172 - 173, dosar iniţial şi filele 40 - 52, vol. II; specialitatea construcţii, filele 91 - 96, vol. II; dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantului Bogăcioiu Dumitru, precum şi pasivul succesoral. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite în principiu cererea completatoare formulată de reclamantul - pârât Bogăcioiu Dumitru în contradictoriu cu pârâtul - reclamant Bogăcioiu Alexandru şi pârâta Vlăsceanu Maria Teodora privind ieşirea din indiviziune asupra bunurilor aparţinând autoarei Bogăcioiu Gheorghiţa. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Bogăcioiu Alexandru. Constată deschisă succesiunea defunctei Bogăcioiu Gheorghiţa, decedată la data de 22.09.2010, cu ultimul domiciliu în localitatea Călineşti, sat. Vrăneşti, Judeţul Argeş. Constată că vocaţie succesorală la moştenirea defunctei Bogăcioiu Gheorghiţa au reclamantul - pârât Bogăcioiu Dumitru, pârâtul - reclamant Bogăcioiu Alexandru şi pârâta Vlăsceanu Maria Teodora, cu o cotă de 1/3 fiecare, în calitate de descendenţi gradul I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Bogăcioiu Gheorghiţa se compune din: a)bunurile imobile terenuri respectiv: suprafaţa de 3170 m.p. teren intravilan, tarla 54 cu vecinii: N - Terteci Nicolae, E - drum; S - Arsene Gheorghe, V - Terteci Nicolae, conform titlului de proprietate nr. 59300/30.11.1994; suprafaţa de 1400 m.p. teren intravilan, tarla 54, cu vecinii: N - gârlă; E - gârlă; S - Mehedinţescu Elena; V - drum, conform titlului de proprietate nr. 59300 din 30.11.1994; suprafaţa de 2100 m.p. teren extravilan, tarla 21, parcela 1776, cu vecinii: N - Bogăcioiu Maria; E - drum; S - Alexandru Ion; V - drum, conform titlului de proprietate nr. 59300 din 30.11.1994; suprafaţa de 7500 m.p. teren extravilan cu categoria de folosinţă”pădure”, tarla 40, cu vecinii_ N - Floroiu Vasilica; E - drum; S - Târziu Maria, V - drum, conform titlului de proprietate nr. 101486 eliberat la data de 26.02.1998. b) cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 500 m.p. având categoria de folosinţă curţi-construcţii situat în intravilanul comunei Călineşti, sola 54 având vecinătăţile: N - Bogăcioiu Marin, E - Drum, S - Drum, V - Drum, potrivit procesului verbal de punere în posesie nr.7405/17.07.2007; c) cota de 5/8 din următoarele bunuri: casă de locuit compusă din 4 camere, beci, sală, baie şi cămară construită din cărămidă şi acoperită cu tablă, grajd pentru animale construit din cărămidă şi acoperit cu internită; magazia cu două camere şi aplecătoare construită din cărămidă şi acoperită cu internită; coteţul pentru animale construit din bolţari şi acoperit cu tablă, gardurile ce împrejmuiesc gospodăria, construite din bordură din ciment şi ulucă din scândură; fântână; aplecătoare betonată în suprafaţă de 4,4 m.p. acoperită cu internită şi un solar de 32 m.p.; d) cota de 5/8 din următoarele bunuri mobile: o căruţă, o pompă CAMA 8, o mobilă compusă din pat, oglindă cu toaletă şi şifonier, un butoi de 130 l, un butoi de 110 l, un butoi de 60 l, un butoi de 400 l, un butoi de 200 l, un boiler metalic şi un cazan de 70 l. Constată că succesiunea defunctei Bogăcioiu Gheorghiţa este grevată de un pasiv succesoral în cuantum de 2095,6 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cele ulterioare efectuate exclusiv de pârâtul - reclamant Bogăcioiu Alexandru, ce urmează a fi suportate de toţi succesorii potrivit cotelor de le revin. În temeiul disp. art. 673 ind. 6 Cod proc. civ. desemnează expert tehnic de specialitate Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare în mai multe variante asupra bunurilor rămase de pe urma autorilor Bogăcioiu Gheorghiţa şi Bogăcioiu Alexandru potrivit prezentei încheieri şi a încheierii interlocutorii din data de 12.03.2009 pronunţată în primul ciclu procesual cu indicarea loturilor ce revin fiecărei părţi şi întocmirea schiţei de configuraţie, urmând a se avea în vedere rapoartele de expertiză specialitatea bunuri mobile, filele 160-163, dosar iniţial şi înscrisuri evaluare, filele 85-89; specialitatea topometrie, filele 172 - 173, dosar iniţial şi filele 40 - 52, vol. II; specialitatea construcţii, filele 91 - 96, vol. II; dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantului Bogăcioiu Dumitru, precum şi pasivul succesoral, conform celor anterior expuse. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei respectiv câte 300 lei în sarcina reclamantului - pârât şi 300 lei în sarcina pârâtului - reclamant. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în cuantumul anterior menţionat. Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării cu obiectivele anterior menţionate, după achitarea onorariului stabilit în sarcina părţilor. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererilor formulate la data de 11.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului - reclamant cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Dumitrache Ion, în ceea ce priveşte imobilele casă şi beci, potrivit considerentelor anterior expuse. Se emite adresă către expert pentru a preciza valoarea imobilelor construcţii casă şi beci, având în vedere datele contradictorii inserate în cuprinsul lucrării la capitolul 4 în care se reţine valoarea de 79058 lei, faţă de menţiunea existentă în capitolul 5 - concluzii privind valoarea de 89058 a aceloraşi bunuri ce au fost identificate de expert. Ia act de aspectele precizate de părţi cu privire la valoarea bunului „cazan”, reţinut la masa partajabilă conform deciziei de casare, evaluat de părţi la suma de 2.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului - reclamant cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Dumitrache Ion, în raport de considerentele anterior expuse. Se emite adresă către expert pentru refacerea lucrării, urmând să evalueze bunurile imobile construcţii menţionate în încheierea de admitere în principiu şi decizia de casare la valoarea actuală de circulaţie, cu indicarea criteriilor de evaluare şi argumentarea punctului de vedere, în raport de obiecţiunile formulate anterior de părţi. Prorogă discuţiile asupra cererilor de suplimentare a onorariilor provizorii formulate de experţii desemnaţi în cauză după întocmirea lucrărilor finale. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Podea Ionuţ Cătălin. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Dumitrache Ion. Se emite adresă către expert pentru refacerea lucrării, urmând să se evalueze imobilele casă şi anexe, cu indicarea criteriilor de evaluare şi argumentarea punctului de vedere, în raport de obiecţiunile formulate de părţi ce atestă că unele dintre aceste imobile au fost evaluate cu până la 50% mai puţin decât în primul ciclu procesual (ex. magazie, grajd) în timp ce pentru altele (ex. coteţ, sobă, învelitoare, tablă) s-a apreciat o valoare considerabil mai mare, deşi părţile au precizat că nu au fost efectuate îmbunătăţiri; să se evalueze diferenţiat aplecătoarea în suprafaţă de 4,4 m.p. acoperită cu internită, bun a cărui evaluare a fost omisă, atât în prima lucrare, cât şi în completarea ulterioară, deşi a fost reţinut prin încheierea de admitere în principiu ca bun ce compune masa succesorală, încheiere interlocutorie menţinută de instanţa de control judiciar. Pune în vedere părţilor ca până la proximul termen de judecată să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri pe teza probatorie privind valoarea bunului „cazan” cu capacitatea de 90 litri. Prorogă discuţiile asupra cererilor de suplimentare a onorariilor provizorii formulate de experţii desemnaţi în cauză după întocmirea lucrărilor finale. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Admite cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a ataşa la dosar raportul de expertiză, în original. Prorogă discuţiile asupra cererilor de suplimentare a onorariilor provizorii formulate de experţi la proximul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului - reclamant Bogăcioiu Alexandru să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri privind cuantumul ajutorului de înmormântare acordat şi valoarea bunului „cazan”, urmând să precizeze în posesia cui se află în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012 în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de expertul Dumitrache Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului - reclamant Bogăcioiu Alexandru să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri privind cuantumul ajutorului de înmormântare acordat şi valoarea bunului „cazan”, urmând să precizeze în posesia cui se află în prezent. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012.
Încuviinţează în totalitate obiecţiunile formulate de părţi cu privire la rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii Podea Ionuţ Cătălin şi Dumitrache Ion. Se emite adresă către expertul specialitatea topometrie Podea Ionuţ Cătălin pentru refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.03.2012, urmând să procedeze la evaluarea imobilelor terenuri menţionate în cererea completatoare restrânsă şi stabilirea valorii actuale de circulaţie a acestora, raportându-vă la categoria de folosinţă a acestora, piaţa imobiliară din zona situării bunurilor, valorile orientative ale expertizei Camerei Notarilor Publici ale anului în curs şi celelalte criterii prevăzute de actele normative aplicabile, aspecte ce vor fi expuse în conţinutul lucrării pentru argumentarea evaluării acestor imobile. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii Dumitrache Ion pentru refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.03.2012, urmând să procedeze la evaluarea imobilelor construcţii, casă şi anexe şi stabilirea valorii actuale de circulaţie a acestora, raportându-se la întinderea, destinaţia, valoarea tehnică, vechimea, construcţiilor, piaţa imobiliară din zona situării bunurilor, valorile orientative ale expertizei Camerei Notarilor Publici ale anului în curs şi celelalte criterii prevăzute de actele normative aplicabile, aspecte ce vor fi expuse în conţinutul lucrării pentru argumentarea evaluării acestor imobile. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul Podea Ionuţ Cătălin după ataşarea la dosar a raportului de expertiză refăcut. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză ce nu au fost depuse la dosar în termenul prev. de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în original. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012.
Ia act că părţile au solicitat de comun acord scoaterea de la masa partajabilă a terenului în suprafaţă de 4.400 m.p. ce a fost înstrăinat anterior decesului autoarei, potrivit susţinerilor părţilor de la termenul de judecată din data de 19.03.2012 şi a înscrisurilor ataşate la dosar. Ia act de renunţarea reclamantului - pârât la audierea martorului Bogăcioiu B Dumitru, lipsă la termenul de faţă. Acordă termen în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, urmând a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererile formulate de experţii desemnaţi în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să achite diferenţa de onorariu pentru experţi. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012.
Dispune înlocuirea expertului Vasilescu Simona cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civilă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - Dumitrache Ion. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.03.2012. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertului Vasilescu Simona în contul noului expert numit în cauză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului - reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la instanţă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului - pârât privind audierea concomitentă a martorilor, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă şi să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri privind ajutorul de deces acordat conform Legii bugetului asigurărilor sociale de stat şi valoarea bunului „cazan”, aşa cum s-au obligat. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere martorilor Bogăcioiu B Dumitru, Bogăcioiu B Costel, Meantu Cornel Virgil şi Niţă Maria să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martora Mihalcea Florentina, conform disp. art. 85-100 Cod procedură civilă şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 188 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului pârât privind imposibilitatea prezentării la instanţă, dată fiind şi lipsa martorilor la acest termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expert Vasilescu Simona privind înlocuirea sa cu un alt expert la proximul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri privind valoarea bunului, obligaţie asumată la termenul anterior. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării lucrării. Se citează martorii, conform disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează probele solicitate de părţi, pe teza probatorie invocată, respectiv proba cu audierea a câte doi martori pentru reclamantul - pârât Bogăcioiu Dumitru şi pârâtul - reclamant Bogăcioiu Alexandru şi un martor pentru pârâta Vlăsceanu Maria Teodora şi proba cu expertize de specialitate. Dispune administrarea probei cu expertiză specialitatea topometrie pentru identificarea şi evaluarea imobilelor terenuri menţionate în cererea completatoare respectiv: suprafaţa de 3170 m.p. teren intravilan, tarla 54 cu vecinii: N - Terteci Nicolae, E - drum, S - Arsene Gheorghe, V - Terteci Nicolae, conform titlului de proprietate nr. 59300/30.11.1994; suprafaţa de 1400 m.p. teren intravilan, tarla 54, cu vecinii: N - Gârlă, E - Gârlă, S - Mehedinţescu Elena, V - drum, conform titlului de proprietate nr. 59300 din 30.11.1994; suprafaţa de 2100 m.p. teren extravilan, tarla 21, parcela 1776, cu vecinii: N - Bogăcioiu Maria, E - drum, S - Alexandru Ion, V - drum, conform titlului de proprietate nr. 59300 din 30.11.1993; suprafaţa de 7500 m.p. teren arabil extravilan categoria de folosinţă ”pădure” tarla 40, cu vecinii: N - Floroiu Vasilica, E - drum, S - Târziu Maria, V - drum, conform titlului de proprietate nr. 101486 eliberat la data de 26.02.1998, cu indicarea suprafeţei şi vecinătăţilor şi întocmirea schiţei de configuraţie şi specialitatea construcţii pentru reevaluarea imobilelor construcţii reţinute prin încheierea de admitere în principiu în primul ciclu procesual completată prin decizia de casare cu privire la construcţia „beciul casei” şi cu privire la bunul solar. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie - PODEA IONUŢ CĂTĂLIN în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - VASILESCU SIMONA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să nominalizeze în cuprinsul unor liste martorii propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii şi să ataşeze la dosarul cauzei înscrisuri privind valoarea bunului „cazan”. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.
În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de părţi, pe teza probatorie invocată de fiecare parte. Pune în vedere părţilor să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra probei testimoniale şi a probei cu expertiză solicitate de părţi după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de pârâtul - reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de reclamantul - pârât. Pune în vedere reclamantului - pârât Bogăcioiu Dumitru să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 349 lei, aferentă cererii completatoare formulate. Pune în vedere pârâtului Bogăcioiu Alexandru să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 214,34 lei aferentă cererii reconvenţionale formulate prin care se solicită introducerea la masa partajabilă a pasivului masei succesorale de pe urma defunctei Bogăcioiu Gheorghiţa şi timbru judiciar în sumă de 4,5 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de cererea completatoare formulată de reclamantă, potrivit aspectelor precizate în conţinutul acesteia. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor ataşate la dosar la termenul de faţă. Se citează pârâta lipsă cu copii de pe cererile formulate şi înscrisurile ataşate la dosar. Pune în vedere pârâtului Bogăcioiu Alexandru să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 214,34 lei aferentă cererii reconvenţionale formulate prin care se solicită introducerea la masa partajabilă a pasivului de pe urma defunctei Bogăcioiu Gheorghiţa şi timbru judiciar în sumă de 4,5 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2012 pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulate de reclamant. Pune în vedere reclamantului să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să precizeze cererea de chemare în judecată, conform disp. art. 673 ind. 2 Cod proc. civ., în raport de aspectele învederate la termenul de faţă şi să depună la dosar înscrisuri în dovedirea acestor susţineri; - să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii precizate respectiv 3 % din valoarea masei partajabile, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997; - să facă dovada exercitării procedurii prealabile reglementată de disp. art. 109 alin.4 Cod proc. civ., urmând să ataşeze la dosar încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege. Încuviinţează cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Se citează pârâta Vlăsceanu Maria Teodora cu copia cererii precizatoare ataşate la dosar la termenul de faţă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2011 pentru când pune în vedere reclamantului să precizeze cererea ataşată la fila 12, conform art. 673 ind. 2 Cod proc. civ. şi să achite timbru judiciar în sumă de 5 lei şi diferenţa taxei judiciare de timbru până la concurenţa sumei de 727,5 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Încuviinţează cererea formulată de pârâta Vlăsceanu Maria Teodora privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, în raport de considerentele anterior expuse. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2011 pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulate de reclamant. Se citează pârâţii, cu copia cererii precizatoare ataşate la dosar de reclamant. Prorogă discuţiile asupra cererii precizatoare formulate de reclamant la proximul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii precizate, având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma autoarei Bogăcioiu Gheorghiţa, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din Legea 146/1997. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.
În raport de cererile principală şi reconvenţională formulate dispune conceptarea în cauză, în calitate de reclamant - pârât, a numitului Bogăcioiu Dumitru şi, în calitate de pârâţi, a numiţilor Bogăcioiu Alexandru şi Vlăsceanu Maria Teodora. Admite cererea formulată de reclamantul - pârât Bogăcioiu Dumitru privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., în raport de împrejurarea intervenită, respectiv decesul reclamantei, să precizeze cererile principală şi reconvenţională formulate, cf. art. 112 Cod proc. civ. şi art. 673 ind. 2 Cod proc. civ., în sensul de a indica persoanele în contradictoriu cu care urmează a se derula prezenta procedură de împărţeală judiciară, date fiind şi aspectele precizate verbal de pârâtul - reclamant Bogăcioiu Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011.