D********* M*****
Reclamant ReclamantD********* A**********
Reclamant ReclamantB****** R***** P*** P********* D********* M*****
Reclamant ReclamantD********* D******
Reclamant ReclamantD********* M*****
Reclamant ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 3596/22.12.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă, în sensul că imobilul la a cărei restituire au fost obligate pârâtele S.C. „Prahoveana” S.A. - prin administrator Carduelis Consulting IPURL şi Asociaţia „Prahoveană PEL - PAS” către reclamanţii - moştenitori ai defunctului Duiculescu Constantin - decedat pe parcursul procesului, imobil compus din teren în suprafaţă de 950 mp. şi construcţiile existente pe acesta este situat în Mun. Ploieşti, str. Războieni nr. 7 (fost nr. 8), jud. Prahova, iar nu în Mun. Ploieşti, str. Războieni nr. 8, jud. Prahova, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale sentin?ei
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.2017Alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.08.2017Constată că, prin decizia nr. 417/12.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia a – II – a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.2757/105/2012**, irevocabilă, prin decizia nr. 1241/ 06.05.2015 a I.C.C.J., a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.F.P. – prin D.G.F.P. Prahova şi a fost respinsă acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor S.I.F. Muntenia S.A. şi A.V.A.S., invocată de S.I.F. Muntenia S.A. şi de reclamanţi. Respinge acţiunea precizată formulată în contradictoriu cupârâtele S.I.F. Muntenia S.A. şi A.V.A.S., ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii, a prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, a prescripţiei dreptului la acţiune şi a lipsei de interes, invocate de pârâţi prin întâmpinările depuse. Ia act că prin încheierea de şedinţă din data de 05.02.2008pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.1535/42/2007, s-a luat act de susţinerea reclamanţilor în sensul că renunţă la judecata capătului de cerere privind plata contravalorii utilajelorşiinstalaţiilor. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtele S.C. „Prahoveana” S.A. Ploieşti – prin administrator judiciar Carduelis Consulting IPURL şi Asociaţia „Prahoveană PEL – PAS” să lase reclamanţilor – moştenitori ai defunctului reclamant Duiculescu Constantin, decedat pe parcursul procesului, în deplină proprietate şi paşnică posesie imobilul situat în Mun. Ploieşti, str. Războieni nr. 8, jud. Prahova, compus din teren în suprafaţă de 950 mp. şi construcţiile existente pe acesta. Ia act că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2015.
Hotarare 3596/2015 din 22.12.2015amână pronuntarea pentru data de 22.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2015amână pronuntarea pentru data de 15.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Disjunge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare cumpărare nr.113/13.10.1993 şi nr.23/29.10. 1993 încheiate intre A.V.A.S. (fost F.P.S), respectiv SIF Muntenia (fost FPP IV Muntenia) şi pârâta SC Prahoveana SA Ploieşti, urmând a se forma un nou dosar. In baza prevederilor art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civilă, suspendă judecata capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi paşnică posesie imobilul situat in Ploieşti, str. Războieni nr.8, judeţul Prahova compus din teren în suprafaţă de 950 mp. şi construcţiile existente pe acesta, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.2757/105/2012 având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare cumpărare nr.113/13.10.1993 şi nr.23/29.10. 1993 Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2012.
Incheiere suspendare din 05.04.2012REspinge cererea de preschimbare a termenuluid e judecată fixat a data de 05.04.2012, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2012