Dosar 24/36/2011 din 07.01.2011

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 24/36/2011
Data dosar:
07.01.2011
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.11.2011 la ora 9:00

    Complet: Complet 6 fond
  • Soluţionare

    Amână pronunţarea la: 9 noiembrie 2011 Red.IA Amână pronunţarea la: 16 noiembrie 2011 Red.IA Amână pronunţarea la: 18 noiembrie 2011 Red.IA Sentinţa penală nr.118/P În baza art.2781 alin.8 lit. b) Cod procedură penală, modif., admite plângerea, desfiinţează în parte ordonanţa nr.141/P/2009 din 30.04.10 şi trimite cauza procurorului de la DNA în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul Busu Ioan sub aspectul infracţiunii prev. de art.248-art.2481 cod penal cu ref. la art.13 alin.12 din O.G. nr.43/2002, începerii urmăririi penale faţă de intimaţii S***** C*********, C****** M****, R******* I**, Hanganu Daniel, Tanczos Barna sub aspectul infracţiunilor prev. de art.215 cod penal cu ref. la art.13 alin.12 din O.G. nr.43/2002, art.248-art.2481 cod penal cu ref. la art.13 alin.12 din O.G. nr.43/2002, menţinând rezoluţia atacată faţă de ceilalţi intimaţi. Cu ocazia desfăşurării urmăririi penale, pentru stabilirea situaţiei de fapt - efectuarea privatizării, respectarea Hotărârii Comitetului de Coordonare a activităţii de privatizare nr.13/10.08.2000, executarea clauzelor contractului de vânzare-cumpărare nr.77/06.12.2000, a existenţei/inexistenţei vinovăţiei intimaţilor, caracterul penal al faptelor, se vor administra următoarele mijloace de probă: 1.ascultarea intimaţilor Busu Ioan, R******* I**, cu privire la modalitea de privatizare raportat la Hotărârii nr.13/10.08.2000 a Comitetului, la implicarea intimatului S***** C*********-cine i-a solicitat, cum a devenit salariat, membru al Asociaţiei salariaţilor PAS Fruvimed SA, de ce l-a împuternicit să facă plăţi în nume propriu, a informat restul salariaţilor referitor la aceste activităţi şi consecinţele ce decurgeau, pierderea calităţii de acţionar majoritar al asociaţiei, eludarea dispoziţiilor de privatizare în folosul unei persoane fizice (pentru care procedura era diferită); 2.identificarea şi ascultarea ca martori a altor membrii ai Asociaţiei salariaţilor PAS cu privire la acordul/dezacordul activităţilor întreprinse de intimaţii Busu şi Samson cu ocazia privatizării, achitării avansului, ratelor stabilite prin contractului de vânzare-cumpărare nr.77/06.12.2000; 3.ascultarea intimatului S***** C********* referitor la efectuarea plăţilor în nume personal cu scopul de a deveni acţionar majoritar, dacă cunoştea modalităţile diferenţiate de plată prevăzute de Hotărârea nr.13/10.08.2000; 4.ascultarea intimaţilor C****** M****, Hanganu Daniel privind acceptarea plăţilor contrar modalităţii de plată stabilită prin Hotărârea nr.13/10.08.2000 în cazul privatizării către asociaţia de salariaţi, mai ales că realizau consencinţele asupra repartizării acţiunilor; 5.ascultarea petentului şi intimaţilor cu privire la sumele de bani datorate intimatului S***** C*********; 6.efectuarea unei expertize contabile care să stabilească dacă s-a produs vreun prejudiciu material sau de altă natură statului ori Asociaţiei salariaţilor PAS Fruvimed SA având în vedere rapoartele specialistului DNA şi expertului parte; 7.alte probe a căror utilitate poate apărea cu ocazia efectuării probelor de la pct.1-5(constatări tehnico-ştiinţifice, expertize). Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.11. red.IA

  • Sedinta din data de 06.10.2011 la ora 9:00

    Complet: Complet 6 fond
  • Amână cauza

    Termen: 3 noiembrie 2011 (pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată)

  • Sedinta din data de 31.03.2011 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Amână cauza

    SENTINŢA PENALĂ NR.22/P-În baza art.42 cu ref. la art.27 pct.1 lit.a) cod procedură penală, declină competenţa în favoarea Tribunalului Constanţa. În baza art.43 cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, RED.JUD.AI-GP

  • Sedinta din data de 03.03.2011 la ora 9:00

    Complet: Complet 6 fond
  • Soluţionare

    Amână pronunţarea la: 9 martie 2011 Red.IA Amână pronunţarea la: 16 martie 2011 Red.IA Încheiere: Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Curţii. Fixează termen de judecată la data de 31.03.11 pentru când se citează petentul P**** C****** şi intimaţii Busu Ioan, S***** C*********, C****** M****, R******* I**, Hanganu Daniel, Tanczos Barna. Conform art.309 alin.2 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2011.

  • Sedinta din data de 03.02.2011 la ora 9:00

    Complet: Complet 6 fond
  • Amână cauza

    Termen: 3 martie 2011 (lipsă procedură)

Flux dosar


Actualizare GRPD