I****** S***** N******
ReclamantI****** M*******
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2015Amână pronunţarea la 11.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Dispune suplimentarea onorariului aferent expertizei construcţii, realizată de către expert Bănică Neculai, cu suma de 500 lei, câte 250 în sarcina fiecărei părţi. Admite în parte cererea principală şi cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Istrate Ştefan, decedat la data de 09.01.2011, în comuna Ogrezeni, jud. Giurgiu. Constată că au calitatea de moştenitor de pe urma defunctului reclamantului-pârât Istrate Şerban Nicolae, în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă de 3/4 din masa succesorală, şi pârâta-reclamantă Istrate Mădălina, în calitate de soţie, căreia în revine o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din următoarele bunuri imobile: - Imobilul teren în suprafaţă de 2411 mp, situat în Comuna Ogrezeni, jud. Giurgiu, evaluat de expert Furtună Laurenţiu la suma de 19.938 euro şi construcţia aflată pe acesta, în suprafaţă construită de 94,60 mp şi anexa în suprafaţă de 22,68 mp, evaluată de expert Bănică Neculai la suma de 196.924 lei; - Imobilul teren în suprafaţă de 2920 mp, situat în comuna Ogrezeni, jud. Giurgiu, evaluat de expert Furtună Laurenţiu la suma de 15.883 euro . şi următoarele bunuri mobile: - Motor F8Q – A7-06, în valoare de 1000 lei; - Autoturism marca Aro – 11,4, în valoare de 1000 lei; - Autoturism Fiat Grande Punto 1.3 Multi Jet, 90 CP, 3 usi, în valoare de 10.000 lei; - Generator tip KJ 2000 A, în valoare de 400 lei; - Aparat foto, în valoare de 300 lei; - Aparat radio, în valoare de 100 lei; - Maşină de spălat Zanussi, în valoare de 500 lei; - Televizor LCD Beko, în valoare de 400 lei; - Instalaţie de încălzit apa + hidrofor, în valoare de 400 lei; - Instalaţie solară de încălzit apa, în valoare de 1.500 lei; - Sobă teracotă cu rotile pentru bucătărie, în valoare de 600 lei; - Betonieră, în valoare de 100 lei; - Aparat de sudură, în valoare de 200 lei; - Scară metalică, în valoare de 150 lei; - Bormaşini – 3 bucăţi, în vaoare de 150 lei; - Rotopercutante, 2 bucăţi, în valoare de 200 lei; - Pompe sumersibile, 5 bucăţi, în valoare de 300 lei; - Motoferăstrău cu motor cu benzină, în valoare de 200 lei; - Motoferastrău electric, în valoare de 100 lei; - Centrală termică gaze butelie Termoinstant, în valoare de 200 lei. - Un număr de 1414 acţiuni. TOTAL ACTIV SUCCESORAL: 375.868 lei. Constată că din masa succesorală face parte următorul pasiv succesoral: - Suma de 3294 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare realizate de reclamantul-pârât; - Suma de 2000 lei, reprezentând ajutorul de deces încasat de către pârâta-reclamantă, conform adresei nr. 4947446/18.03.2011; - Suma de 6677 lei, încasată de pârâta-reclamantă de la Casa de Ajutor Reciproc, conform adresei nr. 289/05.04.2011; - Suma de 39557 lei, achitată de reclamant cu titlu de rate credit, conform situaţiei depuse la dosar; - Suma de 445 lei, reprezentând contravaloare expertiză medico-legală, achitată de pârâta-reclamantă prin chitanţa SML 0000234/07.02.2011, suma de 80 lei, reprezentând servicii prestate de INML „Mina Minovici”; - suma de 92,7 lei, reprezentând impozit pe clădiri şi teren, conform chitanţei nr. 1357/06.10.2011; - suma de 254 lei, reprezentând onorariu notar; - suma de 145,35 lei, reprezentând asigurare RCA, conform chitanţei nr. 1889129/10.04.2011; - Suma de 337 lei, reprezentând asigurare pentru autoturismul marca Fiat Grande Punto, achitat de pârâta-reclamantă prin chitanţele nr. 6040930/19.04.2012 şi 3000537913/18.10.2010; - Suma de 884 lei, reprezentând cheltuieli parastase realizate de pârâta-reclamantă (conform chitanţelor aflate la filele 231-240); - Suma de 3689,52 lei, reprezentând credit BRD de rambursat. TOTAL PASIV SUCCESORAL: 57.375 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile ce compun masa succesorală, prin atribuirea către reclamantul-pârât a tuturor bunurilor mobile şi imobile, cu excepţia autoturismului marca Aro – 11,4 şi autoturismului Fiat Grande Punto 1.3 Multi Jet, 90 CP, 3 usi, pe care le atribuie pârâtei-reclamante. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a unei sulte în valoare de 76.873 lei, pentru egalizarea loturilor, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2015.
Hotarare 3543/2015 din 11.05.2015Amana pronuntarea la 11.05.2015. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2015Amână pronunţarea la 04.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015Amână pronunţarea la data de 24.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015pt a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.03.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 23.01.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.12.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.10.2014pt efectuarea expertizei topo
Incheiere de sedinta din 21.08.2014Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză bunuri mobile realizat de expert Stancu Alexandru, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile formulate de parte la acelaşi raport de expertiză şi dispune comunicarea acestora către expert, în vederea formulării răspunsurilor. Dispune administrarea probei cu expertiza specialitatea topografie şi acordă termen la data de 21.08.2014, în vederea desemnării expertului, prin tragere la sorţi în şedinţă publică. Prorogă comunicarea către domnul expert Bănică Neculai a noilor obiecţiuni formulate de pârâta-reclamantă pentru un moment ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică. Prorogă atât discutarea cererii domnului expert Bănică Neculai de majorare a onorariului de expert, cât şi a cererii de numire a unui nou expert specialitatea construcţii, în vederea efectuării unei contraexpertize, pentru un moment ulterior depunerii răspunsului la noile obiecţiuni. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2014.
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Amână pronunţarea la 11.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2014.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Amână pronunţarea la data de 04.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2014Amână pronunţarea la data de 27.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2014Amână pronunţarea la data de 20.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2014Amână pronunţarea la data de 13.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2014Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 11.04.2014lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi la rapoartele de expertiză realizate în cauză. Dispune comunicarea obiecţiunilor către expertul specialitatea construcţii, în vederea formulării răspunsurilor. Dispune comunicarea obiecţiunilor către expertul specialitatea evaluări bunuri mobile şi pune în vedere acestuia să depună la dosar confirmările de primire a convocărilor trimise părţilor pentru cercetarea la faţa locului, iar în cazul în care acestea nu există, să refacă procedura de convocare a părţilor şi de efectuare a expertizei, raportul depus la dosar urmând a fi anulat de către instanţă. De asemenea, pune în vedere expertului ca, la realizarea noii expertize, să ţină cont de susţinerile cuprinse în obiecţiunile formulate de părţi şi comunicate la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.01.2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la data de 24.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2013lipsa raportului de expertiză evaluatoare
Incheiere de sedinta din 27.09.2013lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2013în vederea efectuării expertizei construcţii, respectiv expertizei bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.01.2013imposibilitate prezentare parte (/ mandatar)
pt a se achita taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale
imposibilitate prezentare avocat
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare