C****** L********
ReclamantD******* S****** P******
PârâtR*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamant. Admite excepţia perimarii cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CRISTEA LAURENŢI, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Silvică Prahova, şi Regia Naţională a Pădurilor R*******,
Hotarare 2139/2015 din 02.11.2015Amână pronuţarea la data de 02.11.2015 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul CRISTEA LAURENŢIU,în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Silvică Prahova şi Regia Naţională a Pădurilor R*******, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de instanţă.
Incheiere suspendare din 25.09.2014Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Prahova – Secţia a II – a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Acordă termen de judecată la 25.09.2013 Dispune citarea pârâţilor Direcţia Silvică Prahova şi Regia Naţională a Pădurilor R******* şi a reclamantului CRISTEA LAURENŢIU, acesta din urmă cu menţiunea ca, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în baza art. 1551 C. pr. civ., să înainteze la dosarul cauzei precizări scrise, în 3 exemplare, prin care să indice, pentru fiecare capăt de cerere în parte, astfel cum a fost acesta formulat prin cererea de chemare în judecată şi prin cererea precizatoare înaintate pentru termenul de judecată din 23.02.2011 în dosarul nr. 4056/105/2009, temeiul de drept invocat în susţinerea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Acordă termen de judecată la data de 24.03.2014 faţă de lipsa de procedură cu pârâtele, nefiind restituite dovezile de citare cu acestea.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 13.12.2013CONTINUARE PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Constată în temeiul disp.art.20 Cod pr.civilă conflict negativ de competenţă între secţiile Civilă I şi Civilă II ale Tribunalului Prahova. În temeiul disp.art.21 Cod pr.civilă suspendă din oficiu judecarea prezentei cauze.Înaintează dosarul Curţii de Apel Ploieşti pentru a hotărî asupra conflictului.
Incheiere suspendare din 23.02.2012pentru discutarea conflictului de competenţă invocat de reclamant
Disjuns din dosarul nr.4056/105/2009 Admite excepţia necompetenţei materiale a secţiei de contencios administrativ de a judeca capătul II din cerere şi următoarele III, IV, V şi transpune cauza conform art.99 din R.O.I.asl instanţelor, la secţia Civilă a acestei instanţe. Disjunge capătul de cerere privind anularea Ordinului Ministrului de restul acţiunii