D******** I***** C* D*** A*** L* C*** A** P***** L****
Apelant ReclamantC***** B******** - P*** P*****
Intimat PârâtP********* J******** D******** - P*** P******
Intimat PârâtF****** A****** J****** M***** C* D*** A*** L* C*** A** P***** L****
Apelant ReclamantO***** T******** P***** C* S***** A*** L* C****** D* A***** Ş* M******* G****** C*****
Apelant PârâtÎn baza dispoziţiilor art.98 alin. 3 din Hotărârea C.S.M. nr.387/2005, modificată înaintează dosarul Serviciului Registratură în vederea repartizării acestuia în sistem aleatoriu informatizat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2012.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Iolanda Mioara Grecu. Admite cererea de abţinere formulataă de doamna judecător Veronica Grozescu.
Respinge, ca nefondat, apelul reclamanţilor. Admite apelul oraşului Titu-prin primar. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că : Admite în parte acţiunea; Constată că reclamantele sunt îndreptăţite la despăgubiri băneşti pentru imobilele teren în suprafaţă de 1 ha identificat conform raportului de expertiză Ene Anca; pct. 1 şi schiţa de plan anexă şi construcţii identificate conform raportului de expertiză Ghiţescu Mircea-fila 72 dosar apel- punctul „în satul Dâmbovicioara” situate în prezent pe raza comunei Braniştea. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu Oraşul Titu în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 6556 mp şi construcţiile edificate pe acesta, identificate conform raportului de expertiză Ghiţescu Mircea –fila 72 dosar apel- punctul „Gara Titu”. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru a da posibilitatea apelanţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 16 martie 2011.
Camera de consiliu:Respinge cererea ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 martie 2011.